ОБСЕ не сможет наблюдать за выборами в России

То, что новостей нет ни на Первом канале, ни на России, ни на НТВ - это общепризнанный медицинский факт.
Новости водятся в других местах - в отдельных газетах, на Эхе, в блогах и на форумах. Там и надо черпать новости.

PlanB,

А вот теперь после указанных действий г-на Саакашвили попробуйте обосновать своё заявление о том, что он не использовал "рессурс". Я не заявляю, что выборы не были честными, я говорю лишь о том, что послужило поводом для такого заявления в Совете Европы. В любом случае - просто сравните даже поверхностно действия Саакашвили с действиями путина на последних выборах.

А о том, кто сейчас стоит за спиной медведева и использует всё тот же рессурс на своё же собственное благо вам неизвестно?

мэдиссон, мне глубоко пофиг на грузию она сувереное гос-во, а то что обсе лицемерит мне доказывать не надо, очень важно не как голосуют, а как считают, так кто и что там в цике грузии? двойные стандарты используемые оон, обсе и т.д. задолбали, эти организации действуют в угоду определёных стран, то как они поступили имеет хороше об'яснение, а кто и как у нас у власти не важно лишь бы им немешал.

Саня Ниваклуб ! Это только у тебя ....

мэдиссон, мне ненравится многое в действиях наших властей, но действия наших зарубежных "партнёров", ещё меньше, они сами своим отношением и требованиями провацируют наших, а потом реакцию ставят нам в вину, конечно власть виновата что так реагирует за это власть нашу и порицаю, но обсе и остальные от этого хорошими не становятся

Гос. каналы, они должны передавать то, что нужно государству, а не то, о чем мечтает ограниченный контингент тревожных граждан, различных "правоза@!#$ников " и других либералов.

А что б вышеуказанные категории граждан не чувствовали себя обделенными будут сливать желаемое по другим каналам: пресса и радио.

Ну а про блоги и форумы, даже как-то не удобно.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2008 23:13]

ага. ссакашвили сначала разгромил омоном и кровавой своей гэбней :-D все оппозиционные (международные причем, точнее пендоские) каналы и завел уголовное дело на конкурентов, а потом конечно за два дня до выборов не меняя правительство можно пойти выдохнуть и сказать что ты демократ :lol: насмешили, сцукошвилли демократ. Хотя в общем с общемировой практики если смотреть то да, как буш или там англия. но тогда и ввп тоже демократ :-D

Как и любому обывателю, для которого новости первого канала - эталон честности и объективности :-) Ага :-)

Если понимать под "государством" органы власти, то всё может быть очень по-разному. Например, если президент (партия) избирается нелигитимно, с нарушениями и подтасовками, то и право на власть получается с нарушениями и подтасовками. Соотвественно, право этих политических деятелей что-либо вещать по госканалам мизерное. Если Вы, Shadh, считаете иначе, то Вы себя обманываете.




Самосознание российского народа за последние годы сильно выросло. Люди могут сложить два плюс два и сделать выводы, а это может быть фатально для существующей диктатуры. Именно поэтому гнобят Касьяновых, Каспаровых и Немцовых. Бац! ... и "тревожных граждан" станет 95% населения, а это больно.

Очень любопытно - каких же? И в чём заключается эта выгда? Кстати, на сколько мне помнится, в этих организациях несут вахту наблюдатели если не из всех, то почти из всех стран ЕС. как-то моему женскому умишке невдомёк - с чего бы это, например, Италии на каждых выборах работать в угоду какой-нибудь, ну например, Британии и против всех остальных, в т.ч. своих патнёров в какой-либо области?

Гос. каналы, как и любые другие информационные каналы должны передавать реальную информацию о реальных событиях. Во всё том же ЕС это в разной степени работает именно так. Там СМИ и через них общество контролирует действия своих избранников и всё ту же пресловутую коррупцию. А у нас на то именно правозащитники и либералы - раз СМИ сами по себе со своими задачами не справляются.

М-да... братцы, я вот что подумал: никогда Россия не станет ни правовым, ни успешным государством. А почему? Да потому, что даже ее вроде бы образованные, пользующиеся Интернетом граждане путают СМИ, неправительственные организации и политические партии и движения. Ну просто не представляют себе, в чем функция этих абсолютно разных учреждений. А вот это перл мне вообще ужасно понравился:
Ну какое правовое государство, демократия и процветание возможно в стране, где образованные вроде люди такой бред несут? В такой стране возможна только вторая Северная Корея. Объясните мне, сударь, для начала, кто такой "Государство". А потом поговорим.

Ещё один момент, который меня удивляет: такое ощущение, что тут присутствующие убеждены, что в Кремле сидит путин и думает о благе страны. И что госчиновники думают о благе страны, о ее международном престиже и из этих соображений ограничивают деятельность БДИПЧ, отменяют выборы губернаторов, ограничивают избирательные права и т.д. Неужели вы столь простодушны, парни? Этих ребят волнует только одна проблема - БАБЛО! И возможность спокойно его тратить за рубежом. Никому не хочется стать "невыездным" вроде батьки Лукашенко. Поэтому с одной стороны хочется иметь приличный вид на Западе, отсюда вот эти "приглашения" БДИПЧ, с другой - очень хочется иметь всех внутри страны по КимЧенИровски. Отсюда все остальное. А народ ведется, аплодирует... Проклинает Запад...

Ага, себя обманываю, да.
Однако, государство, в лице органов власти, с "мизерным правом" в полный рост пользует свое право вещать по гос. каналам, то что считает нужным: т.е. про само себя. И это не смотря на то, что "избирается нелигитимно, с нарушениями и подтасовками".


Какие выводы сделали граждане -- можно выйти на улицу, ознакомится.

Что ж мешает возросшему самосознанию таки уже сложить два с двумя и встать за вышеозначенных граждан. Наверно тоталитарный режим, да? )))
Оппозиции, с которой нужно считаться, нет. Есть любители Эха Москвы (хозяин - государство) и сайта каспаров.вру

мэдиссон, я 1 канал не называл честным, как и в любой стране возьми любой госканал или прессу, дезу они гонят не хуже наших (спутник смотрим, видим). обсе действует в сторону англии и прочих предатков сша, которые очень хотят демократию у нас как в начале 90х, доступ их компаний к нашим ресурсам, они будут за людоеда-президента, лишбы было. они защищают свои фин. интересы, демократия - маска

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2008 00:27]

Владеет, но на редакционную политику влияние не оказывает. Это принципиально важно.

Это такая политическая организация общества, основной, так сказать элемент политической системы. Управляющая, так сказать, обществом, с различными органами государственной власти.
Проще говоря, кто сейчас у руля.


Всего лишь ощущение.

Нет. Был бы простодушным -- читал каспаров.вру и слушал Эху Москвы.

Т.е. на свои деньги позволяет гадить себе на голову за здорово живешь?
Или таки создает уверенность, что якобы

и там работают отважные парни, ловко срывающие покровы с проклятого режима?

... и чо? Квартирные воры тоже на ваше имущество прав не имеют, но ипользуют в полный рост.



куда, извините, надо пойти чтобы ознакомиться?

[


Святая невинность. Оппозиция, свобода слова, свободные выборы, многопартийность, разделение властей - это аттрибуты демократического общества. А в полицейском государстве оппозиции быть не может, оне все на кладбище или в тюрьме (например Литвиненко и Ходорковский).

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2008 00:42]

Не государство, а путин и его команда временщиков.



Головокружение от высоких цен на нефть. Все придут в себя, как только какой-нибудь кризис ударит по большинству населения, а правящая верхушка к тому моменту смоется за границу .



При демократии общество управляет, а если сказать точнее, контролирует государственный аппарат. При авторитаризме и тоталитаризме все наоборот - бесконтрольный и беспредельный аппарат подчиняет и контролирует общество. Вы какой вариант лично для себя предпочитаете?



Вы вообще ощущаете разницу между новостями и пропагандой?

Шарль, вы дали мне лишний повод для уважения! :-)

мэдиссон, по поводу сми, либералов и прочие общественые организации у нас говорят про гонения со стороны власти, а что они хотели, получая бабло из-за бугра на деятельность, попробуй организовать такое в ес или сша, посадят за полчаса а войдосу будет. у нашей апозиции проблема в отсутствии лидера и программы, одни стоны про тоталитаризм и гэбэ, чё то полит зк я не наблюдаю, где кандидат

Мое? Нет, не пользуют. Я сам, единолично.
Но аналогия отличная, в духе. Существующий строй и воров. Молодцом!


Да сразу, как из подъезда.


А к чему тогда про них?
Если они даже не предназначены для оттягивания голосов, как эти самые спойлеры?


Сурово. Такое и в 45 лет.

Вобщем. Бодаться смысла не вижу. Разговор прекратил.

Вспомнилось...

Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

А виновник -- генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал! (с) Филатов

На последок.
Ты б от учебников чаще отрывался, выходил, на улицу, смотрел как оно там, в реальном мире.
А лично я предпочитаю что бы подобные тебе были как можно дальше от власти.

Бред полнейший. Таких организаций в ЕС и США более чем достаточно. Есть, скажем, исламские организации. Американские спецслужбы сильно подозревают, а иногда и точно знают, что они занимаются вербовкой "шахидов" и пропагандой радикального ислама, а сделать ничего не могут, закон не позволяет, пока за руку с дымящейся бонбой не поймаешь. Кстати, адвокат Астахов скоро закончит создание российской конторки по мониторингу демократии в США. Посмотрим, посадят ли его моментально...