Обсуждение действий модераторов:.

потому что уже не раз в этой теме признавались, что это

Темы не им одним закрываются. Мнение остальных тоже хотелось бы услышать.

когда после удаления ( _не_ закрытия ) темы я аншел ее в поиске - там было ровно одно сообщение. мое.

еслия я лгу: приведите примеры.
а также сравните мои ответы и ответы Саниниваклуба и кейсе.
Но вот они не в пожизненном бане почему то.
В письме о блокировке была такая очень обтекаемая формулировка "нарушение правил форума", а вот чего то о конкретном нарушении ни слова. Возможно (и только возможно!) там в одном письме был приведен пример, НО опять же почему Докси пожизненно с одним примером, а остальным типа вышеприведенных товарищей (модератора видимо товарищей) нет? предвзятость? или именно мое некорректное выссказывание пошатнуло основы морали форума? если это не так, то меня забаньте пожизненно, но и кейсе с саньком тоже. мы же тут все за справедливость и равное ко всем отношение, правда?

Эта тема ничего не изменит , поверьте мне
Женя специально ее завел, чтобы надсмехаться над вами
Если вам нравится это - продолжайте в том же духе - это я тем, кто пытается по-серьезному что-то доказать тут.

Капец:. Не согласен вообще:.

вово и кто-то вместо правил на ОАК ввел сместо законов правила (причем не пацанские) и никому не сказал, но всех карает. :-D



Т.е. модератор подписывается на вранье? Чудненько. Проследуем в тему про Ходора? Где четко процитированы два слова за которые мнея забанили, а в письме НИЧЕГО другого небыло.



:lol: Бессмысленное вранье, как и бессмысленные действи самое опасное.
ЗЫ. Есть такая старая мудрость (без относительно конкретной личности), думаю стоит задуматься:
"Дурак - это смешно, дурак с инициативой - гибель для окружающих".

Только когда это делали другие у меня почему-то вопросов не возникало...странно

Мда, закрыли спамерскую тему только через 15 минут. Вот это оперативность!

:-D :-D :-D

ты ни разу еще не согласился с тем, что тебе вменяют
стоит ли задуматься тогда о целесообразности этой темы?
нравится привлекать внимание к своей личности?

А у меня вот ещё вопрос.

+ и - для чего сделаны?
их считает ктонить?

так то прикольно...
стартанула тупая тема с негативом и прочим...
накопилось, к примеру, -30 (у тредстартера) и тема автоматом закрылась..))
вряд ли наберется согласованное число людей в 30 человек, чтобы специально закрывать темы..)))

так же и с никами... набрал какой-нибудь юзер за день на форуме 100 минусов - автобан на день..)))

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 16:55]

не забывайте, что количество минусов в посте нередко зависит от предвзятого отношения к автору, независимо от содержания... :-)

абасрус и кейси дальше второго поста не продержатся

Это осмысленная такая формулировка - вменяют"?:-)
Были недоразумения, в результате которых мне приходилось признавать свои ошибки:.
Простите, что не отчитался:-)

:-D для Вас это точно вопрос?))

сДж кажется непоследовательным.
Имея четко обозначенную позицию в вопросах модерирования, тем не менее, создает вторую уже тему как бы "для обратной связи", а на самом деле для оправданий функции говночиста.
В конце концов, модератор - это модератор. Удалил - так удалил, забанил - так забанил. Че еще объяснять, развозить по форуму сопли, слезы? Привыкли к халявному траффику. "Идите в жопу, пионеры". Если администрация Е1 сочтет, что модератор своими действиями распугивает аудиторию, то лишит его полномочий.
Как-то так.

опаньки, а тему-то закрыли.
Чтобы мое раз мое сообщение не получилось "за упокой", добавлю: при личных претензиях к сДж (раз уж тема получилась про него) воспользуйтесь аськой, телефоном, они у него в профиле указаны. Да, на это надо чуть больше пороха, чем создать на форуме очередную обреченную на удаление тему


[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 08:15]

Спасибо, согласен:-)