Лицо города. Маска из стекла и бетона.

точно бедный.
Я интерисуюсь всего-лишь его мнением по поводу КОНКРЕТНОГО объекта.

На всякий случай напоминаю о том, что в форумах Е1 некоторые вещи (в частности - оскорбления) запрещены. А если уж счтитаете себя умом богаче собеседников, то потрудитесь для начала не допускать в своих постах грамматических ошибок.

А я интересуюсь причиной Вашего столь пристального интереса к конкретному объекту. Он мешает чем-то лично Вам? Мешает постройке очередного ТЦ, столь необходимого потомкам? Испытываете на нацинальной почве глубокую неприязнь к людям, чьи имена написаны на мемориальной доске?
ЙОБУРГЕР™, как мне кажется, своё мнение высказал. Если Вы не сумели или не захотели его услышать - дело Ваше.

Я горожанин - я при чем!
И еще знаю человек 20 (хотя на самом деле их гораздо больше) работающих в сфере туризма, которым этот храм помогает зарабатывать деньги.

Если хотите, я тоже против этого "восстановления", но все таки не надо так грубо культовые сооружения называть. Да, стоянка там нужнее, не спорю.
Если уж быть до конца верным истории, то на месте "Рубина" второй Златоуст стоял - малый. И что теперь, "Рубин" снести?
Для возведения Храма-на-крови еще можно оправдания найти, но для Златоуста - я не нахожу.

Это случайный объект. Простой пример.

Да, обходить его впадлу.

Ну, это Вы загнули. на его месте и гараж не поместится.

Если бы эта табличка была, я б знал причину занесения этого объекта в списки памятников. Табличка там одна - ШИНЫ, МОНТАЖ.

Это Вам показалось.

Овета не прозвучало.
А правый поворот с малышева на развязке можно было бы улучшить. Не будь этого дома.

Бог мой, да я не против ХРАМОВ, я против НОВОДЕЛОВ. И сравнивать не хочу БОЛЬШОЙ ЗЛАТОУСТ с новодельным мудозвоном. ХРАМ и торговый центр его именем названный.

Держать в руках Библию в кожанном переплете, с шелковыми лентами, в качестве закладок, красной и синей, ощущать, что до меня этой КНИГИ касались многие руки....
Или взять дешевку баптисткую на туалетной бумаге.
Разница есть?

Имеющий уши - услышит

Можно сколько угодно хаять советский строй (и есть за что), но из приведённой цитаты можно ясно понять - они понимали ценность истории.
Нет истории - нет народа, поймите Вы это наконец. А для того, чтобы у народа была история, одних краеведческих музеев мало - нужны памятники, вещи и здания, к которым можно прикасаться каждый день, мимоходом.
Странное дело: Ваша позиция по отношению к новым храм-центрам мне понятна и близка, но по поводу старых домов - хоть стреляйся. Именно такие "халупы" формируют лицо города, делают его неповторимым, запоминющимся для туристов. Именно это лицо города запоминают дети, растущие в нём.
А так - вырос в Екатеринбурге среди стеклянных коробок, выучился в Москве среди таких же (может чуть повыше), стажировку прошёл в Нью-Йорке...

Это Вы ну, никак не можете меня понять, откройте уши.
Я родился на улице Розы Люксембург, и улочка мне эта мила, и не только красивыми и старыми домами. Про архитектуру мне не надо рассказывать, сам могу рассказать. Про ордера, интерколумнии и антаблементы не надо мне втирать. Цитаты из советских учебников, пахнущих ХХV партсъездом тоже никчему.
Вопрос остался прежним - за какие заслуги халупа на углу малышева-Белинскрго занесена в памятники?
Это средовой домишко, самого низкого пошиба, истрической и архитектурной ценности никакой. За что такие заслуги?
Эта халупа НИКОГДА лицом города не была. Как бы и кто его не ругал.
Овета как небыло так и нет.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2008 03:27]

Все правильно. Город должен быть современным.

Я родился на ул. Летчиков. Моего дома больше нет. Снесли в 1989 году.
И СЛАВА БОГУ!!! Вот где "поле непаханное", там еще полрайона можно (и нужно) снести. Что ж туда руки коммерсантов (или хотя бы РПЦ) не дотягиваются.

Ну и поставят там кучу ТЦ....вместо жилых домов....

Кому лучше то будет.Строят в основном дрянь всякую, типа бизнесс-центров и элитное жилье.

А хрущевки не трогайте. Сначала нужно научиться строить то жилье , которое 50 лет простоит без капремонта. Пусть неудобные планировки, маленькие комнаты - но это мои квадратные метры и крыша над головой. В каждом подъезде стоит домофон, чисто и аккуратно, в отличие даже одомофоненных многоэтажек ( 5 и выше этажей). В лифте не какают и не писеют, так как его просто нет. И в большинстве случаев, стоят хрущевки и брежневки в тех районах, где доступен и общественный транспорт, и много магазинов. Понятно дело, это не дает покоя долбанной администрации, что дескать, живут в центре, а платят мало.
Фиг вам, господа чиновники
МЫ тут Жили, МЫ тут ЖИВЕМ, МЫ тут БУДЕМ ЖИТЬ.

ЗЫ. А вообще, у меня складывается впечатление, что некоторые господа работают не на благо ввереного им города и области , а на получаемые деньги от дядей...возможно даже из за границы...

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2008 13:33]

если про дом Сяно (китайцем кстати построенный), то он уникален.. его надо реставрировать и внутри музей делать..
в остальном во многом согласен больше с данным автором, чем с Тредстартером.
Сам родился и вырос в САМОМ ЦЕНТРЕ любимого города.. моего родного дома уже нет, но я ничуть не против, что там строится Сити.

Я тоже не против обновленного города, но обновленного с умом, а не в безумной погоне продать метр подороже.
Отреставрированный и покрашенный особнячок или усадьба на фоне новостроя оживит город, добавит каплю ярких красок, души........которой так не хватает нашему серому, бетонному городу. Старинные постройки радуют глаз больше чем монстры из стекла.

малый стоял, где сейчас киоски на остановке.
У нас в городе не строили кап. строений на месте снесенных церквей.

Тем, кто сейчас там живет в "халупах".

+очень много.

Здание по Ленина, где-то между магазином "Океан" и магазином "Подарки" построено на месте Лютеранской Кирхи.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2008 14:28]

Указ Петра об основании Екатеринбурга был незаконен? :-D
До какого только абсурда не дойдут люди в своем оправдывании незаконного строительства....

А екатеринбургские усадьбы выходит крестьяне-лапотники проектировали... или коренные сибирские народы к чертежам привлекались? :-D

Большинство старинных зданий в Питере были Частные. Кроме может казарм учебных заведений и пр. Включая даже Государственные Дворцы (от слов государь и государыня). Частная собственность в ту пору на Руси была.

Польский костел напротив видимо тоже для улучшения движения взорвали.

Ценность истории они стали понимать лишь через несколько десятков лет. Благодаря этому появившемуся пониманию кое-что осталось. А если к нынешней власти это понимание придет хотя бы лет через пять, то ничего из архитектурной истории города уже не останется.

... только вот Нью-Йорк это тоже достаточно старый город и архитектуру там (в отличии от нас) берегут.

Украсим город современной архитектурой!: http://1723.ru/toponim/grob.htm

Не можешь решить проблему с ментами?Пиши в асю!263 460 758 :cool: