американы и луна

хто смотрел фильм по орт, очередное свидетельство бестолковой попытки журналистов "провести расследование"

Я

Приветствую.

Что интересно, все материалы полностью оформлены по давнешней статье, проходившей по новостным сайтам Инета с пол-года назад. Видать, решили-таки сделать из этого передачу...

ну и что
народу-то интересно

дак тото и оно халтуру гонят, да и несут местами полную чушь,
кароче орт во всеё красе

Причем тут ОРТ. Этим вся пресса страдает... Высасывают из нечего темы, потом делают передачу.

А то, что по статье, то это не совсем так. ТО, что , обманули , уже с конца 60-х толдычат. на эту дему даже боевичек есть.

Только я смотрел, но так и не понял... Все приводимые аргументы были за то, что америкосы на самом деле летали на луну.

Флаг ветром развивается, отпечатки подошвы на влажной почве, отсутствие кратера и пыли при старте, фотоаппараты с пленкой, работающие при -270 градусов...

Похоже нае...ли америкосы весь мир со своей высадкой на Луну

Идиотизм...
Все-таки клева, что у меня телека нет дома. Футбол в спортбарах кажут, а все остальное... Читаешь - и диву даешься. Люди, вам телек всегда мозги заменяет или только местами?

То у них .лять с луной всех америкосы прокинули, то марсианские фоты подделывают, то инопланетяне высадились... Капец.

Вроде ответы на эти вопросы там были вполне правдоподобные.

-флаг не ветром, а закрепили плохо + коробило ево от солнца
(не думаете же вы что режиссёры про вакуум забыли)
-отпечатки не от влажной а от легко сцепляющейся пыли
следы ссср лунохода - тоже чёткие
-фотоаппараты работали. и они могли быть вообще внутри корабля

как факт они признали - что есть якобы пленка, на случай неудачи, вот народ и пытается доказать, та это пленка, или настоящая - отснятая там, только кто докажет?!

это в инете всё появилось после передачи, потому что её уже показывали вот тока не помню по какому каналу и как раз примерно пол года назад, просто день космонавтики вот и повторяют сюжеты якобы по теме

А я по телику видел, что на Марсе нашли шоколад.....а ведь ожидали маленьких зеленых человечков :-D

Эт где така температура ? На Луне ? Там вакуум, нету там температуры. А аппарат вынесенный из модуля остывает в вакууме очень медленно.

+1

У тя устаревшие сведения. Тама ПИТ нашли... :-)

поидее в космосе температура - "абсолютный 0" а абсолютный 0 это -272 градуса по Цельсию!!!

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:45144

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:43295

Между прочим, народ еще с 2000 года обсуждает этот вопрос(скорее всего и раньше обсуждал, но я на те форумы не хожу :-) )

не знаю , вчера в дороге был когда показывали , но зато я давно смотрел на Дискавери , там дофига фактов и многие учёные высказвались и наши в том числе - вердикт - съёмки ЛИПА . не путать с самим фактом - были - не были ! речь только о съёмках !

да там целый движняк есть уже лет 20...и сайты и конфы проводят...все давно уже обосновано и по ходу дела нет никаких доказательств что они там были, кроме видеосъемок..

ИМХО ..для меня доказательство то..что никто туда больше не летал....

и че...у меня там участок есть, так шта пофик летал нелетал.... приганяйте на шашлы в теплое время....
Сразу говорю, киоскофф там нет, поэтому весь бухач тащим с собой :-D

у мя есть с дискавери про ето :-) фильмец

Это кто написал????????????
Я ведь такое не писал :-)

reMus™ С чего это ты взял,что в космосе-абсолютный нолЬ? кстати-это не -272 а -273 с копейками...? Что есть температура? Огрубленно совсем-температура-это скорость теплового движения молекул и атомов-как замерить температуру ваккуума- он-ничто?:-)
А в условиях ваккуума-проблема не в остывании,проблема в перегреве;-) Потому скафандры белоснежные,и установлена там система охлаждения и вентиляции,а не подогрева-термос помнишь? Так там между стенок-ваккуум почти...Дооолго не остывает...Потому,как тепло только излучением передается,а как говорится в школьном курсе физики-это самый хреновый и медленный способ передачи тепла;-)
Про пыль-мелкая она оченно,и прокаленная-загляни хотя бы в процессорный радиатор-что там увидишь?:-) Камушек почти,проведи по нему черту-края будут острыми очень.
А вообще- Шурик примерно год назад давал ссылку на хорошую статью.. skeptik.net вроде...(возможно вместо к буква с,сайт называется скептик .нет,можно поисковиком разрыть)
Там объяснены все "претензии" журналистов.и псевдонаучных деятелей...