кинорецензия на «Иронию судьбы–2»

Сценарист, кинокритик Наталья Машьянова специально для ТАСС-Урал

Киностудии любят снимать римейки, сиквелы и приквелы. Из финансовых соображений. Большинство зрителей терпеть не может римейки, сиквелы и приквелы, потому что они редко бывают качественными. Но, тем не менее, ходят в кино, обеспечивая те самые финансовые соображения реальными деньгами. Как правило, зрители выходят разочарованными, но они редко ругают кого-то, кроме себя.
Видимо, это одна из великих загадок кино - почему можно снять хорошую историю, но нельзя снять хорошее продолжение. В театре как-то проще - никому не приходит в голову написать продолжение «Гамлета» или «Чайки», просто потому, что вы всегда можете обратиться к тексту оригинала и дать свое прочтение. И все будут вам только благодарны. Но не ждите благодарности в кино!
Я тоже неблагодарный зритель, который никак не может уразуметь, чем можно восхищаться в продолжении «Иронии судьбы». Неужели же грамотным продакт-плейсментом? Но образ продукта/товара/услуги работает не сам по себе, а только тогда, когда есть хороший сценарий и хорошая режиссура, при непременном условии, что внедренный товар действительно органично вписывается в действие, не производя впечатления «рояля в кустах». Примером работающего продакт-плейсмента может служить батарейка Duracell, которую Морфеус показал Нео, автомобили Джеймса Бонда, костюмы Ромео и Джульетты в фильме База Лурманна, все, что может пойти на пользу действию. Но, если нет действия, картине не поможет ничего.
И, к сожалению, в «Иронии судьбы: Продолжение» действия нет. Вашему вниманию представят набор эпизодов, которые, в лучшем случае, объединяются картиной Рязанова, а в худшем скреплены между собой примерно такими событиями: «А тут как зазвонит телефон, и как сказали парню: проблема! А парень тот был менеджер хороший, и оставил он принцессу прекрасную у Кощея Бессмертного, и полез на крышу сам антенну ремонтировать. В интересах компании и в корпоративных цветах». Ну не надо так серьезно относиться к «партизанскому маркетингу».
Из сиквела «Иронии судьбы» вы не узнаете продолжения историй главных героев первого фильма. Вы увидите их выросших детей, с удивлением узнаете, что Женя и Надя все-таки расстались (а я сама помню, как Надя приехала к Жене в Москву и ждала его пробуждения), но вы не поймете, почему Надя все-таки помирилась с Ипполитом, а Женя женился на другой женщине.
Удивительно, но возможности богатого материала оригинала или драматические возможности продолжения не использованы. Вы не увидите ни конфликта поколений, ни конфликта главных героев, ни дуги характера героини. Все разрешается на уровне гэгов невысокого качества - вроде несчастного немецкого туриста, запертого в клетке отделения милиции. И это очень печально.
Тимуру Бекмамбетову не удалось ни действие картины, ни создание актерского ансамбля. Да, перед ним стояла очень сложная задача: объединить в одной современной картине актеров разных школ. Но Хабенский и Безруков откровенно не дотягивают до «старой школы», и вовсе не потому, что они плохо играют. Они не понимают, что надо играть, и, не обладая бэкграундом Барбары Брыльской или Андрея Мягкова, откровенно проваливаются на фоне старших коллег. Право, вы вряд ли воспроизведете диалог Безрукова и Хабенского, если одновременно с ними в кадре появляется Юрий Яковлев.
Продолжение Самой Популярной Новогодней Картины не разойдется на афоризмы, зрители не будут путать героев картины с актерами, и вряд ли они будут заинтересованы в продолжении продолжения. Что же, это просто неудача, которая вряд ли отразится даже на кассовых сборах. А inbox - это очень важно. Но… Я не представляю себе в сиквеле «Иронии судьбы» строк Пастернака: «Как больно, милая, как странно…». И вряд ли продолжение соберет у экранов телевизоров столько же зрителей, сколько собирает великолепная картина Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С лёгким паром», снятая в 1975 году.

фак... да сколька можно... несколькими "этажами ниже" есть уже тема про ИС.. :vis:

Это было понятно сразу...Такие фильмы не повторить...

Для быдломассы снято. Которой все больше и больше. К.Эрнст отрабатывает задание партии.

Туркменские хакеры, грят, взломали сайт фильма-ремейка :-D

Пастернак этого никогда не писал, это Александр Кочетков.... госпоже критику надо быть "щательнее"...

мда.а.а.а.а, и каму верить?

в данном случае мне, на крайняк этому:
http://www.litera.ru/stixiya/authors/kochetkov/kak...

Привыкайте. Теперь всякий :cen:, считающий свое мнение достойным окружающих, будет создавать отдельную тему с впечатлениями.



Предупреждение.

[Сообщение изменено модератором 21.12.2007 17:51]

8(

Вы товарищ переработали походу. Идите домой отдыхайте. А то к середине пятницы уже неадекват прет :ultra:

Кажись для кинов свой форум есть

Это что? Папка в Outlook? Может, речь о boxoffice...
Английского не знает, Пастернака с Кочетковым путает...Ужас! Уволить нах! :-d

А может лучше так - :fotku: :fotku: :fotku:

Вроде пятница, а расслабились!

Интересно, что испоганят в следующий раз? "Самая обаятельная и привлекательная-2", в главной роли - Нелли Уварова?

О, Господи! Это хто? Видел как-то в телевизоре дочь Инны Чуриковой, убедился, что правильно говорят: Бог на детях отдыхает

Это великая актриса, Вы что...Неужели ни разу не видели дивный сериал "Не родись красивой"? Нелли там в главной роли подвизалась, чудовище играла, которое успешно (с точки зрения канала СТС) превратилось в красавицу.

Вот этого я им никогда не прощу!!!! :gun:

на детях гениев природа отдыхает (с)

поправка принимается. спасибо. Чета я жестко обобщил! :-D

Тема автоматически закрыта.