no comment (про самооборону)

http://www.newsru.com/crime/19dec2007/samooborona....

В Нижнем Тагиле молодую женщину, которая расстреляла двух налетчиков из помпового ружья, обвинили в убийстве. Во вторник стало известно, что межрайонный следственный отдел возбудил уголовное дело в отношении местной жительницы, расстрелявшей грабителей. По версии следствия, она превысила допустимые пределы необходимой обороны против ворвавшихся в ее квартиру бандитов, пишет газета "Новые известия".


По закону любая угроза жизни, здоровью или имуществу делает самооборону обоснованной, но в реальной судебной практике виноватым оказывается чаще всего защищающийся, утверждает издание.

Нападение, о котором идет речь, произошло 7 декабря. Тогда в одну из квартир дома №108 по улице Черноморской ворвались двое неизвестных. Налетчики стали избивать сожителя хозяйки квартиры, и вымогать у него деньги. В этот момент и прозвучали роковые выстрелы.

Оксана (следствие пока не называет полностью ее имя), защищаясь от нападавших, расстреляла их из помпового ружья. В результате стрельбы один из грабителей скончался на месте, а другой получил тяжелые ранения в поясницу и позвоночник.

Однако и для Оксаны эта история закончилась печально. Действия хозяйки квартиры были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. "Предположительно, в момент выстрела угрозы жизни женщины не было, - сообщил руководитель следственного комитета при Тагилстроевской межрайонной прокуратуре Евгений Слюсарев.

Теперь потерпевшая находится дома под подпиской о невыезде. Если суд признает женщину виновной, то ей грозит до одного года лишения свободы. "В своей практике я уже сталкивался с подобными случаями, - предупреждает Слюсарев, - и, когда удавалось доказать, что человек действительно превысил пределы необходимой обороны, его осуждали".

Действительно, в законе оговаривается, при каких условиях гражданин может применять огнестрельное оружие. Так, перед выстрелом на поражение обороняющийся обязан сообщить о своих намерениях или сделать предупредительный выстрел, поясняет адвокат Владимир Романов.

Правда, в законе есть и спасительная для жертвы преступления оговорка, позволяющая применять оружие и без предупреждения в случае, если "промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия".

"По закону человек имеет право защищать свое имущество, свою жизнь и жизнь любых граждан, которые подверглись нападению, - утверждает руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр Михаил Виноградов. В данном случае оружие было применено правомерно, а то, что случилось с налетчиками - это уже другой вопрос.

Правозащитники говорят, что психологически женщина поступила абсолютно правильно, поскольку в той ситуации она находилась в состоянии физиологического аффекта: Оксана "защищала жизнь, честь и достоинства ее и близкого ей человека".

"Одна женщина физически не могла противостоять двум мужчинам, - говорит юрист из общественного объединения "Сутяжник" Сергей Смердов. - Она применила то средство, которое было способно остановить агрессоров".

Правозащитник добавил, что в пользу Оксаны говорит и то, что жертвой нападения стал близкий ей человек, а местом преступления - ее собственная квартира. "Если опасность реальная, то такие действия соразмерны, и человек имел право защищать себя", - подчеркнул Смердов.


Однако сторонники карательных мер по отношению к отстоявшей своих близких и собственность женщине стращают общество будущими преступлениями, в которых злоумышленники будут рядиться в одежду невинных жертв. "Это очень серьезная проблема, - рассуждает президент Института верховенства права Станислав Маркелов, - потому что более свободное разрешение применения оружия приведет к так называемой мнимой обороне". В таких случаях "реальное преступление будет скрываться под маской обороны", считает эксперт.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 09:10]

Может этому эксперту разочек побывать на месте Светланы? Что петь тогда он будет?

наверняка была фраза "Ты, сука, не выстрелишь!"

и что?

То, что государство накажет тебя за попытку отстоять свою честь и достоинство, а так же за попытку выжить.
Гражданина можно убить и ограбить, а он должен тупо звонить 02.
Но грабителя трогать не смей!!!!!!
:vis:

:-(

Кто тут вроде недавно заикался про о способах отразить нападение... Вот вам результаты таких отражений нападения...

Не хочу повторяться, но при совке хотя-бы 02 работало в отличии от наших дней.

Слава, учиться надо даме пользоваться оружием было.

перебила бы злодеям ноги - всех дел. Была бы чиста как белый лебедь.

наглушняк то зачем?

Увы... Это только у ментов в таких ситуациях железный разум и холодная рука.

Хорошо говорить на берегу.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 09:19]

Яков, думаю что в стрессовой ситуации , не каждый смочет себя контролировать

Не секрет, что любой грабитель социально близок служащим МВД, желающие могут пипомнить поведение служащих МВД из ДПС.

Двумя у...... меньше

А что уже был суд???
Или какой то грёбаный эксперт у нас уже устанавливает меру вины???
А журналюгам только кинь кость, обсасут со всех сторон!!!
Дело тупо возбуждается по факту смерти, а там уж должны разобраться.

Хотя , допускаю, если у бандюганов связи и деньги могут повернуть в свою сторону. РОССЕЯ, мать её за ногу!!!

Наглушняк надо валить, проблем меньше будет...Ну и небольшой спектакль с подкладыванием оружия в руку убитого.... :cool:

И еще вопрос. Почему, когда менты убивают безоруженных людей, никто даже не говорит , что они должны стрелять по ногам? А ведь ментов учат пользоваться оружием.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 09:26]

вроде как не виноватыми их сделали... на них нападали с использованием мобилки.

Соглашусь! Надо было и второго наглухо валить. Намного проще было бы.
А щаз он скажет что соли зашёл попросить.

проблема в том, что оружие продают, а пользоваться им владельцы - за исключением людей уже наученных - не умеют.

купили в дом ружье - велкам на курсы.
с инструктором пройдите возможные ситуации.
сдайте экзамен.

Оружие - это еще и ответственность определенная, не находите?

Суда еще не было, но прокурорские уже обвиняют.






Вспомним случай, когда девушка отбиваясь от насильника, ударила ножиком в бедро. Насильнег умер, а девушка провела время в СИЗО.
Цена?????

насколько я знаю она села.

Сцуко!!! Лютой завистью завидую "тупым" америкосам, у которых частная собственность возведена на пъедестал! Ни один ублюдок не имеет право ступиь не то что в твою квартиру, даже на твою землю, ибо смело может схлопотать пулю в лоб и никто и слова не скажет!

Россия же - родина слонов!


+мильойн!!! Валить нахер второго нужно было! Мой дом - моя крепость и каждый кто посигнет на него, ждет такая же участь!

Ну дык это ихний хлеб!!! Лишняя палка никогда не помешает.


А дальше???
Или Вы думаете что всем девушкам надо верить на слово???

оправдали потом

Яков, курсы это теория. А тут экзамен без пересдачи.
Можно научиться тарелочки бить с завязанными глазами, но впасть в ступор при виде стамески.


В пример приведу автошколу: все умеют водить, на курсах учат. Но основной проблемой являюцца собственные нервы. Мандраж мешает сосредоточиться.
И когда стоишь с оружием в руках - времени на борьбу с нервами может и не быть. Тут кто кого........

думаю, хороший адвокат докажет, что превышения самообороны не было