Подводная лодка новая (дизел.-эл.) "малютка-невидимка"
d
dvr4.ru
14 декабря 2007г. спущена на воду, вышла из стапелей сборочного цеха в Северодвинске.
Называется "Саров".
Саров - наш центр ядерного оружия.
Источник :
sarov.info
Там ещё про неё есть информация, можете вставить сюда тексты и ссылки (я с тилифона).
Вроде даже опередили плановые сроки. Экипаж обучен, испытания и плавания начнутся в 2008г.
Это первая подлодка проекта Б-90
Называется "Саров".
Саров - наш центр ядерного оружия.
Источник :
sarov.info
Там ещё про неё есть информация, можете вставить сюда тексты и ссылки (я с тилифона).
Вроде даже опередили плановые сроки. Экипаж обучен, испытания и плавания начнутся в 2008г.
Это первая подлодка проекта Б-90
a
aes
Саров - наш центр ядерного оружия.
Для кого то он Саров, для кого то Арзамас -16, для кого то в\ч 3274
Т
Тромвайчег
Для кого то он Саров, для кого то Арзамас -16, для кого то в\ч 3274
Федеральный ядерный центр - тоже по-моему он.
d
dvr4.ru
Там на САРОВ.ИНФО в каментах
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ И ПЕЧАЛЬНЫЕ
ССЫЛКИ
про наши армию и ВМФ, и про их перспективы, также как и "перспективы" экспорта вооружений:
ВСЕ ВЕДУЩИЕ НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ВОЕННОЙ НАУКИ ЕДИНЫ ВО МНЕНИИ :
К 2016г. ВМФ наш перестанет существовать, и армия примерно ТОЖЕ САМОЕ
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ И ПЕЧАЛЬНЫЕ
ССЫЛКИ
про наши армию и ВМФ, и про их перспективы, также как и "перспективы" экспорта вооружений:
ВСЕ ВЕДУЩИЕ НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ВОЕННОЙ НАУКИ ЕДИНЫ ВО МНЕНИИ :
К 2016г. ВМФ наш перестанет существовать, и армия примерно ТОЖЕ САМОЕ
d
dvr4.ru
средний возраст в "оборонке" сотрудников - 54 года !
В военной науке - 57 лет !
Вобщем они обе фактически мертвы.
Самолёты и корабли и прочие сложные системы вооружений, которые РФ экспортирует сейчас - там наше только железо и двигатели.
Всю остальную начинку РФ не в состоянии производить, и никогда не сможет - начинка вся пр-ва развитых стран.
Так что радоваться нечему.
Китаю таких подлодок (см.1пост) 12шт.уже собирают, себе - пока ни одной.
В военной науке - 57 лет !
Вобщем они обе фактически мертвы.
Самолёты и корабли и прочие сложные системы вооружений, которые РФ экспортирует сейчас - там наше только железо и двигатели.
Всю остальную начинку РФ не в состоянии производить, и никогда не сможет - начинка вся пр-ва развитых стран.
Так что радоваться нечему.
Китаю таких подлодок (см.1пост) 12шт.уже собирают, себе - пока ни одной.
d
dvr4.ru
И напоследок, вывод ведущего специалиста военного НИИ:
Мало того, что недостаточное финансирование и "не туда куда надо", дак ещё ЭТИ СРЕДСТВА крутятся целой армией "коммерсантов и чиновников", прежде чем попасть в оборонку,армию,ВМФ,авиацию.
В рез-те госз аказ есть, оборотных средств нет,т.к.задержка поступл.доГОДА! Берут дорогие кредиты - и банкротятся каждые 2-3года.
;-)
Мало того, что недостаточное финансирование и "не туда куда надо", дак ещё ЭТИ СРЕДСТВА крутятся целой армией "коммерсантов и чиновников", прежде чем попасть в оборонку,армию,ВМФ,авиацию.
В рез-те госз аказ есть, оборотных средств нет,т.к.задержка поступл.доГОДА! Берут дорогие кредиты - и банкротятся каждые 2-3года.
;-)
d
dvr4.ru
:-)
По ТВ выступал министр или воен.эксперт РФ,
/НАСМЕШИЛ ДО СЛЁЗ/ - его спросили - зачем Россия привлекает Индию
к проекту истребителя 5го поколения?
ВНИМАНИЕ!
Ответ:
Индийская сторона обеспечит контроль за финансированием проекта.
Без них, У НАС ЭТИ СРЕДСТВА ПРОСТО РАЗВОРУЮТ.
Вот так буквально и сказал. В Пентагоне наверно долго ржали, да и в других басурманских министерствах обороны
По ТВ выступал министр или воен.эксперт РФ,
/НАСМЕШИЛ ДО СЛЁЗ/ - его спросили - зачем Россия привлекает Индию
к проекту истребителя 5го поколения?
ВНИМАНИЕ!
Ответ:
Индийская сторона обеспечит контроль за финансированием проекта.
Без них, У НАС ЭТИ СРЕДСТВА ПРОСТО РАЗВОРУЮТ.
Вот так буквально и сказал. В Пентагоне наверно долго ржали, да и в других басурманских министерствах обороны
Ш
Штурман Билли ™ ©
грустна все это...
A
AVS™© ®
ер рулит
d
dvr4.ru
А может России не нужно своё оружие выпускать?
Денег дохрена - будем закупать у Франции, Израиля (больше вроде негде?).
Тогда путь - международ.кооперация, а это потеря суверенитета уже постепенная.
Опять же, с нашей военной доктриной - РОССИЯ ПРОТИВ ВСЕГО МИРА - плохо стыкуется.
Гражданская авиация - производство начало трепыхаца, может оживёт частично?
А военные все разработки 70-80х годов проекты, новых практ. НЕТ
Денег дохрена - будем закупать у Франции, Израиля (больше вроде негде?).
Тогда путь - международ.кооперация, а это потеря суверенитета уже постепенная.
Опять же, с нашей военной доктриной - РОССИЯ ПРОТИВ ВСЕГО МИРА - плохо стыкуется.
Гражданская авиация - производство начало трепыхаца, может оживёт частично?
А военные все разработки 70-80х годов проекты, новых практ. НЕТ
К
Красный формульный болид
Всю остальную начинку РФ не в состоянии производить, и никогда не сможет - начинка вся пр-ва развитых стран.
Смешные вы, чесслово.
d
dvr4.ru
Мне как раз интересно узнать Ваше мнение, друзья.
Вставил бы сюда кто-нибудь те статьи. Там человек эти ссылки разместил далеко не глупый, кстати патриот и сторонник ЕР.
Вот и хочется разобраться, правда всё так плохо или ещё есть надежда?
Оттуда же:
Единичные разработки, держатся на энтузиазме 1-2х разработчиков,
Государственный подход не просматривается
Вставил бы сюда кто-нибудь те статьи. Там человек эти ссылки разместил далеко не глупый, кстати патриот и сторонник ЕР.
Вот и хочется разобраться, правда всё так плохо или ещё есть надежда?
Оттуда же:
Единичные разработки, держатся на энтузиазме 1-2х разработчиков,
Государственный подход не просматривается
К
Красный формульный болид
Мне как раз интересно узнать Ваше мнение, друзья.
Вот если микроконтроллер разработки MAXIM-DALLAS, г. Даллас, шт. Техас, США, серийно произведен на заводе фирмы-субподрядчика в Китае, программа для него написана в России и устройство с этим контроллером установлено в МиГ-29 - он чей?
Единичные разработки, держатся на энтузиазме 1-2х разработчиков,
Государственный подход не просматривается
Государственный подход не просматривается
Государственный подход должен просматриваться в том, что нужно для армии. Вот этим должно заниматься государство, это скелет. А мясо в виде фирм-разработчиков, в установленные сроки разрабатывающих то, что нужно армии, нарастет.
K
Konstantin_I
Без них, У НАС ЭТИ СРЕДСТВА ПРОСТО РАЗВОРУЮТ.
Вот так буквально и сказал. В Пентагоне наверно долго ржали
Вот так буквально и сказал. В Пентагоне наверно долго ржали
Последняя проверка НАСА в 2003 году показала бесследное исчезновение 12% целевых средств.
ВСЕ ВЕДУЩИЕ НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ВОЕННОЙ НАУКИ ЕДИНЫ ВО МНЕНИИ :
Список клоунов!
К 2016г. ВМФ наш перестанет существовать, и армия примерно ТОЖЕ САМОЕ
Надо Шарля звать, он спец по байкам такого рода.
Самолёты и корабли и прочие сложные системы вооружений, которые РФ экспортирует сейчас - там наше только железо и двигатели.
Жги исчо!
И напоследок, вывод ведущего специалиста военного НИИ:
Какого НИИ и дата произнесения?
d
dvr4.ru
Пока склонен согласиться с автором НОВОСТИ НА САРОВ.ИНФО :
Всё примерно так, безнадёжно плохо и есть.
Служил в СА 89-91.
Думаю, ничего в нашей СА - НЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА ЭТИ 16 ЛЕТ
Всё примерно так, безнадёжно плохо и есть.
Служил в СА 89-91.
Думаю, ничего в нашей СА - НЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА ЭТИ 16 ЛЕТ
К
Красный формульный болид
Надо Шарля звать, он спец по байкам такого рода.
Сейчас придет Шарлатен и мы отдохнем душой, читая, как все не просто плохо. а ОЧЕНЬ ПЛОХО в Российской Армии и оборонной промышленности.
d
dvr4.ru
Посмотри ссылку там в каментах к НОВОСТИ, и можешь покритиковать
;-)
Хотелось бы разобраться.
Там есть цифры численности и состава ВМФ РФ к 2016г. исходя из нынешних планов и бюджетов.
И, будь добр, вставь сюда ту ссылку
;-)
Хотелось бы разобраться.
Там есть цифры численности и состава ВМФ РФ к 2016г. исходя из нынешних планов и бюджетов.
И, будь добр, вставь сюда ту ссылку
K
Konstantin_I
Хотелось бы разобраться.
Там есть цифры численности и состава ВМФ РФ к 2016г. исходя из нынешних планов и бюджетов.
Там есть цифры численности и состава ВМФ РФ к 2016г. исходя из нынешних планов и бюджетов.
ЭТА ТЕМА БАЯН.
d
dvr4.ru
Электронику пр-ва США нельзя применять в нашей военной технике, по требованиям МО !
Догадываетесь, почему?
Догадываетесь, почему?
A
AVS™© ®
Электронику пр-ва США нельзя применять в нашей военной технике, по требованиям МО !
Догадываетесь, почему?
Догадываетесь, почему?
там сидят микропендосы? и будут ломать нашу технику?
Последняя проверка НАСА в 2003 году показала бесследное исчезновение 12% целевых средств.
святые люди
К
Красный формульный болид
Догадываетесь, почему?
Ну, типа потому, что туда могут жучок встроить и блокировать в нужный момент со спутника, не?
Хотя фигня это все на самом деле.
d
dvr4.ru
Доклады были сделаны ровно год назад.
С тех пор ничего особенно не изменилось в военных реформах, бюджетах, военой науке и в оборонке,
с тех пор
С тех пор ничего особенно не изменилось в военных реформах, бюджетах, военой науке и в оборонке,
с тех пор
K
Konstantin_I
Электронику пр-ва США нельзя применять в нашей военной технике, по требованиям МО !
Она и не требуется.
Ну, типа потому, что туда могут жучок встроить и блокировать в
нужный момент со спутника, не?
Т.к. при помощи экономических механизмов можно снижать обороноспособность противника, пиндосы сами стали электронику с Абрамсов переводить из Кореи и Тайваня в США.
С тех пор ничего
особенно не изменилось в военных реформах, бюджетах, военой науке и в оборонке,
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.