Репрессии - 2

На думских выборах в России проголосовали, по данным ЦИК, чуть менее 64% избирателей. Таким образом 36% россиян, имеющих право избирательного голоса, призыву Владимира Путина голосовать за "Единую Россию", а значит, и за него лично, не вняли (если следовать логике избирательной кампании самих единороссов). Теперь несознательных граждан призывают к ответу: "уклонистам" грозят санкции, вплоть до увольнения с работы и отчисления из вузов.

Гиперактивность местных властей объяснима. Хотя официального порога явки больше нет, все понимают - низкий процент проголосовавших - это некий вотум недоверия и "партии власти", и президенту, подписавшемуся под этой партией, и местному губернатору, назначаемому и увольняемому с подачи президента.

В свете этого итоги общенационального референдума о доверии Владимиру Путину, идею которого методично насаждала "Единая Россия", не столь внушительны, как собственно президентские выборы 2004 года: тогда Путин получил 71,31% голосов при явке 64,32%, сейчас - 64,24% при явке менее 64%. Таким образом по сравнению с президентскими выборами-2004, Владимир Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", потерял более 5 млн голосов избирателей.

В поддержку Путина на нынешних выборах проголосовало меньше половины избирателей - 44,5 миллиона из 106,7 миллионов имеющих право голоса на выборах (в 2004 году - 49,526 млн человек). Остальные почти 62 миллиона, если следовать логике предвыборных лозунгов единороссов, в доверии президенту отказали. Может, именно из-за неоднозначных результатов Владимир Путин в ночь после выборов так и не посетил предвыборный штаб "Единой России".

Теперь местные власти повсеместно требуют у избирателей отчета: кто и как голосовал. На слово гражданам не верят, и просят подтверждений: с учителей списки, со студентов - фотоснимки с бюллетенями, от работодателей - отчеты о проголосовавших. Так, в Ульяновске явка на выборы по студенческим общежитиям составила 94%. Однако местные власти не устроил такой показатель, и была развернута целая кампания по поиску 6% "уклонистов": от руководства вузов потребовали предоставить списки прогулявших выборы.

Весь мурманский электорат перешептывается сейчас о том, кого и как стимулировали проявлять политическую активность. "В нашем детском саду, где я работаю, пятиминутка была, - рассказал "Комсомольской правды" один из читателей газеты, попросив не называть его имени. - Нас всех убедительно попросили явиться на выборы. А еще пришлось отзвониться на работу после голосования - у нашего начальства 2 декабря был рабочим днем, оно сидело и ждало звонков".

Власти Томской области шли на всяческие ухищрения, чтобы добиться "высокой сознательности" граждан. Вахтовикам, у которых вахта приходилась на 2 декабря, было приказано явиться обязательно с открепительными удостоверениями. Без оных, предупредили нефтяников, газовиков и пожарных, обеспечивающих безопасность на месторождениях, - на борт вертолета не пустят.

В одном вузе преподавателей попросили составить списки студентов, у которых имеются телефоны с фотокамерой, и предупредить ребят, что они должны сфотографировать себя с бюллетенем в руках - в бюллетене обязательно должна стоять галочка напротив "всем известной партии". Этими фотографиями студенты должны были потом отчитаться в деканате. На двух предприятиях пищевой промышленности сотрудников, которые не придут на выборы и не проголосуют, "как нужно" за "всем известную партию", пообещали лишить премий. Если учесть, что премия составляет от 10 до 100% оклада, то сумма, которой рисковали несознательные граждане, получается приличной, отмечает информационный центр "Голос выборов".

Но дальше всех в желании вытянуть избирателей к урнам пошли в Уфе. За неявку на выборы здесь пообещали наказывать. Угрозы были распространены на телефонных счетах. На оборотной стороне горожане прочли угрожающий призыв прийти на выборы. А также: "Просим вас сообщать о нарушениях избирательных прав граждан, за которые предусмотрена уголовная ответственность...".

превед, совдеп (с)

источник?
8(

с е1 сдернул

м)

а чо толку писать все это? ничего же не будут делать)
все куплено давно уж :-)

Я эту власть не выбирал!

теперь я, отдав свой голос за СПС, имею полное право тыкать вас носом в то говно, которое будет исходить из недр ЕР :cool:

Вот читайте, что по этомуповоду было в "Правовых вопросах". Дочитайте тему до конца. Кончается позитивом.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=52223&...

поэтому я и призывал всех - проголосовать по совести...
теперь у нас есть моральное право не признавать творящееся вокруг

а так же моральное право переехать в Израиль :lol:

теплое с мягким сравнивают...

Выложу сюда данный "позитиф"

Так то про это речь шла..

так уволили или чо?

ну это право есть у многих :-D
кстати, насчет израиля, вы в курсе как они проголосовали? "Союз правых сил" (24,8%), "Яблоко" (22,5%) и "Единая Россия" (8,6%).
так что нам есть еще чему поучиться у евреев, кроме игры в футбол

Таким макаром они нам еще и президента выберут, своего еврейского :lol:

молодцы евреи!! :super:

Предложения:
Тему Пантеры приколотить
Голосовавших за ЕдРо выделить :-)
и

:-)

погоди, погоди! нам же врали, что голоса несознательных будут как-то использованы на пользу едра? как же они теперь к ответу-то привлекут?

интересно послушать по этому поводу каменты гаспадина Уэфа:-)

Нет, и сомневаюсь что смогут :-)

.....ОПА :vis:

Третьего декабря все федеральные каналы показали, как на фоне угрюмых технологов из НПО им. Лавочкина президент Путин подводит итоги думских выборов. Главное, по мнению главы государства — это то, что граждане России однозначно высказались против такого сценария развития своей страны, по которому пошли некоторые государства на постсоветском пространстве. Что конкретно имел в виду президент, стало понятно буквально через несколько минут. В одном из следующих новостных сюжетов рассказ о предстоящем в украинской Раде голосовании по кандидатуре спикера диктор подытожил следующей фразой: «Результаты этого голосования абсолютно непредсказуемы». В голосе диктора отчетливо слышались укоризненные нотки.
Ну да… Ну да… Нам, конечно, такие нестабильные сценарии ни к чему. А как вам, дорогие читатели, этот смешной Уго Чавес? Все. Списали новоявленного Че Гевару. Нет, ну в самом деле, на что годен национальный лидер, который не может обеспечить правильного голосования на референдуме? Представляю, как над ним потешались в Кремле – расти этому Чавесу еще и расти. В принципе, если дела в России в ближайшее время пойдут еще стабильнее, чем даже сейчас, Путин мог бы одолжить своему южно-американскому нефтебрату Владислава Суркова. Ненадолго, конечно. Но, думаю, Владиславу Юрьевичу хватило бы нескольких недель, чтобы следующий референдум в Венесуэле дал нужный результат. Заодно и подхарчился бы на стороне замглавы президентской Администрации…
Итак, дым развеялся, пыль осела, можно оглядеться вокруг и подвести кое-какие итоги. Первое впечатление – все проиграли, кроме Жириновского. Коммунисты, в условиях резкого роста цен и очевидного провала всей социальной политики правительства, несомненно, могли рассчитывать на существенно лучший результат. Поэтому их явное неудовлетворение итогами выборов вполне объяснимо. Впрочем, громогласное заявление второго человека в партии Ивана Мельникова о том, что в знак протеста левые могут отказаться от своих думских мандатов, я бы всерьез не рассматривал. На такие демарши Геннадий Зюганов не был способен и в свои лучшие годы. А они у него явно позади. Тем более что сейчас внутрипартийные позиции главного коммуниста страны более чем шаткие – он обещал партии 90 мест в Думе, а получил почти в два раза меньше.
С правым флангом все, конечно, сложнее. Да, мочили нещадно – я имею в виду, разумеется, СПС – да, объявили врагами Отечества. Но ведь, насколько я понимаю, на это и был сделан расчет. Заняв резко оппозиционную позицию по отношению к власти, лидеры правых таким образом предполагали привлечь истинно демократический электорат, который категорически не приемлет путинский режим. Не привлекли. Ну то есть совсем не привлекли. Даже в столицах. Или его уже не осталось вовсе? Думается, дело в другом. Полутора месяцев честной и бескомпромиссной риторики не хватило на то, чтобы вернуть к себе доверие. Но, похоже, если Никита Белых и Борис Немцов (а может, и Анатолий Чубайс – кто знает?) захотят остаться в политике, перспективы их сегодня вовсе не выглядят безнадежными. Вопрос только в том, какую роль они будут способны сыграть в объединении всех оппозиционных сил? Готовы ли они идти до конца, возможно, даже не претендуя на первые роли?
Впрочем, необходимо отдавать себе отчет в том, что все выводы по поводу вышеперечисленных субъектов нашего политического пространства – это лишь побочный продукт того мероприятия, а по большому счету, конечно, надругательства, которое над нами учинили 2-го декабря. Нас же с вами в тот день не про СПС с КПРФ спрашивали. Нас спрашивали, согласны ли мы с тем, что В.В. Путин сохранит свои властные полномочия на неопределенный период. То есть власть посредством этого голосования попыталась заранее легитимизировать любые свои попытки решить эту задачу. Повторяю – любые.
Сегодня кремлевские аналитики хором кричат, что эта задача блестяще решена. На самом деле все они прекрасно понимают – случился сокрушительный провал. Дело даже не в том, что в поддержку президента на этом референдуме – они сами ввели в оборот этот термин применительно к думским выборам – высказалось существенно меньше половины избирателей нашей страны. Проблема, прежде всего, в другом – огромный вал фактических нарушений законодательства, что сопутствовал этим выборам непосредственно в день голосования, позволяет говорить о том, что они были НЕ ЧЕСТНЫМИ. Вот не абстрактно НЕ СВОБОДНЫМИ, а конкретно – НЕ ЧЕСТНЫМИ. И даже не важно, что об этом думают международные наблюдатели. Важно, что этот непреложный факт, несомненно, отложился в общественном сознании. Другими словами, все годы строительства пресловутой вертикали, установления тотального контроля над электорально значимой прессой, зачистка политического поля необходимого результата не дали – все равно без масштабных, невиданных фальсификаций Кремль обойтись не смог. И все это вопиющее надругательство над законом произошло буквально на глазах у миллионов людей. Так о какой же легитимности можно вести речь?
Поэтому сегодня надо отчетливо отдавать себе отчет в том, что любая попытка Владимира Путина в любой форме сохранить контроль над управлением государства после марта 2008 года – будет в чистом виде ломание страны через колено. Другими словами – диктаторский переворот. Трезво ли глава государства оценивает все последствия такого шага? Есть ли сегодня у Путина ресурсы и моральная готовность осуществить государственный переворот? Ответы на эти вопросы мы получим уже в самом ближайшем будущем.

Почему то мне кажется, что если бы у нас не было такого дикого адм.давления, счёт был бы такой-же

А если бы не было систематического оболванивания в СМИ...

а мне вот почему-то кажется, что это не из-за давления. просто народ у нас в подавляющем большинстве - быдло, которому показали пальцем, он сделал.
ЕР вместе с Путиным присвоили себе результаты подорожания нефти на мировом рынке, а все поверили в крутой подъем экономики. я вот сейчас думаю, круто было бы, если бы нефть сейчас упала на те же 12-18 $, как в 90-х. что бы вам они сказали? а стабфонд вложен в пиндостаг, они раньше времени деньги не отдадут, т.к. у них ситуация еще хуже.