Как ЕР набрали большинство в думе. Видео фальсификации.

Когда бизнесмена Юревича выбрали мэром Челябинска, он тоже думал, что разница между мельницей и городом невелика.
Но вскоре понял, что даже город -
.
Не говоря уже про страну, где добавляются проблемы

Каким менеджером был Путин - узнаем после его ухода. Есть такое высказывание, что хорош тот директор, в отсутствие которого предприятие работает не хуже, чем в его присутствие.
Честно говоря, не хочется чтобы весной 2009 года наступил обещанный Белковским "апокалипсис".

Это написал кто-то до вас

На участках оборудованных такими урнами - простых урн нет, Все избиратели голосуют в такую "умную урну", так что это , именно вброс, а за какую партию по большому счёту и неважно, важно что голосование по этому участку можно считать нелигитимным. :ultra:

Что они сделали позитивного в демократическом плане, или какие ошибки исправили :ultra:

Мы НЕ признаём результаты этих "выборов"
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/116923...

Я чёт не понял... спорить чтоли со мной бум? Я сказал результаты по городу. Есть сомнения какие-то? ЕР не набрала в городе 65%.
http://www.ikso.org/media/attachments/attachment_1...

Считаю, что спорить с дамой совершенно бесполезно. Недавно с таким же "убеждённым" молодым человеком общался.
Они просто понимать не хотят объективных вещей. Твердят о том, что стало лучше. Когда я пытаюсь доказать с экономических позиций - не слушают, говорят, что это всё из учебников, в жизни по-другому и т.п. Причём на личностном уродне я к этому человеку очень хорошо отношусь, но такая его позиция бесит.
Поэтому, му-ХО, у меня к вам ничего личного, не обижайтесь... время всё расставит на свои места. Может даже вы и правы окажетесь... Но сейчас, судя по вашим постам, вы просто не хотите слышать другие точки зрения

А давайте, кто не верит, что выборы были честные, пошлем Чурову по бритве каждый. Он посчитает и узнает, сколько людей не верит, что выборы были честными.

гыгы.

"
Любительские кадры, снятые на 730 избирательном участке, расположенном в московском районе "Отрадное", были размещены на сайте общественной организации "Смена". Западные телекомпании моментально растиражировали их, представляя в качестве видеосвидетельства явной подтасовки результатов выборов. Однако Любовь Максимова, опускающая на плeнке бюллетени из одной урны в другую, утверждает, что это вопиющая провокация. Она показывает, как это было и уверяет, что всe было по закону. В день выборов после восьми вечера Любовь Максимова вскрыла переносную урну, в которой находились бюллетени с отметками людей, которые не могли по состоянию здоровья проголосовать на избирательном участке. Эти бюллетени и были опущены в общие урны. Свои действия Любовь Максимова, член избирательной комиссии участка N 730, сопровождала подробным комментарием для присутствующих: "Пожалуйста, сейчас мы опускаем бюллетени в КАИБ [комплекс автоматической обработки избирательных бюллетеней] из урны для голосовавших на дому".

Любовь Максимова в недоумении. Ведь она представляла "Справедливую Россию", и если бы "вброс" действительно имел бы место, то итоги голосования, возможно, оказались бы другими. Проверка Московского избиркома подтвердила, что Любовь Максимова действовала в рамках закона. И важное тому свидетельство то, что итоговый протокол подписали все, в том числе и наблюдательница, проводившая съeмку.

Председатель Московской избирательной комиссии Валентин Горбунов сказал: "Ну как такое может произойти вообще? У всех на глазах, на глазах у наблюдателей. Да никто бы не позволил. Это утопия".

Очевидцы отмечают, что обстановка в день голосования на участке была открытая, наблюдатели ни в чeм не ограничивались. Никто и подумать не мог, что любительская съeмка обернeтся бесстыдной провокацией. Директор школы, в помещении которой размещался избирательный участок N 730, свидетельствует: "После восьми вечера всe происходило. Выборы закончились. Там по иллюминации можно понять, что это не в 12 дня происходит, а вечером". Прим ечательно, что человек с камерой на участке появился под конец голосования. Им оказался бывший выпускник той школы, в помещении которой проходили выборы. И даже его странное поведение не подталкивало к мысли, что он так бесчестно использует прозрачность выборов.

Директор школы вспоминает: " Я смотрю - снимает. Здрасьте, говорит, Галина Афанасьевна, А у вас здесь "вброс". Участок уже закрывать стали. Попросили предъявить журналистские документы, у него их не оказалось. Он ушeл, а камеру передал этой женщине".

Попытка спровоцировать скандал дала провал. Уж очень примитивно был разработан сценарий.
"

ты жжошь, выйди на улицу и опроси людей, а потом что-то утверждай.

спорить дальше не буду, ибо смысла нет, да и пох мне уже стало)

Ха... посмотрите мой пост из другой темы...
Где я пытаюсь доказать, что именно количество "проголосовавших" за СР является показателем фальсификации...
за ГС, Яблоко и СПС всего в стране "проголосовало" отколо миллиона за каждую...
А за СР - более 5 млн чел.
при этом количество бюллетеней по данным ЦИК от "проголосовавших вне избирательных участков"... порядка 4млн. , т.е. миллион как за СПС/Яблоко + проголосовавшии "извне" - как раз объяснимая искомая цифра за СР...

Все логично и сходится. На кадрах именно "направленный" вброс за "вторую партию Путина".. которая иначе бв не пролшла...
а как могла партия Путина.. и не пройти?

не понимаю. было же много наблюдателей, которые наверно (не знаю) могли не отходить от урн и бюллетеней до окончания подсчета. собрать инфу с таких участков и посмотреть картину... а что касается СПС, 5% голосов по Екб убил скорее Баков, чем козни ЕР :-D

Если выборы закончились, почему народ во вторую ближайшую урну бумашки переодически запихивает, на видео запхали две - кто то значит голосовал в это время :-)

Я жечь ничо не собирался. Если ты такой умный - мог бы по ссылке Облизберкома сходить, которую я дал, и перестань ерунду писать

жете.. бюлютни в переносной урне должныбыть сложены как минимум в попалам, на кадрах видно что они девственно не помятые :lol:

что вы им доказать пытаетесь? пускай себе брызжут слюной, им больше ничего не остается. Их место на кухне, там пускай и сидят.

http://sphayros.livejournal.com/184973.html
как вам это нравится??

о, да, ты один здесь пишншь не ерунду))

Где я такое говорил??
если сказать нечего, то "иногда лучше молчать" (с)

да такого полно:
http://mutin2007.livejournal.com/13501.html

когда голосовал я свой бюллетень два раза свернул , не входил он в урну в развернутом виде. ПРи мне выносили переносную урну на улицу, где голосовал инвалид (его привезли на волге) . так мужик тоже сворачивал свой бюллетень вчетверо, а на видео листы непомятые толкает в урну.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2007 14:28]

продублирую тут

http://www.forum.msk.ru/material/society/412577.ht...
--------------------------------------------------------------------------------


да, забавно...
несколько выдержек:
Когда в марте выбирали Мособлдуму, я спорил на Долгопе.орг с теми, кто видит в избирательных комиссиях "руку власти" и полагает, что результаты выборов "нарисуют" такие, какие нужны начальству. В том, что выборы нельзя сфальсифицировать в избиркомах более высокого уровня, я уверен и поныне: результаты со всех участков публикуются и никакой Вешняков или Чуров, даже если видеть в нём кромешное исчадие ада, не может заставить компьютер неправильно их просуммировать. 2+3 всегда будет 5, а не 8 и не 1....
Вчера и позавчера мне пришлось столкнуться с людьми, которые то ли из трусости, то ли из жадности идут на уголовное преступление и, видимо, объясняют себе, что это у них такой гражданский долг перед страной и Партией.
Имеем
1. Протокол Участковой избирательной комиссии №305, подписанный в 23.00(ксерокопия, выданная наблюдателю на участке
и заверенная заместителем председателя комиссии
2. Протокол той же комиссии, подписанный в 23.50
(ксерокопия протокола, представленного в городскую комиссию
председателем комиссии - завучем школы Ниной Петровной Марининой,
заверенная её подписью). Пометки "повторный" на протоколе нет. Это значит, что его пытались выдать за первоначальный (ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ):
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №305
Протокол от 23.00 Протокол от 23.50
АПР 28 2,85% 2 0,20%
ГС 22 2,24% 5 0,50%
ДПР 0 - 0 -
КПРФ 173 17,60% 173 17,60%
СПС 38 3,85% 18 1,83%
ПСС 4 0,41% 4 0,41%
ЛДПР 67 6,81% 67 6,81%
СР 96 9,77% 15 1,53%
Патриоты 18 1,83% 9 0,92%
ЕР 471 47,91% 672 68,36%
Яблоко 52 5,29% 4 0,41%
Нед.бюлл. 14 1,42% 14 1,42%


Далее идет моралистический текст, с несколькими примерами:

С 327-го участка, что в 7-й школе (председатель - Уткина Людмила Анатольевна, зам. начальника отдела бухучёта администрации города), ночью принесли протокол, отличающийся от наблюдательской КСЕРОкопии следующим образом:


ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №327
Копия наблюдателя Изменённый Протокол
АПР 67 3,72% 27 1,50%
ГС 46 2,55% 16 0,89%
ДПР 2 0,11% 0 -
КПРФ 243 13,49% 243 13,64%
СПС 28 1,55% 18 1,00%
ПСС 2 0,11% 2 0,11%
ЛДПР 143 7,94% 73 4,05%
СР 157 8,72% 57 3,16%
Патриоты 14 0,78% 4 0,22%
ЕР 1017 56,47% 1309 72,68%
Яблоко 54 3,00% 24 1,33%
Нед.бюлл. 28 1,55% 28 1,55%


Дольше всего несли протокол из театра "Город" (участок 320, председатель УИК - Арутюнян Жаннета Владимировна, директор театра). Руководительницы комиссии пришли поздним утром, без обязательного милицейского сопровождения и объяснили, что им перед визитом в ТИК захотелось поспать.
Протокол отличался от наблюдательской копии на одну цифру - 350, но в пяти строках:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №320
Копия наблюдателя Изменённый Протокол
Выдано бюллетеней /явка 1577 61,94% 1927 75,68%
Погашено бюлл. 217 567
Обнаружено 1577 1927
Действительных 1543 1893
За ЕР 975 61,83% 1325 68,76%


313 участок (школа №9): на этом участке схалтурили наблюдатели: не дожидаясь подписания протокола, они сделали ксерокопию на двух страницах (без подписей членов комиссии), где председатель комиссии расписалась с пометкой "копия первичных подсчётов" - в этой странной бумаге первая строчка (число избирателей в списке) совпадала суммой 4-й и 5-й (число бюллетеней, выданных на участке и на дому) - 1585 (явка - 100%). Когда же председатель комиссии вписала в первую строку таблицы на стене цифру 2523, ей предъявили "копию первичных подсчётов" и спросили, откуда взялась лишняя тысяча избирателей, она сказала, что зря подписала эту филькину грамоту, и ушла, недописав столбец.

Вот что произошло с данными по Дому культуры "Вперёд" (центральный участок города):



ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №306
Копия наблюдателя Изменённый Протокол
Выдано бюллетеней 750 57,12% 1008 76,77%
АПР 20 2,66% 5 0,50%
ГС 18 2,40% 1 0,10%
ДПР 2 0,37% 0 -
КПРФ 93 12,40% 93 9,23%
СПС 29 3,89% 10 0,99%
ПСС 1 0,13% 1 0,10%
ЛДПР 67 8,93% 27 2,68%
СР 70 9,33% 13 1,29%
Патриоты 10 1,33% 5 0,50%
ЕР 408 54,40% 831 82,44%
Яблоко 22 2,93% 12 1,19%
Нед.бюлл. 10 1,33% 10 0,99%


И не было переделки Протокола только на одном участке, по которому можно судить о реальном раскладе голосования:
302 участок (бассейн МФТИ): данные совпадают с наблюдательскими, хотя, комиссию собирали в 18 часов в понедельник для пересчета голосов.
ЕР победила на участке с результатом 35,32%,
на втором месте СПС - 19,93%
дальше - КПРФ - 14,23%,
ЛДПР - 7,30,
Яблоко - 6,49,
Гражданская сила - 5,07,
СР - 4,98.
Физтех почти поставил рекорд и по протестному голосованию - запороты 24 бюллетеня (2,14%, больше - только на печальном 320-м - 34 бюллетеня или 2,16%).
Правда, в Главном здании МГУ, если верить цифрам наблюдателей, коммунисты вообще опередили "Единую Россию" с результатом 26,45% против 25,98%.

[Сообщение удалено пользователем 05.12.2007 23:45]

[Сообщение удалено пользователем 05.12.2007 23:44]

[Сообщение удалено пользователем 06.12.2007 19:12]

Вы знаете, по моему анализу из уже сделанного ничего не понятно, точнее то, что понятно лично меня приводит в ужас. Взять тот же стабфонд. Скажите, Вам понятно прикаких условиях, ну или при возникновении какой ситуации мы сможем им воспользоваться? Пока все что делается - это аккумулирование денег (при том на не у нас, а там) и боязнь инфляции. Абсурд простите. Нах... т.е. зачем тебе деньги, если ты не знаешь как их использовать? Сидеть как кащей бессмертный над "златом чахнуть"? Непонятно.


Да провожу, провожу. Только опять выводы не пользу ЕР. Нет у нас отлаженных и структурированных процессов. Нет у нас ориентиров, стратегии, напрвленности развития. А без этого ни одно предприятие не может существовать, страна может, потому что во множестве текущих процессов это легко теряется. Определите цель, к которой мы идём, если она для Вас понятна. Для меня нет. Вот у большевиков все было ясно и четко сформулировано, почему были эффективными. А мы в лице ЕР как выражающей мнение народа согласно выборам эффективны? Я уже не рад этим ценам на нефть, которые в очередной раз спасли наше руководство, при этом даже инвестировать полученную прибыль они (читай мы) не могут. Очень похоже на ситуацию человека, который выиграл миллион в лотерею, но все равно через некоторое время деньги проматает и вернется к прежней жизни.



Да почему к сожалению, к счастью. Работать надо и жить умом.
Я лично считаю, что вся эта игра президента с возглавлением списка опять показала, что у нас исторически, ментально сильна вера в "доброго царя". А этот вариант развития для нас ой как печален.