За неделю до выборов .. делаем свои прогнозы!!!

у меня все знакомые за Тыблоко собираются голос отдать

пусть ё1 справа соц опрос проведет и все :-)

ПРогнозы как ветер.
Местами переменчевый.

Если бы выборы проводились честно (без вбросов, без псих/давления, без принуждения и т. д.), то картина могла бы быть такой:
Аграрная партия России: 1 %
Гражданская сила: 7 %
Демократическая партия России: 0 %
Единая Россия: 30 %
Коммунистическая партия Российской Федерации: 20 %
Либерально-демократическая партия России: 5 %
Народный Союз: 0 %
Партия социальной справедливости: 0 %
Патриоты России: 0 %
Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»: 20 %
Российская политическая партия Мира и Единства: 0 %
Российская экологическая партия «Зеленые»: 0 %
Союз правых сил: 13 %
Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь: 4 %

+1 Будет интересно.

как смели вы усомниться в честности выборов?
Требую 100% результата для великого и ужасного

не за... надоело?

120-тая тема про выборы.... :vis:

http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=58

КПРФ - 44 %
ЕР-32%
СР - 9%
ЛДПР - 8%
СПС - 6%

сжеч всех настрадамусов! :-( :-( :-( лучший бенз для этого благого дела выбирать поиском по темам про АЗС.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

А Вы уже определились со своими предпочтениями на парламентских выборах-2007 ?

Результаты голосования в интернете (Всего: 6821): 1. 38 1%
Аграрная партия России
2. 226 3%
Гражданская сила
3. 37 1%
Демократическая партия России
4. 508 7%
КПРФ
5. 1416 21%
СПС
6. 13 0%
Партия социальной справедливости
7. 95 1%
ЛДПР
8. 78 1%
Справедливая Россия
9. 50 1%
Патриоты России
10. 155 2%
Единая Россия
11. 4155 61%
Яблоко Ссылка:http://www.echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?mode=result&p... В инете уже 20 млн.

Голосуй? Не голосуй?

Выборы в условиях суверенной демократии богаты парадоксами. Партий по существу нет, а парламент формируется по партийным спискам. Шансов перепрыгнуть через семипроцентный барьер большинство из этих списков не имеют, а заплатить два с лишним миллиона долларов за регистрацию готовы. Президент считается беспартийным, но возглавляет список одной из партий, к которой, по его словам, "примазываются всякие проходимцы", но "лучше все равно у нас ничего нет". Все представители власти собрались в одной партии, у которой вместо программы план уходящего президента. Президент уходит и при этом просит граждан о доверии.

Опрос :
На предстоящих парламентских выборах следует: испортить бюллетень, как предлагает Лимонов
голосов: 680 (18%)
проголосовать за одну из малых партий, как предлагает Ходорковский
голосов: 1979 (54%)
бойкотировать выборы, как предлагает Касьянов
голосов: 619 (17%)
иное
голосов: 327 (9%)

Всего проголосовало: 3605



В ситуации управляемых или даже сверхуправляемых, как у нас, выборов, результат предопределен заранее. Это не может не порождать проблем с участием: зачем избирателю идти голосовать, если и так все ясно? Имея в виду такое снижение интереса, власть приняла меры: теперь, согласно избирательному законодательству, явка не имеет значения. Но это в обычное время, а не теперь, когда выборы подаются как вотум доверия президенту и власти в целом.

В чем может состоять интрига выборов 2 декабря? В уровне приписок, которые неизбежны, когда речь идет о голосовании за партию, список которой возглавляет высший чиновник страны, а региональное подразделение - высший чиновник региона? В том, какой результат покажут ЕР - путинские 70% или казахстанские 90%? В том, пройдет ли в Думу третья партия?

Добавим, что теперь, когда выборы подаются как демонстрация доверия президенту и губернатору, а число приходящихся на регион мандатов прямо зависит не от процента, а от общего количества голосов, будут завышать и цифры участия, и долю голосующих за "Единую Россию". Со всей определенностью можно утверждать, что положительная корреляция между участием и долей голосов за ЕР, сигнализирующая если не о прямых приписках, то о давлении на избирателей, будет сейчас сильна как никогда.

Действенного общественного контроля на выборах нет. Есть только партийный, причем КПРФ - единственная сила, способная выставить наблюдателей на большинстве из почти 100 тысяч российских участков, - заранее объявила о том, на какой результат она готова согласиться, не поднимая скандала. Что касается избирательных комиссий разного уровня, то теперь они находятся под двойным жестким административным контролем: и сверху - в рамках "вертикали", и сбоку - от администраций всех уровней.

На выборы не пустили профессиональных экспертов из ОБСЕ (будут только европейские парламентарии). Однако в этот раз, как представляется, не нужно будет включенного наблюдения, чтобы оценить честность и свободность выборов. С одной стороны, есть почти полностью лишенная содержательного смысла кампания, основной интригой которой стали маневры президента и вопрос о том, в каком качестве он останется; с другой, будут обнародованные результаты, анализ которых может сказать больше о масштабах фальсификаций, чем даже армия наблюдателей.

После прошлых выборов избирательная система претерпела существенные изменения. В ней существенно повысилась цена за вход и существенно уменьшилось число игроков, которым к тому же теперь запрещено создавать блоки. Партийные силы разобщены, а административный ресурс, наоборот, предельно консолидирован. И это не только разные этажи собственно администраций - от президентской до муниципальной; это и избиркомы, суды и следственные органы, собранные в одном кулаке, позволяющем по всей строгости изощренного избирательного закона карать одних и миловать других. Благо и избирательное законодательство, и связанные с выборами поправки к законам о политических партиях, о борьбе с экстремизмом и др. дают возможность на совершенно законных основаниях не допустить к выборам или снять с них любую политическую силу.

Что в этих условиях остается делать бедному избирателю?

Вот что говорит президент Путин: "Если люди проголосуют за "Единую Россию", список которой я возглавляю, это значит, что в принципе подавляющее большинство граждан мне доверяет". Логика несколько причудливая, но оставим ее в стороне. Главное здесь - подавляющее большинство. Зададимся вопросом о том, какова альтернатива для тех, кто к нему не хочет относиться. Как голосовать "за", всем понятно. А как голосовать не "за"? Вот основные возможные варианты:

Пассивный протест, абсентеизм - просто не идти голосовать. Это игра на снижение роли голосования как вотума доверия, но есть риск, что "за тебя проголосуют".

Активный негативный вариант-1 - прийти, взять бюллетень и унести с собой. Это может сыграть на уменьшение цифры участия, которая считается и по выданным, и по обнаруженным в урнах для голосования бюллетеням, но есть риск подбрасывания бюллетеней или приписывания голосов.

Активный негативный вариант-2 - взять бюллетень, испортить его, вписав туда все что угодно - от названия не участвующей "Другой России" до пожелания в адрес власти, просто перечеркнув или отметив больше одной партии. Такой вариант вместо опции "против всех" предлагает глава ЦИКа Владимир Чуров, это же рекомендует Гарри Каспаров. Результат: участие повышается, но растет и доля недействительных бюллетеней.

Активный позитивный вариант-2 - проголосовать за альтернативу ЕР, будь то КПРФ, СПС, "Яблоко" или кто-то еще. Нынешние выборы уникальны тем, что не следует бояться "потери" голоса, отданного за "слабую" партию, - можно смело поддерживать тех, кто наиболее вам симпатичен. Электоральная социология важнее сейчас, чем состав Думы, где у ЕР при любом раскладе будет конституционное большинство.

Итак, от немассового избирателя на этих выборах ничто не зависит: политическая машина действует исправно, и подавляющее большинство она обеспечит. Беда - и не только для общества, но и для власти - заключается в том, что такие выборы, как нынешние наши, не выполняют большей части функций.

Зачем в принципе нужны выборы?

Во-первых, для легитимизации власти в глазах как граждан, так и мирового сообщества. Это единственная задача, с которой выборы у нас худо-бедно справляются. Во-вторых, для обеспечения прямой и обратной связи между властью и обществом, для оценивания эффективности власти на местах. Эту функцию нынешние выборы выполняют в минимальной степени.

В-третьих, выборы - это механизм осуществления политической конкуренции кандидатов и программ. Этого у нас нет вовсе: власть, уйдя от выборных дебатов, не представляет и не защищает свою программу и не слушает оппонентов, делая себе сейчас жизнь легче, но теряя форму и становясь все менее эффективной. Наши выборы не просто не делегируют во власть способных и ярких людей, но, как кажется, действуют ровно наоборот, выталкивая таких людей из политики.
В-четвертых, выборы позволяют выявлять и отчасти сбрасывать социальную напряженность. С этим у нас тоже проблемы. Наконец, выборы - это катализатор политического развития в целом. Это происходит и у нас: политическое развитие ускоряется, беда лишь в том, что оно идет не в ту сторону.

Власть может, конечно, использовать выборы как социологический опрос, позволяющий выявить популярность отдельных лозунгов и позиций, как экзамен для региональных лидеров на лояльность и степень их контроля над ситуацией в регионе. Это, однако, не меняет главного: выборы наряду со всеми демократическими институтами в стране, чахнут и все менее способны поддерживать политическую систему, обеспечивая интересы как граждан, так и власти.
Николай Петров"==Ссылка:http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.130470.... Комментарий поправка===== испорченный бюллетень признается испорченным при первичном подсчете при пересчете не факт комиссия в праве отказать в материальной проверке со всеми истекающими последств.Т.Е.==Голосуй? Не голосуй?

эти цифру все таки ближе. но ер скорее наберет около 55% :-p

явка будет про стране - 60%

ЕдРо - 55%
КПРФ - 25%
ЛДПР 7-8%

все.

апну .... посмотрим....

дерьмо получается ..слишком мало голосов комуняг..... большой разброс.......

Тема автоматически закрыта.