Что скажут юристы?

Вчера Коммерсант озвучил мысль о том, что будущие выборы поданы по сути как референдум о доверии президенту. В то время как по закону референдумы в год выборов запрещены...

задолбали

на первый взгляд - способ давления на население, мотивация пойти на выборы, а особенно поддержать ЕР

а ЕР плевать на законы, они особо на эту тему не заморачиваются, потому что - что юристы не скажут - суд все равно не найдет нарушений...

может, в журналисты податься - вчера на эту эе тему размышлял (Коммерсант не читал)?
тут дело не только для юристов (все коллегам привет!), но и для социологов и т.п., поскольку идет банальная "подмена понятий" - один из способов управления общественным мнением

И вправду.... Скока можно то.. а?

процедура проведения референдума не соблюдена - значит не реыферендум.

Загаживать форум отдельной темой не хочу, поэтому спрошу здесь.

Если человек бросил пить, то одна бутылочка пива - не считается, ведь?
Если считается, то почему? Прошу ответить аргументированно, не тяп-ляп...

Если человек бросил пить пиво то считается, а если водовку, то не считается

Нормальный, юридически безупречный ответ. Ушёл думать...

С другой стороны.. если встать на место Путина, то... как по другому то еще? Дал бы волю ЕР и Справедливой России - они бы полстраны разнесли бы своей борьбой. А так - все очевидно, Путин хочет остаться президентом. Отдать то власть просто... Понял видимо, что отдай он сейчас власть, даже в доску своему человеку, потом ее ему вряд ли удасться вернуть. Полностью преемника контролировать он вряд ли сможет. А так .. получит 2 декабря.кредит доверия процентов в 70 и все. Потом этим кредитом оправдает любые изменения в конституции, да и без изменений он может пойти на третий срок, если в декабре подаст в отставку и назначит досрочные выборы. Так что сейчас мы по сути видим самую что ни на есть президентскую компанию. Во многом, безальтернативную

Тема автоматически закрыта.