Как украсть миллиард

не матерись :-d забанят

ПОЭТ :-D

Я вот че то понять никак не могу...Если даже взять сугубо личные интересы членов партии ЕР, то неужели они никак понять не могут, что развитие транспортной сети есть благо, которое поможет им самим получить бабла больше, чем нежели они не вложились бы в то же метро.

1. Строительство метро разгрузит дороги -> меньше будет расходоваться топлива, люди будут бысстрее попадать на работу, будут, находясь в более хорошем настроении работать лучше, грузы будут попадать быстрее к потребителю, всё это приведет к увеличению ВВП - больше денег в бюджет.
2.ЕР смело может сказать, что они построили метро - и о да, люди будут благодарны и проголосуют еще раз.

Или просто думают, что народ тупой и на него можно только воздействовать развешиванием лапшы на уши....

НУ это так, имхо....Наверно слегка наивно...

я думаю, здесь главное деньги. Чтобы они не покидали москву и крутились где надо

отдыхайте, темы про пиво и титьки ждут Вас!

:-D

зачем едру метро?
им на государственных импортных членовозах
а также собственных шмаровозках неплохо передвигаться

ОНО ИМ НАДО?


все что делается - пускание пыли в глаза и набивание карманов..

Дык в долгосрочной переспективе те же карманы можно набить больше за счет поступления в бюджет бабла в виде бОльшего количества налогов связанных с увеличившемся оборотом организаций,в виду меньших затрат на транспорт и бОльшим количеством обработанных заявок потребителей....

:-)

не путайте госкарман и частный:-) /хотя для многих это почти одно и тоже/

ну и временной аспект не стоит списывать со счетов - сейчас это сейчас, а завтра когда еще наступит:-)

Как показывает практика- завтра наступает гораздо быстрее чем кажется....

Ну это так,я ...на лишь одном маленьком примере....

А в принципе- развитая транспортная сеть в масштабах всей страны точно есть благо немерянное...только ника понять не могут оне этого...

По существу темы?
Мое мнение - всякие обещания ЕРа это в основном предвыборный пиар, с этим миллиардом наверное тоже.
А какое Ваше мнение?

тут вобще любопытно, эти деньги то ведь не из партийного бюджета, это ведь деньги из бюджета государства и такое примитивное прилипание к госбюджету :-D

мало того что предвыборный пиар, еще и вредительство... люди-то пошли туда работать, частная компания деньги инвестировала...
а гос.нефтедоллары опять пошли на акции американских компаний... кто-то живет на проценты видать

зато никто не зпрещал портить буллутени....испериживались пряма таки все от этой графы:-)

предлагаю избрать мну царем:-)
всем станет сразу хорошо

Согласен, подобные мнения и дальше будут усиленно культивироваться в народе. Действительно - а зачем нужны все эти выборы и траты денег впустую на них?
Комуняки дураки зачем-то их проводили, видимо хотели создать какую-то видимость какой-то демократии?

Все уже давно придумано и опробовано, история развивается по спирали по причине отвержения новыми поколениями опыта предыдущих. Поэтому всё те же грабли как обычно.

вам наверное :cen:
вот Рума понять не могу, его как то государство в лице своих представителей в обезъяннике просто так держало, а ему наплевать, видимо доволен таким положением дел.

Мое мнение очень простое - конституционное право. Т.е. я имею право избирать органы государственной власти и быть избранным туда же.
Государственное устройство такое.
А Ваше мнение какое по этому устройству? Должны государственные должности передаваться по наследству? Или только высшая должность, а остальные будут им назначаться?

"Видишь трон? Он пустой. Иди и царствуй. А если нам не понравится, то мы тебя на кол...." (с) 1612. За 100% цитирование не ручаюсь, но как-то так.

Я в последнее время тоже склоняюсь к конституционной монархии...
на местах - свобода выбора..
в государстве - все через волю императора...
Потому что императору и его семье не надо воровать у самих себя.. а наоборот следить, чтоб не разворовали и не запоганили ИХ росссию...

Их?
Вы иногда как дети, ей богу.

А кто гений? Ну тогда два всего варианта:
1. Прилетают инопланетяне, разрабатывают нам новый проект Конституции и выставляют его на всенародное голосование (референдум) как 12 декабря 1993 г. это было.
2. Действующая власть просто отменяет действующую Конституцию (узурпация власти определенным кругом лиц).
Вы за какой вариант?

Нуэто же условно, надо понимать, что если человек возглавляет (владеет)корпорацию - он стремится развить ее и передать своим детям в наилучшем виде...
то же со страной и монархией....

Надо ли понимать, что в этом достаточно одного человека, который будет владеть? А на то, нужна ли страна тому народу, который в ней живет, можно не обращать внимание?

Есть мнение возвратимся к истокам. Будет нужен этакий И.В. Сталин.
Что б владел, управлял, пестовал и лелеял, попутно прививая любовь к родной стране среди населения.
Ибо самим русским в массе насрать что и как происходит в родной стране.

Но вот если в данное время наводить порядок железной рукой, есть мнение, что будет похлеще чем в известный период прошлого. (это идиотам на заметку, про репрессии)

Да, про культ личности рассказывать не нужно.
Привет Хрущеву.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2007 12:05]

вы - "поп Гапон", верящий в доброго царя?