опрос форумчан ОАК (касается автоправа)
u
unreal ut user 
12:55, 09.11.2007
интересует "сугубо личное, непрофессиональное мнение" посетителей данного форума по следующему вопросу:
вчера ознакомился с темой о ДТП на Московской...... был несколько шокирован колчиеством людей, считающих, что встречник всего лишь нарушает Правила, а в ДТП виноват выезжающий налево.
вот ссылка: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=313574...
так вот, вопрос (суть одна, несколько формулировок):
считаете ли вы, что преимуществом может обладать автомобиль, нарушающий правила расположения ТС на проезжей части? обладает ли приоритетом автомобиль, едущий там, где не имеет права ехать (вообще или в какой-то конкретный момент)? должны ли другие водители уступать ему дорогу?
голосуйте как хотите, можете минусы ставить (кто считает, что правильный ответ ДА).......
вчера ознакомился с темой о ДТП на Московской...... был несколько шокирован колчиеством людей, считающих, что встречник всего лишь нарушает Правила, а в ДТП виноват выезжающий налево.
вот ссылка: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=313574...
так вот, вопрос (суть одна, несколько формулировок):
считаете ли вы, что преимуществом может обладать автомобиль, нарушающий правила расположения ТС на проезжей части? обладает ли приоритетом автомобиль, едущий там, где не имеет права ехать (вообще или в какой-то конкретный момент)? должны ли другие водители уступать ему дорогу?
голосуйте как хотите, можете минусы ставить (кто считает, что правильный ответ ДА).......
a
andsv
12:57, 09.11.2007
нет
и
Илья2003
12:57, 09.11.2007
Да
e
eqinoixe
12:58, 09.11.2007
а у нас многие ездят как хотят и правила им не писаны.
g
Guilty
12:58, 09.11.2007
неоднозначно все. По-человечески встречник неправ однозначно. А вот выезжающий уже неправ по ПДД... Не про это ли говорили противники Щербинского?
a
andsv
12:58, 09.11.2007
многие ездят как хотят и правила им не писаны.
Неделя.
[Сообщение изменено модератором 09.11.2007 12:59]
s
superJohn 
12:59, 09.11.2007
считаете ли вы, что преимуществом может обладать автомобиль, нарушающий правила расположения ТС на проезжей части?
Да:. И теоретически, и по факту:.
Водитель не вправе определять виновность-невиновность другого:.
Он может определять только наличие помехи для себя:.
Так-то голимый офф:.
Незачёт:.
u
unreal ut user
12:59, 09.11.2007
Да
с тобой проведут лекцию на эту тему ;-)
s
SIEMENS(чайник)
12:59, 09.11.2007
по ссылке не пошел...
если авто завершает маневр, то да. водители должны уступить ему дорогу.
должны ли другие водители уступать ему дорогу?
если авто завершает маневр, то да. водители должны уступить ему дорогу.
u
004. 
12:59, 09.11.2007
Опрос некорректен по своей сути. Однозначного ответа быть не может. Все зависит от ситуации.
К тому же, даже при своей полной правоте идти на таран никто права не давал
К тому же, даже при своей полной правоте идти на таран никто права не давал
u
unreal ut user
13:00, 09.11.2007
Так-то голимый офф:.
Незачёт:.
Незачёт:.
Женя, это опрос, а не дискуссия. мне интересно распределение мнений
c
civic21
13:00, 09.11.2007
считаю что должны признавать встречника виновным ибо он сам целенаправлено нарушил правила ДД
s
superJohn
13:01, 09.11.2007
Однозначно, Дим:.
Сам прилипал в такой же версии - выезжал со второстепенки - меня шоркнул парень со встречки:.
Оказалось - у жены сложности какие-то при родах возникли - в больницу летел, как угорелый:.
u
unreal ut user
13:01, 09.11.2007
К тому же, даже при своей полной правоте идти на таран никто права не давал
не додумывайте условия задачи, пожалуйста. ;-)
про сознательный таран и ДТП никто не говорит (я точно не говорю)
z
Zinovy
13:01, 09.11.2007
Да
s
superJohn
13:02, 09.11.2007
Женя, это опрос, а не дискуссия. мне интересно распределение мнений
Это игра слов:. Не все в этом форуме дебилы, Витя:.
b
Basilio (V^3)
13:02, 09.11.2007
так вот, вопрос (суть одна
Вопросов и сути больше чем один.
считаете ли вы, что преимуществом может обладать автомобиль, нарушающий правила расположения ТС на проезжей
части?
Нет у него приемущества.
обладает ли приоритетом автомобиль, едущий там, где не имеет права ехать
Нет у него приоритета.
должны ли другие водители
уступать ему дорогу?
Другие водители должны "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
т.е. если водитель увидит нарушителя и со словами "да тебя там быть не должно" - не тормозя в него въедет, думая, что он прав - то будет виноват в ДТП.
А если как увидит опасность - начнет принимать все меры, но избежать аварии не удасться - будет виноват тот. кто двигался с нарушением изначально.
Задавая теоритические вопросы - будь готов получать теоритические ответы. ©
13:03, 09.11.2007
Чисто по человеческий НЕТ!
Жаль что сейчас при разборе полётов ГИБДД не может сказать "тебя там и не должно было быть" (все бы вопросы отпали)
Жаль что сейчас при разборе полётов ГИБДД не может сказать "тебя там и не должно было быть" (все бы вопросы отпали)
g
Guilty
13:06, 09.11.2007
у жены сложности какие-то при родах возникли - в больницу летел, как угорелый:.
Женя, я как-то тоже жену вез до врачей с сердечным приступом как угорелый. Всех неприятностей - парня прохожего водой из лужи обрызгал, когда подъезжал. Извинился, обрисовал ситуацию - тот вроде понял...
Голову-то терять тоже не надо.
s
superJohn
13:07, 09.11.2007
Кто бы спорил:-)
h
Homer J Simpson 
13:07, 09.11.2007
обладает ли приоритетом автомобиль, едущий там, где не имеет права ехать
ну сказано же в правилах что выезжающий должен пропустить ВСЕХ двигающихся по дороге на которую выезжает.. ну а если разрешить не пропускать тех кто чуть чуть заехал на разметку и формально нарушил правила то будет бред - одновременно с двух сторон два тупика будут давить тапку в пол и прав будет тот у кого камаз
u
unreal ut user
13:08, 09.11.2007
Задавая теоритические вопросы - будь готов получать теоритические ответы. ©
всегда готов, насяльника ;-)
а насчет "не тормозя въедет" - я уже Роме отвечал......
u
unreal ut user
13:09, 09.11.2007
Это игра слов:. Не все в этом форуме дебилы, Витя:.
не додумывайте условия задачи, пожалуйста.
:-)
m
Mario™
13:11, 09.11.2007
мне этот опрос напомнил случай где-то годовалой давности.
помните, про девочку, переходившую дорогу, когда ее сбила машина, ехавшая по встречке? нас еще в школе как учили? посмотрел налево, нет никого, идешь до середины, посмотрел направо и т.д. дак вот девочка та никак не могла наверно ожидать слева на втором участке дороги, и правильно, а пи..ор, объезжая пробку по встречке, сбив ребенка, еще и прав окажется? тут ситуация аналогичная.
так что мой голос за выезжавшую со второстепенки
помните, про девочку, переходившую дорогу, когда ее сбила машина, ехавшая по встречке? нас еще в школе как учили? посмотрел налево, нет никого, идешь до середины, посмотрел направо и т.д. дак вот девочка та никак не могла наверно ожидать слева на втором участке дороги, и правильно, а пи..ор, объезжая пробку по встречке, сбив ребенка, еще и прав окажется? тут ситуация аналогичная.
так что мой голос за выезжавшую со второстепенки
k
KROT
13:11, 09.11.2007
А что пересекать трамвайные пути все-же можно?
C Уважением KROT.
C Уважением KROT.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.