редактирование
p
partizano
11:15, 25.10.2007
Хотелось узнать, кто сможет отредактировать файл .bmp и перенести на .doc, как не старался не получается в нужное место перенести.Вообще реально ли это сделать, и кто сможет, плиз очень надо...
аська 306-502-653
аська 306-502-653
11:17, 25.10.2007
картинку текстом что-ли сделать?
или файнридером распознать или ручками набивать.
или файнридером распознать или ручками набивать.
I
Inquisitive
11:17, 25.10.2007
В
Вжик)))™
11:17, 25.10.2007
дак бмп - точечный рисунок.... почему в нужное место не получается7
m
master099
11:18, 25.10.2007
фотошоп открывешь и правишь.
все просто
файнридер все собьет
все просто
файнридер все собьет
p
partizano
11:19, 25.10.2007
есть файл .doc, в него надо перекинуть рисунок цветной, но когда я его перекидываю, выпадает формат, не знаю как воткнуть в него ...в фотошопе делал, печатала очень плохое качество, надо чтобы бло как в ворде...
11:19, 25.10.2007
или вставить рисунок в вордовский документ? что надо-то? сейчас быстро инструкций накидаем :-)
Д
@Денис™
11:20, 25.10.2007
афтор м или ж? если ж то
I
Inquisitive
11:21, 25.10.2007
в фотошопе делал, печатала очень плохое качество, надо чтобы бло как в ворде.
смысл в ворд копировать?! если умеете обращаться с фотошопом, но могу порекомендовать Corel. Сможете вставить как в ворд (практически)
11:22, 25.10.2007
а что значит - выпадает формат? большой сильно?
если большой - то за границу рисунка мышкой уменьшается.
а чтоб тескт обтекал рисунок - это правой кнопкой мыши по рисунку, формат рисунка - положение-обтекание текста.
если большой - то за границу рисунка мышкой уменьшается.
а чтоб тескт обтекал рисунок - это правой кнопкой мыши по рисунку, формат рисунка - положение-обтекание текста.
11:24, 25.10.2007
а в фотошопе хуже печатает - потому что фотошоп в каком разрешении файл сохранен, в таком и печатает. а в ворде видимо уменьшен.
в фотошопе размер рисунка уменьшить, а разрешение увеличить - и красота будет.
в фотошопе размер рисунка уменьшить, а разрешение увеличить - и красота будет.
З
Задний руль
11:25, 25.10.2007
Некоторые сканируют изображения для помещения из в печатные издания… FineReader'ом – говорят, им так удобнее.
Ничего он не собъёт, если я вообще понимаю, чего хотел автор "отжечь этим глаголом".
FineReader использует те же источники VIA или TWAIN, что и "обычные" пиксельные редакторы, для импорта изображений с бумаги.
11:18
Ничего он не собъёт, если я вообще понимаю, чего хотел автор "отжечь этим глаголом".
FineReader использует те же источники VIA или TWAIN, что и "обычные" пиксельные редакторы, для импорта изображений с бумаги.
11:18
I
Inquisitive
11:25, 25.10.2007
а в фотошопе хуже печатает - потому что фотошоп в каком разрешении файл сохранен, в таком и печатает. а в ворде видимо уменьшен.
+1
но я за Corel)
ворд - не серьезно как-то
11:30, 25.10.2007
ворд несерьезно, согласна:-)
но в кореле или фотошопе хоть что-то знать надо. а тож столько вопросов возникает, мама дорогая...
я просто всей своей семье по телефону консультации даю - как картинку напечатать, ну как дизайнер - я ж должна знать чего ж такое сделать надо... иногда об стену головой бится хочется...
но в кореле или фотошопе хоть что-то знать надо. а тож столько вопросов возникает, мама дорогая...
я просто всей своей семье по телефону консультации даю - как картинку напечатать, ну как дизайнер - я ж должна знать чего ж такое сделать надо... иногда об стену головой бится хочется...
I
Inquisitive
11:31, 25.10.2007
ну как дизайнер - я ж должна знать чего ж такое сделать надо... иногда об стену головой бится хочется...
где аффтор?
З
Задний руль
11:35, 25.10.2007
11:30
В Word'е… знать надо намного больше, чем в CorelDRAW или Adobe Photoshop.
Просто… у мартышек считается, что микроскоп модели MS Word более подходит для забивания гвоздей и околачивания груш.
В Word'е… знать надо намного больше, чем в CorelDRAW или Adobe Photoshop.
Просто… у мартышек считается, что микроскоп модели MS Word более подходит для забивания гвоздей и околачивания груш.
I
Inquisitive
11:38, 25.10.2007
11:44, 25.10.2007
Автор: Задний руль
в ворде интерфейс более понятен на интуитивном уровне. а для того чтоб добится приемлемой картинки в фотошопе надо знать не только фотошоп, но и начальные знания об обработке и печати изображений.
а Ваши высказывания почему-то звучат так, будто Вы презираете абсолютно всех, кто попытался высказаться. вернее всех, на чьи высказывания Вы соизволили ответить. очень неприятно читать Ваши тезисы.
З
Задний руль
11:48, 25.10.2007
11:44
Это глубочайшее заблуждение и величайший миф.
Тупее и запутаннее интерфейса MS Word трудно найти вообще.
А в мире профессионального софта это вообще невозможно.
Это глубочайшее заблуждение и величайший миф.
Тупее и запутаннее интерфейса MS Word трудно найти вообще.
А в мире профессионального софта это вообще невозможно.
12:00, 25.10.2007
ну, интерфейс майкрософта стал уже стандартом.
ат о что это софт для профессиональной работы - никто и не утверждает. Вы ж не пытаетесь верстать в ворде или цветокоррекцию делать. это офисная программа, наиболее распостраненная на рабочих местах. примитивные действия, необходимые для выведения картинки на принтер совершает. заради одной картинки ставить фотошоп, изучать его - согласитесь муторно как-то. другое дело если постоянно есть потребность в обработке изображений.
ат о что это софт для профессиональной работы - никто и не утверждает. Вы ж не пытаетесь верстать в ворде или цветокоррекцию делать. это офисная программа, наиболее распостраненная на рабочих местах. примитивные действия, необходимые для выведения картинки на принтер совершает. заради одной картинки ставить фотошоп, изучать его - согласитесь муторно как-то. другое дело если постоянно есть потребность в обработке изображений.
Г
Гогочка
13:23, 25.10.2007
Плохому танцору что ворд, что фотошоп с корелем - одинаково мешают.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.