Вопрос к подписавшим обращение по Кириллу: Ройзман?

А не воспользоваться ли этой ситуацией, чтобы изменить такое положение?

Хм.. уже не полуится..

Не выйдет :-) Сейчас можно только не дать воспользоваться этой ситуацией другим.

ваши придирки основаны на словах адресат и адресующий, вон в чем дело. Таки если Ройзман желает быть адресующим, то пусть ставит подпись среди прочих и нет проблем. Насколько я поняла еще из личной беседы с Яковом, Ройзман все же хочет быть адресатом обращения. Так что обращение все же должно быть отдельным и подписи под ним тоже

:lol:

quote]Найдите стену [/quote]
Зачем же так волноваться? :-D

:-D Да, первый пост действительно нужно много раз прочитать чтобы дошло. И все же почему бы не

все, ушел в пустынь, посыпая голову пеплом. :-)

Уважаемые коллеги!

Дуамается, что менять адресата обращения не совсем корректно. Но насколько я понял Колумба этого и не требуется. Обпять же, насколько я понял Колумба, просьба Е.Маленкина заключалась в том, что копии ИМЕЮЩИХСЯ подписных листов с копией ИМЕЮЩЕГОСЯ обращения передать Ройзману. И он используя НАШЕ обращение и подписи подаст еще один депутатсякий запрос. Я не вижу никаких проблем почему бы нам так не сделать: изготовить копии обращения и подписей и отдать их Ройзману. При этом адресат обращения не меняется и никаие исправления в ОБращении не производятся. А оригиналы этих документов направить по назначению.

В действиях Я.М. не вижу никакого криминала. Обвинения его в партийной принадлежности считаю абсолютно некорректными и голословными. Думается, что вместо обвинений человек со товарищи залужил благодарности за проделанный титанический труд (пишу как человек, знающий ЧТО ЭТО ТАКОЕ)

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

Георгий Вилович, а зачем Ройзману копии наших подписей для создания своего запроса? И как именно он будет использовать наше обращение? Скопирует текст? Для чего ему нужны тогда подписи?

А вас и спрашивать не будет, вы свое дело сделали. А теперь как обычно "Всем спасибо, все свободны."

Еще раз.
Я подписывал обращение к г-же Мерзляковой.
Я не желаю что-бы копии того что я подписал попали к Ройзману и прочим третьим лицам.

Я не знаю как Ройзман распорядится этими докуменами и данными людей их подписавшими.
Инче говоря я НЕ доверяю Ройзману и не хочу что-бы мои личные данные были у него.
Все понятно?

Давайте делать только то, что обещали и за что расписывались.
В противном случае я вслед раз покладу большой и толстый на любые акции, подписи и тому подобное с вашим участием.

Да пусть их пользуются? Жалко, что ли? Главное то - цель!

Вот в таком виде я согласен. Сумбурно, конечно, но для общественных акций приемлемо.

А вот это неправильно. Я поставил подпись - я за нее отвечаю. Сведения о подписавших общественное обращение не могут оставаться тайной, особенно если обращению будет дан какой-то ход.

В том и дело - цели разные. Отсюда и результаты разные могут получиться.

Это не открытое письмо президенту. Хотя и такой формат можно было определить, но....изначально. Сейчас люди знали и вырабатывали свое решение на основе предоставленной информации. Изменять изначальную информацию сейчас в интересах иных лиц как минимум не корректно. Тем более, что для депутатского запроса вообще никаких проблем нет и его уже можно было сформировать на основании факта протестной акции.

Ага. Ну давайте сразу в ГАИ отправим копии, или в Чкаловское РУВД.
Точно .
Прямо лейтенанту Мурабекову или как там его, ну который дежурил ночью в обезьяннике.
Или Демину сразу. Ненуаче.

Смотря каике сведения. Тут Михалков (режисер) подписал общественное обращение типа пусть Путин останется на 3й срок.
Тока чето там тока фамилии внизу стоят, адресов я не увидел. Потому что место проживания не публикуется. Фамилии пожалуйста.

Я не отзываю свою подпись и я отвечаю за нее. И готов подвердить ее снова. Я против копий, я хз как их ипользуют, щас постоянно какие-то скандалы с подписными листами.
Если уполномоченный по правам человека их использует это одно, а левые васи другое.

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 12:02]

вот именно поэтому и против попадания копий неизвестно куда. В подписных листах многие указали не только адрес, но и паспортные данные

Поскольку минимум один подписант (FrogFoot) против, то все листы должны уйти только по первоначальному адресу и никуда кроме. Что тут еще обсуждать?

Сева, когда вы уже научитесь обращаться с оппонентами цивилизованно? Про икону вашего медведа, попробуй слово сказать, тут же от модератора по шапке. А на вас вообще никакой реакции. Самим-то не противно?

Ну а что? Уполномоченный - в генпрокуратуру, генпрокуратура - в МВД, МВД - в ГИБДД. :-D
"Кто мне писал на службу жалобы? Не ты? Да я же их читал!" (с) :-D

Внутри системы конфиденциальность личных данных гарантирована в строго определенных случаях, и то нарушается - Вам не приходилось получать адресные рассылки, которых Вы не ждали? ИМХО, выступать против нарушений системы и рассчитывать на 100% анонимность - глупо.

Всё нормально.Отдала утром Ройзману копии. Спасибо еще раз всем за поддержку.

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 13:56]

Вы не понимаете, почему?:-) Взрослый же человек:.
Сраться в форуме друг с другом - одна ботва:.
Поливать помоями человека за глаза, зная, что не ответит - другая:.
Так ясней?:.
И про икону - не преувеличивайте:. Это просьба:.

ну и как быть с этим, например?:



еще примеров накидать?

Модератор!!!! Закрой тему!!!!! :vis:

Соскучились по детскому саду, что ли?:-)
Тот пример, который вы привели - результат обобщения:. Недальновидного:. И он безадресный:. Вернее, адресный, но сомневаюсь, что нечистоплотным блюстителям закона от этого холодноо или жарко:.
Вы же льёте помои на конкретного человека:. С именем и фамилией:. Который не может в настоящее время ответить:.
Да что я вам разжёвываю такие банальности:-)