про обьективность

говорил сейчас с человеком, ********* на всех форумах е1 в связи с высказываниями по теме известного персонажа, высказываниями, которые НЕМНОГО отличались от общего мнения.
а стоило ли ? как выяснилось, человек совсем не хотел выставить кого то белым кого то черным - а обсудить
повел себя не совсем правильно - эмоционально - это минус, но таки спросить человека ПОЧЕМУ он так думает было можно
пользуясь тем что мое мнение пользуется тут хоть каким то уважением
хочу сказать

давайте не будем ГОЛОСЛОВНО обвинять кого либо в чем либо. вина чкаловских - даже не нуждается в доказательствах других на мой взгляд. вина кирилла или демина того же там - предмет обсуждения, но тут 2 сложности - не имея фактов сложно чтото по теме обсуждать, а факты будут только позже
и - обсуждать в ситуации, ********** все мнения отличные от своего - невозможно

давайте не будем разговаривать в стиле - а он дурак или - это юра виноват ?

домыслы -это домыслы, а факты - это факты.

слишком много домыслов с обеих сторон на форуме, а в итоге - кроме ругани ничего не получается



[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 01:01]

Факты, правдолюбец, тебе озвучил г-н А.Богданович на прессконференции.
И самый основой факт, эт когда тебя силой заберут правоохранители (даже обоснованно), и каждый из них потом напишет как ты их неистово бил и жаль что сокамерники тебе не за это выбили зубы! (Пишу последний, китайский 378 раз).

г-н богданович озвучил всеже домыслы.
вот когда будет суд и обвиняемые и потерпевший согласятся с приговором - это будут факты.
хочу обратить ваше внимание на то что я немного в курсе ситуации
то, что произошло - беспредел, с этим я на 100% согласен, и меня это возмутило, НО руководствуясь эмоциями выбрать себе врага и обвинить его во всем - неправильно. есть виновные однозначно, а есть те чья вина - домысел пока. не факт что демин к этому не причастен
но и то что он причастен - не факт пока.

давайте подождем окончания разбирательства и потом будем называть друг друга "самдурак"ами

это еще в первый день было видно...
многие даже забыли о чем речь идет...

Объективно считаю виноватым Путина.
Был бы у нас волевой, независимый президент, на местах таких случаем быть бы не могло.

присоединяюсь...


здесь - просто территориально был выбран чкаловский рувд и не более..

хочу спросить.

почему чувак поменял ник на более популярное в то время слово?

Вот меня всегда умиляют фразы типа "истину установит суд" ну или там "эксперты".
"А судьи - кто?"(с)
Юра, ты не представляешь себе ситуацию, когда, допустим, суд установит "факт" вопреки тому, что ты, например, видел собственными глазами? Что после этого для тебя будет "фактом": то, что ты видел сам или то, что проштамповано в решении суда?

А насчет позиций участнегов - смотрю на это, как на некоторый срез нашего общества. Иногда очень даже не согласен, но в этих случаях смотрю на это, в первую очередь, как на то, что "солнце встает..."

У меня двое знакомых оспаривают решение судов вотношенни своих прав самостоятельно ...
Но про это ни кто не знает...

вот и будем это обсуждать ТОГДА
кроме того

не лезу в эти темы - эмоций слишком много, объективности 1/100. такое творилось и ранше, а тут прозрели

мое имхо
1. обсуждение действий модератора, со всеми вытекающими... (хотите обьективности? или к вам по предвзятей отнесутся?
2. достали! достали переливанием из пустого в порожнее!...
(давайте еще что нибудь из чего нибудь высосем)
3. Кирилу выздоровления и удачи в дальнейшей борьбе

ПОРЖАЛ


Считаю, что виновата Моника, которая делала плохо миньет ПРЕЗИДЕНТУ США, в результатте чего, он раздражал свою жену, которая, ему не давала, в результате чего.... стоит продолжать?
судья - человек без пристрастий... и принимает верное решение...
Если судья неподкупался, то всё верно, не смогли доказать то, что вы видили...... это машина: смогли доказать - молодец, нет - огурец и небо в клеточку :-)

+100,500 :lol:

присоединюсь... увы, наш суд, конечно, "самый гуманный суд в мире"... но, поверьте, на судий (некоторые из которые, с кем я лично имела честь быть знакомой - очень достойные люди) оказывается ТАКОЕ давление... что действительно, фактами можно, пожалуй, считать только то, что видел собственными глазами. А решение суда, в нашей стране в наше время вполне может быть прямо противоположно этим самым "фактам".

задумался, а ведь.... человек решает .... когда
заглядывает с ложкой в бочку ....
в которой половина дегтя а половина меда для него .........
и черпанув нужное он делает выводы.................

p.s берите две ложки .. и не порите горячку.................
все делают ошибки но не все их могут признать.............



;-)

В таком случае это - просто игра. У кого лучше адвокат - тот и выиграл. Вот только к ИСТИНЕ отношения никакого не имеет.

Говорить можно с каждым, а поговорить, почитай, и не с кем.

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 01:16]

+1


вот тут не согласен. Фактами оперрируют при вынесении приговора. Адвокаты и прокурор оперируют фактами.

эх Юра-Юра... не думал что вы будете подчищать сообщения...
разочарован...

Нормально всё:.

а тема вроде про обьективность... не?

Угум-с:.

у тебя че с асей? жива ?

Не, сплю:. Не шали, Стас:-)

ок .. только чет ася у тебя отпала........... :-)