Пример Вашего построения правового государства

Какими аргументами? "Все так говорят?" Так это не аргумент. Это всего лишь мнение большинства. И даже если бы было так. Что из того? С каких пор стало можно "гасить" неправых? Не можешь общаться по-человечески - промолчи



Аа. То есть если бы вместо Надюшки тут был известный Динамит, "борцы за правду" молчали бы?



Сторонников Надюшки тоже немало. Но немногие осмеливаются писать свое мнение на форуме, идя против толпы. Чтоб выслушивать нападки Мидии и компании

да я все видишь.... больше лаской воздействую :-)

дабы не повторятся, читай аську
:-)

Вы военнобязанная?

аргумент-- нормы морали и прАва, общечеловеческие (а не ментовские)


как показывают события с Кириллом--- гасят еще как.... в ментовском реале- мордобитием, в инете - оскорблениями... так что с каких пор можно "гасить" --не ко мне вапрос

старался быть адекватным, общацца могу.. пока никого не оскорблял..


это кто?

нет, хотя на мой взгляд к делу не относиться:-)

Ну и зачем уподобляться? На форуме кипит волна возмущения их действиями, в то же время в самых "борцовых" топиках посетители форума занимаются тем же самым. Где логика?

именно основываясь на правовых нормах я излагала свое мнение (что подтвердила сегодня Российская газета относительно видеосъемки), но эмоции просто захлестнули массы, но это уже в прошлом
:-)

т.е. стадность в почете? :-)



точна... а вот канибализм и поедание побежденных тоже у некоторых племен норма морали и права :-)


Динамит - это


:-)

У вас есть собственное мнение и вы имеете полное право его отстаивать. Другое дело, что пожалуй не стоит это делать так бездумно. Иногда реально возникает желание подогнать вам броневик.
Вы высказались, все поняли вашу позицию, на этом наверное и стоило бы остановиться. Что бы вы еще хотели получить в виде дивидентов, кроме того, что быть услышаной? Вы же ввязались в оскорбительные перепалки с противоположной стороной, что не красит ни их, ни вас.
Думаю вы понимаете, что мнение большинства на форуме все же совпадает с мнением ваших оппонентов, поэтому их высказывания потонули в общем трепетном отношении к ситуации. Ваши же выглядят в лучшем случае как провокация и размахивание красной тряпкой перед быком.
И это давно уже ушло за рамки отстаивания собственного мнения. Ответьте себе честно, чего вы добиваетесь? Если сможете, и если вы в общем человек адекватный, то я надеюсь, что остановитесь.

Если честно и сама не думала, что ситуация так развернется. Первоначально просто высказала свое мнение, но меня начали оскорблять. Я отстаивала свое мнение, приводя разумные аргументы. Меня так и не услышали, продолжая оскорблять, люди, сами не знающие всей ситуации, но упорно утверждающее, что их точка зрения единственно-правильная. Но больше всего меня возмутило отношение администрации, которая отправила меня в бан по надуманной причине, а сегодня утром просто удалялла абсолютно все посты как мои так и тех, кто придерживается примерно схожей со мной точки зрения, введя тем самым однобокую цензуру. Вот в общем-то и все никакого желания прославиться или устраивать провокации нет.

А с каких пор у нас Российская газета определяет законность каких-либо действий? Вам привели выдержки из конкретных статей законодательства РФ.

Ни вы, ни газета не предприняли аналогичных действий. Так поступают только балаболы :-)

Хорошо, если так. Впрочем я ввязываться в спор и вовсе не собираюсь :-)
Ограничусь тем, что сказала.

На провокатора нужно много учиться в соответствующих учреждениях. Пока что на ваши слабые подначки ведутся только самые горячие парни. Тройка вам :-)

Не согласен. Надюшка молодец, т.к. продолжала отстаивать свое мнение. Причем делала это корректно, в отличии от оппонентов. А "схавать" и тихонько уйти - удел слабаков. Если есть мнение, его надо отстаивать, даже если разъяренная толпа закидывает оскорблениями или чего похуже. Возможно сам предмет отстаивания выбран не совсем удачно. Возможно мысли ее во многом спорны. Но считаю, что в сложившейся ситуации она вела себя правильно. Местным правдолюбам поучиться бы у нее хотя бы корректному диалогу

Вот яркий пример местного борца за справедливость

Мой первый пост в темах про Медведа.

Первоначально просто высказал свое мнение (с) Надюшка

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2007 16:16]

не остановилась, значит...

а веть точно подмечено



ога... именно так... испытано на себе, на этом же форуме


угу, были бы мы канибалы-- то менты съели бы Кирилла, а ОАК - Надюшку
[quote]

до до мнение на крови на осталное наплевать - обычное поведение циника.

Это называется передергивание.

затвора?

Ее мнение не нарушает ни законы РФ, ни какие-то моральные устои. В отличии лично от Ваших оскорблений. Значит ее мнение имеет право существовать. И она имеет право его высказывать.

Обьясняю на банальном примере:
Зашел человек в ресторан, покушал, намахнул водочки, пошел спокойно и никого не трогая домой. Подходят менты - гражданин пройдемте... Хорошо уважаемые, давайте я пройду до РУВД. В РУВД осмотр "врача", закрывают, утром выпускают, после того как он подписал протокол (иначе закрывают обратно в клетку) в котором написано: "Находился в общественном месте в виде оскорбляющем человеческое достоинство, оскорблял нецензурной бранью и приставал к прохожим, оскорблял сотрудников милиции (рапорта прилагаются). Два бомжа свидетеля уже подписали.
Человек пишет в форуме - Менты козлы...!!! Уроды!!!
Форум делится на две половины:
1. Менты козлы...!!! Уроды!!!
2. Сам ты урод, нефиг ужиратся, матерится. Погляди протокол который ты сам и подписал. Нормальных людей менты не забирают...
Вот вы Надюшка относитесь ко второй половине.

Понятно изложил. А ведь мужик то ни в чем не виновен, он просто попал под план по задержаниям, а менты пасли у "хлебной точки" ресторана...

Ром, а разве нельзя остаться при своем мнении не устраивая при этом шоу? :-)
Отстаивать свое мнение? Да наверное замечательно, а с какой целью, а? Вот в данном конкретном случае? Переубедить кого-то в свою веру?
Объясните с какой целью здесь в течение трех дней ведутся баталии? Для того чтобы все поняли, что у Надюшки есть своя позиция и она отличается от позиции остальных? Я думаю это стало понятно после первых двух постов :-) Остальное зачем? Просто чтобы было? :-)
Сможете объяснить внятно, возможно тогда и будет ясно, что