Щас будет пресс конферениция в интерфаксе

да, безусловно. Но если ты не можеш подтвердить что-то можно тебя наказать за клевету или искажение фактов.

К заявлению милиционеров необходимо отнестись как к веществ. доказ-ву, а это значит соответствие действительности фактов изл-х в эжтом заявлении надо доказать. Преступление в отн КФ, было совершено в здании милиции, след-но это подследс-сть прокуратуры и она будет давать оценку сказанному.
А вот то что господа милиционеры заявили, что "он сам провоциоровал органы" и "не надо делать из него жертву", это не надо доказывать, это факт того что они подтверждают, что органы вынуждены были поддаться на эту провокацию, наплевать на закон и свершить самосуд!
И ещё: какой бы плохой Кирилл небыл (угол дело и т.п.) он как каждый гр-н РФ имеет право на свободу слова, и пострадал он именно за это. А, милция, очерняя его (м.б. и обоснованно) как бы говорит: "он плохой и сделанное с ним ему полагается за его же проступки", но они не суд и не могут этого делать, а соотв. д-ны отвечать перед законом.
ЗЫ Известны лица, на основании тщательно расследованного уголовного дела, в судебном порядке, казненные за преступления против человечества (Нюрнбергс. процесс), но эти лица перед казнью не лежали в реанимации! А что совершил Кирилл ? Он ни кого не убил, не сжигал в газовых камерах, он всего лишь покритиковал УГИБДД Свердловской области! Причем критика была обоснованной о чем свидетельствуют приведенная на форуме переписка его и ГИБДД. И это назвали "провоцирова органы"! Нет, такая милиция представляет угрозу обществу!

шеремет показал

> И это назвали "провоцирова органы"! Нет, такая милиция представляет угрозу обществу!
Да ненадо про всю милицию.
Я уже писал не раз, у меня очень много ДРУЗЕЙ и знакомых и в милиции и в ГАИ.
Хорошие и замечательные ребята, и хочу что бы они дослужидись до генералов!!!

Угрозу представляют ПРЕСТУПНИКИ в погонах, которые прикрываются формой для своих злодеяний!!!

Почему САМИ ЖЕ офицеры с ними не борятся - не понимаю!!!
Трусят?

Вопрос был "На основании какого закона" это происходит. Закон. Нормативный акт регионального, федеративного значения. Есть? Если нет, то их действия были незаконны с самого начала. Причем и исполнителей, и тех, кто дал такой приказ.

Далее. В другом посте прозвучал вопрос о том, почему происшествием на территории воинского подразделения, каковым являет военкомат, вдруг занимается МВД?

если бы ты думал головой, то понял бы что если занялись бы сами военные то медведа просто солдатик с тумбочки пристрелил бы как шпиона. И так то медвед вобще-то гражданское лицо.

Меня вот чего позабавило.... Оказывается дело "по тяжким телесным" возбуждается не автоматически, а по заявлению потерпевшего...
И то что, что тяжкие телесные нанесли в РУВД... это ничего не значит. В ходе проверки выявлено что все сотрудники действовали в строгом соответствии в Законами РФ....
Кассетку потом с прессконференцией, к материалам дела очень стоит приобщить... Возможно звездопад начнется.

без фантазий




ты ожидал иное ?

я вобще ждал заявления что он всю ночь сам падал с нар, куда его сокамерники каждый раз поднимали. В итоге к утру отбил голову и выбил зубы.

Нужно отчетливо понимать что медвед буть он даже трижды правым никогда не докажет свою версию.

Со слов бывших работников, Дёмин назначен на эту должнрость по протекции нашего земляка, бывшего депутата, а ныне 3-го лица в МВД РФ - Овчинникова Н.А. Эта протекция позволяет Дёмину вести себя более чем дерзко и вызывающе со всеми, признает он только единцы: губернатор, полпред и всё.

Дневальный, тот, что, как Вы варажаетесь, "на тумбочке" по уставу не при оружии. Застрелить нарушителя может только караульный и только после первого предупредительного выстрела в воздух. Дневальный может иметь в качестве оружия штык-нож или кортик. Всё.

Далее. Любое происшествие на территории военной части, я подчёркиваю, ЛЮБОЕ, регламентируется уставом этой части. По уставу было избивать человека?

На полях замечу, что ответ на вопрос о законности доставки ГИБДД гражданина в военкомат так и остался не отвеченным.

да легко :-)
не надо питать иллюзий и строить какие-то фантазии в отношении военных.



да, абсолютно. называется оказание сопротивления при задержании. Хорошо что сразу не замочили.


Тебе уже ответили.

Умница. Все так. Вопрос успеха "лишь" в том, кто займется спором. Кирилл и Кейси не в счет.

з.ы. Вся грязь в виде списка нарушений (а ведь и у меня есть), неоплаченных нарушений (есть), прикрытого уголовного дела (ччерт... и у меня есть...и не одно), не вполне обоснованной отсрочки от армии (и с этим у меня темная история, но при этом сделано 100% по закону) - не имеет значение. Важно лишь: 1. отсутствие внятного (не говоря о соблюдении законов) общения представителей органов с задержанным; 2. уровень отношений к задержанному - хуже скотского - при наличии соответствующего "распоряжения"; 3. гнусные действия органов, направленные на уход от ответственности.

В связи с ситуацией я очень часто вспоминаю фильм "Семь". Главный анти-герой произносит примерно следующую фразу: "чтобы до людей дошел весь ужас происходящего, им уже недостаточно об этом говорить. Их надо бить по голове дубиной".

Считайте, что данные события - битье Кирилла по голове - это есть битье ВАС по голове, чтобы дошло, с какой проблемой имеем дело - еще раз повторю - это САМОЕ полезное, что можно вынести из ситуации. А бороться с системой посредством ее же функций (обернуть ее же функции против нее самой) - так у нее иммунитет есть.

Посмотрел пресс конференцию мусоров и оху.л. В субботу нах.. все дела. Митинг, пикет пойду полюбому.

Применяет оружие на поражение без предупреждения в случае нападения на охраняемый объект либо на него самого.

Кто-нибудь может выложить пресс конференцию на видео или в виде стенограммы?

если это военком, то да :lol:

Для этого существует масса приемов самбо, не приводящих к травмам. Максимум -- сломанная рука.




Потрудитесь указать, где именно я получил содержательный ответ. Кроме поста Кейси, в котором она фактически повторила мой вопрос, я ничего внятного так и не услышал. Пока что ваши слова ничем не подкреплены.

Насколько я помню, это не так. А вот, как (простите за офтоп):

---------[пункт 191 Устава]-----------
При невыполнении приближающимся к посту или к запретной
границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком
"Стой, стрелять буду" и немедленно вызывает начальника караула или
разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к
запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и
производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении
нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост
(пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой
попытки часовой применяет по нему оружие.
192. В условиях плохой видимости, когда с расстояния,
указанного в табеле постам, нельзя рассмотреть приближающихся к
посту или к запретной границе, часовой останавливает их окриком
"Стой, кто идет?". Если ответа не последовало, часовой
предупреждает: "Стой, стрелять буду" - и задерживает нарушителя. О
задержанном нарушителе часовой сообщает в караульное помещение,
следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает
охранять порученный ему пост.
Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к
запретной границе, часовой производит предупредительный выстрел
вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке
его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении
в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
------------------

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2007 21:28]

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2007 21:29]

ИМХО: Нужно политическое решение.

Статья 190 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект.

Да, действительно. Вы правы.
Осталось выяснить два момента:
1. Является ли помещение военкомата охраняемой часовыми территорией?
2. Если да, то что именно видел часовой и какие меры он принял?

ОСБшники сказали, что все законно, то ловить Медведу нечего, и прокуратура, думаю, не поможет, видать он обидел кого то, причем очень сильно

посмотрел .. шняга шнягой .. ещё скалятся и рычат - " .... да там все от и до по букве закона было сделано ..., тока закон "лядский" видать.
чины и за "базар" ответить толком не могут, тока шерсть дыбом, зубы в оскал и "болт" на выкат - будем иметь ...

к гадалке неходи (с)

Чёта картинка в стиле Спенсера ...

Кто бы сомневался.
Препод говорил студентам примерно следующее: вы думаете, законы нужны чтобы их все соблюдали, чтоб права человека не нарушались? Дураки. Закон - это инструмент для достижения цели.

Смешно иметь иллюзии на другой счет.

Мы копаемся в причинах почему пьяный сторож-лейтенант из подвала на Циолковского допустил покушение на убийство, а не задумывались ли вы, что данное положение вещей не только выгодно, но и специально спровоцировано самой главной властью, которая есть у нас в стране, чтобы ликвидировать В ПРИНЦИПЕ, ФИЗИЧЕСКИ через несколько лет или десятков лет тех, кто не вписывается в создаваемую ими систему?

Через такую призму разрешение дела в пользу пострадавшего выглядит весьма сомнительным, мда.