В украинской армии отменили портянки и кирзачи. А у нас...

Чисто из соображений, коренящихся в особенностях национального характера. Если у солдата два комплекта формы, один непременно будет пропит или просто прое..н (в оптимуме - спи..ен соседней ротой и пропит). То же и с сапогами. Потому всегда и гонялись за универсальностью.

опять же они запрещены -касетные бомбы и мины

вы думаете мы им самы современые свои разработки продаем чтоли, вы глубоко ошибаетесь, все вооружение китая это наши разработки 70-80годов

а зачем ему 3-5км, из-за кустовов в зади выйдет и стрельнет. вы думаете в танке обзорность просто супер на все 360 градусов?

попробуй добеги . а танку достаточно попасть в эпсилон окрестности бойца. чтоб от бойца одни воспоминания остались.


только бтра производства неизвестно какого года. Прекрасная оптика. А у современных танков оптика еще лучше. И пока эти 33 человека в керзачах будут бежать до танка их по одному отстреляют. а если ктото и приблизится . то из пулемета.

А что п пехоте прямой наводкой стреляют? Боеголовки то разные бывают. Есть и осколочные....

Да кто спорит то? приемущество то в том, что Вам понадобится 100 000 солдат, промышленность экономика за время их мобилизации сможет сшить только 10 000 удобных берц, потому что кроме этого надо будет производить ручные огневые средства, танки самолёты, снаряды и т.д. Каждая копейка на счету, Так вот, что лучше то вэтом случае когда надо отправить 100 000 человек в бой? 10 000 обутых в берцы и 90 000 в домашних туфлях, или 100 000 в сапогах?

служил в Севастополе в морской пехоте РДР, было у нас по 4 пары обуви кеды, берцы, горно-пехотные и кирзачи, также у старшины всегда мог взять носки или портянки. Так поверьте никакие носки не заменят портянки, особено на полегоне или на марше, неважно в кирзачах или берцах.

Хохлы хотят в НАТО. Не солидно - в лаптях/портянках и в НАТО! Политика с голой жопой.
Кроме того много не наворуешь на портанках/кирзачах а вот на носках и ботинках - хохляцкие снабженцы сделают состояние.
Согласен с приведенными выше доводами про дешевизну кирзачей/портянок в условиях крупномасштабных боевых действий. Будь третья мировая столь масштабной как и первые две, выиграет тот, у кого больше людей и меньше затрат на их обеспечение (это будет Кетай 100%).
Войска США и НАТО не заточены под ведение крупномасштабных б/д. Максимум - локальный конфликт типа Ирака. На масштабной войне США (с их безумными расходами на проф. армию, хоз. обеспечение и прочее) разорятся в течение пары месяцев. :vis:

Портянки - рулез. Если обувь соответсвтующего размера и портянка правильно намотана - гораздо гигиеничней всяких носков / ботинок. Сам ходил и бегал в свое время в кирзачах.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 16:48]

Кто бы спорил... Но поле зрения ограничено, а солдаты противника бегут перебежками, периодически залегая. Отследить все их перемещения нереально. Даже из пулемета.

БТР не на Куйбышева стоял? :-)

Вы сначала обнаружте это соединение и танка.
Бред несете и не заканчивает, каждое вооружение преднозначено для определенного типа противника, зачем в танке спареные пулеметы у него же пушка есть?

никто не будет бежать пока вы в танком будете обстреливать все подразделение в блиндаже будет который хр... вы засекете, а вот когда останется 400 метров до танко тогда оно уже по окопам и распределяется, в взводе 3 отделения в каждом по одному РПГ ктонибуть да попадет.

ту машину бтром то сложно назвать :-)

Ну, не знаю, как у нас, а вот американцы очень любят пехоту посыпать танковыми снарядами с боевой частью, снаряженной мелкими поражающими элементами. Взрываются эти снаряды в воздухе над окопом. Результаты кошмарные.

А может, по почте экипажу танка послать гранату, с запиской, мол, парни, взорвитесь сами. С российскими танками такая тактика, конечно, проходит. Ибо бардак. Ущелье Ярышмарды никого ничему не научило. У американцев тактика немного другая.

потом туда с ленина перегнали еще одну....

Не знаю. У меня ничего не сбивалось. Ни зимой ни летом. Как утром при подъеме намотал, так до отбоя и ходишь. А то, что портянки в услових казармы лучше носков - это стопудово. Не настираешься носки каждый день то.

БТР 60А - так он был подписан. Кстати, должно быть, отличная штука в смысле охоты/рыбалки. Не тесно, как в 70-м, а проходимость - хаммер нервно курит.

Какие современные разработки стоят на вооружении российской армии? Полтора Су-34? Не смешите меня.

Предаторы (беспилотные разведчики) как раз изначально были предназначены для выявления убежищ и наведения на них ракеток... Принцип простой - тепловизор.

на танк есть ПТУР прицельная дальность 2-4 км, зависит от модели

Это "шрапнель" называется. Изобретено в 1806 году (одна тысяча ВОСЕМСОТ шестом). В нашей богоспасаемой армии считается "устарелой технологией".



С дырами в бортах который? Или под навесом который стоял?

Отличаете кассетную БЧ от осколочной? Али лекцию прочитать коротенько?

:lol:
смысл то, никто из блиндажа не выйдет пока противник близко не подойдет
с трудом верится, поскольку функцию артелерии по вашим словам танки заменяют.
знаете почему? орудие танка сколько 120мм? 100? что вы в эту болванку напичкаете и какая поражающая часть у нее будет.
Боекомплект танка огрнаичен сильно ограничен в отличии от артилерии

Саддама сколько ловили? А Усаму?

А что мешает обнаружить блиндаж с воздуха? На это даже отечественные тепловизоры способны. Ну а потом на него падает противобункерная ракета и...
Проблема наших военно-патриотических граждан в том, что они думают, что во всех армиях мира такой же бардак с взаимодействием родов войск, как и в нашей. А там не так... Рассказывать долго, но это вообще забавная система у тех же амеров.

А вкратце? Как это происходит?

И где теперь тот Саддам? Басаева сколько ловили? Поймали? Хрен там! Сам случайно подорвался...

и у нас они есть и что дальше ещее в первой чеченской компании фсб ими пользовалось, однака збивается данная штуковина из обычного АК

отличаю, видемо вы их путаете...

целый перегнали

онже есть и на БМП

тогда скажите мне какой смсл менять обувь в армии когда другие проблемы в ней решать нужно, партянки и кирзачи, это не первоочередная задача