ГИБДД заставляет ездить с номером МЕДВЕД. Окружили щас в облгаи.

вы юрист или "что-то вроде того общающееся в определенных кругах"....вы даже постановление ВАС не можете проанализировать и применить уместно. не позорьтесь...и вообще...при чем здесь ВАС?))))))))



[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 12:54]

очередной ответик адвокатишки кзпа. вы и своим клиентам наверное которым дела проиграли так отвечаете?

т.е. уже признаете что гайцы вчера действовали по закону? (ну конечно они к вам придираются дооо рыцари в белых...)

+100

Вопрос модератору - не надоело? :-)

я вправе выссказывать свое мнение. если вы юрист то возразите мне аргументированно. чето мою позицию по привлечению за поддельные знаки никто пока не оспорил (кроме "это просто неправдоподобно" "не может быть" "так у него же транзиты были" ничегошеники нету).
оспорьте, приведите свою суд. практику. или вы риэлтор без юридического образования?

тут я просто заплакала... при чем здесь ВАС... а вы не знаете, что в споре по административке могут выступать гибдд и юр. лицо с другой стороны и тогда это рассматривает арбитражный суд? вот так наши риэлторы и работают-как там в инфе ваше агенство то называется? (прочитала АРКАДА М- зы: не пиар)

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 13:01]

вам уже не однократно это было сделано со ссылками на нормативный материал.

а чо оспаривать то? если Вы не догоняете что поддельных знаков не было??? были нормальные транзитные ГРЗ на установленном законом месте... Вам это уже раз дцать сказали...

я тоже им сочувствую... это в традициях руси и христианства - сострадание и сочувсвие сирым и убогим.

анек про то как они плачут, закрывшись в сартире, повторять не будут... так все знают...



а как же...

???


вам уже все обьяснили по этому поводу и вы вроде пришли к



очень похоже что вы и сами его найти не можете. Иначе к чему все это понтярство?

оплата товара поддельными деньгами, если явно видны признаки подделки (цвет, размер и т.д), как квалифицируется? а что? аналогия прямая...

Конец темы - бредятина. Пишет непонятная телка которой делать нефик, а остальные зачем то реагируют.:-) время не жалко?:smoke:

ЧТД...... документ, который вы имеете в виду, называется КоАП. неужели в Консультанте этого не написано?

хорошо, давайте разберемся за что наказывает ст. 12.2 КоАП РФ:



п.1. неприменим. почему? потому что ТС не зарегистрировано в установленном порядке.
п.2. неприменим - установленные законом ГРЗ (транзитные) на нем есть.
п.3. и п.4 самые спорные, да? что такое "заведомо подложный ГРЗ"? ИМХО (с которым согласны в ГАИ) - это подделка под стандартный ГРЗ - то есть имеющий все внешние признаки стандартного ГРЗ, но ложное содержание. допустим, Кириллу выдан транзит № АА 0001. он этот транзит убирает и ставит на его место транзит № ОО 9999. вот это ЗАВЕДОМО ПОДЛОЖНЫЙ ГРЗ. поскольку сейчас ТС Кирилла НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, ему не положено на местах установки иметь номера, соответствующие ГОСТу. там вполне могут находиться таблички любого иного характера. по содержанию НЕ СООТВЕСТВУЮЩИЕ ГРЗ. то есь не содержащие символов а000аа/96 соответствующего размера и расположения. если вы видели табличку МЕДВЕД/01 - она никоим образом не похожа на обычный ГРЗ - разве что размерами. букв такого размера в ГОСТе нет. поэтому подложности - то есть введения в заблуждение кого бы то ни было аналогичным внешним видом - нет и быть не может. сразу видно, что эта табличка - НЕ ГРЗ.

во первых, я не адвокат. во-вторых, я не берусь за заведомо проигрышные дела. в третьих, все дела, с которыми я ходил в суд - выиграны. в четвертых - аргументы по ст. 12.2 КоАП читайте выше.

в общем, Докси=, ваша позиция всем ясна....... флудить с вами напару дальше смысла не вижу.

А мне чего-то Докси нравиться начала.
ИМХО спор вообще не по делу. Но тетя упорная попалась. Есть свое мнение и отстаивает как умеет. Причем вполне культурно. А вот спорящие с ней... некоторые также культурно и увлеченно спорят. Молодцы! А некоторые бестолково наезжают. То, что она заочно MEDVED'а не любит, и не поддерживает не делает ее плохой тетей.
А по хорошему всех в бан и в автоправо.

Докси.
Что касается вышеприведенного Вами документа ВАС.
Специально Для Вас, это было Определение кассационной коллегии ВС РФ от 28.06.2007 № КАС07-276 по по заявлению Ф. о признании частично недействующим п. 16.2 Наставления по работе патрульно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 по кассационной жалобе Ф. на решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г.
Суть дела была в следующем:
Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 16.2 Наставления в части сверки идентификационного номера, номера шасси (рамы), кузова и двигателя с данными, записанными в регистрационных документах.
В обоснование заявленного требования Ф. сослался на то, что оспоренное положение нормативного правового акта не содержит гарантий от нарушения конструктивной целостности автомобиля, не содержит запрета на демонтаж и разборку узлов и агрегатов, не накладывает на сотрудников ДПС обязанностей по обеспечению исправности автомобиля при проведении процедуры сверки номеров, не устанавливает требований о присутствии при сверке номеров понятых, не ограничивает время проведения осмотра, а также не содержит требований о составлении сотрудниками ДПС каких-либо документов, отражающих действия работников ДПС (протоколов), в результате чего нарушаются конституционные права заявителя.

В итоге Ф. Дело проиграл.

Теперь скажите, какое отношение этот документ имеет к рассматриваемому случаю?

Докси, вы неоднократно просили конструктива. Давайте. Только без эмоций, а коротко и по существу.

Вы считаете, что табличка "медвед" была поддельным государственным регистрационным знаком потому, что она была прикреплена на то место, куда вешается ГРЗ? Или почему?

Отстаньте от подруги Илькена

ну кто бы сомневался.

п.3. и п.4 самые спорные, да? что такое "заведомо подложный ГРЗ"? ИМХО (с которым согласны в ГАИ) - это подделка под стандартный ГРЗ - то есть имеющий все внешние признаки стандартного ГРЗ, но ложное содержание. допустим, Кириллу выдан транзит № АА 0001. он этот транзит убирает и ставит на его место транзит № ОО 9999. вот это ЗАВЕДОМО ПОДЛОЖНЫЙ ГРЗ. поскольку сейчас ТС Кирилла НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, ему не положено на местах установки иметь номера, соответствующие ГОСТу. там вполне могут находиться таблички любого иного характера. по содержанию НЕ СООТВЕСТВУЮЩИЕ ГРЗ. то есь не содержащие символов а000аа/96 соответствующего размера и расположения. если вы видели табличку МЕДВЕД/01 - она никоим образом не похожа на обычный ГРЗ - разве что размерами. букв такого размера в ГОСТе нет. поэтому подложности - то есть введения в заблуждение кого бы то ни было аналогичным внешним видом - нет и быть не может. сразу видно, что эта табличка - НЕ ГРЗ.

про визуальный осмотр еще раз прочитайте. кстати-установить похожа данная табличка на поддельный знак или нет может только суд-ну вы то конечно можете и так сказать. вот судье надо проводить экспертизу для этого а вам "профессионалам" конечно же нет.

ОФФ.
Народ, а кто такой Илькин? Все время звучит эта фамилия здесь. Прсто я сам из Челябинска, не вкрсе.

Никто и не выставляет себя здесь экспертом. Если у гайцов, возникло подозрение, что это поддельный ГРЗ, то почему они его не изъяли с оформлением всех соответствующих документов? Медвед им предлагал. Они не захотели.

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 13:40]

вам уже писали - если инспектор не в состоянии самостоятельно этого установить, то он должен изьять такую табличку и составить необходимые документы!

складывается ощущение, что до вас плавно начинает доходить то что вам пытались донести на протяжении 20 страниц.
чертовски неудобно, что для достижения этого результата приходится вам все повторять по 2-4 раза.

это определние по делу гр. Фейста из Челябинска. Он оспаривал правомерность проверки VIN и номера двигателя на дорогах. к ГРЗ никакого отношения не имеет. если кто не верит - могу дать контакты автора жалобы.

почему все модеры пропускают сквозь пальцы оскорбления в этой теме?

кстати, это довольно показательно и уже даже неудивительно здесь. Для ОАК это норма.

сотрудник ГИБДД, который заварил всю эту кашу с "медведом".

Девушка у вас хронический :cen:

[Сообщение изменено модератором 05.10.2007 13:49]