Выбор ТВ. Плазма или ЖК?

Не, ну еще комп есть.

Один фильмец такой весит более 11Гб, но качество того стоит - качается на ура при скорости в 100мбит (в течениеи нескольких часов - но зато бесплатно) из внутренней сетки p2p. Пока особого выбора именно с таким разрешением, так как не много народа имеют возможность на таком разрешении смотреть, и потому такие большие DVD компрессят до 4,5Гб - на 720p. Но IMHO ситуация на глазах меняется - народ столь активно по инету обсуждает эти вещи , а качество настолько изумительное - что скоро это станет стандартом де факто и трабл не будет с контентом.

Кстати да - это самый простая и недорогая возможность смотреть фильмы такой высокой четкости

Однозначно сказать что лучше невозможно т.к. у каждого свои плюсы да и плазма плазме рознь аналогично ЖК.
+ сы ПЛАЗМы
высокий уровень контраста
нет угла обзора
воспроизводит большее количество оттенков
чёткость выше несмотря на более низкое разрешение
высокое быстродействие
более качественно воспроизвлдит эфирный сигнал.
- сы ПЛАЗМ
бликует;
потребляет больше энергии;
более чувствительна к электросетям;
выгорает от статичных (неподвижных) изображений;
через 1-2тыс.часов теряет от 10-20% всего запаса яркости, контраста и цвета, по истечении этого срока снижение этих параметров происходит медленно;

+ЖК
невыгорает не боится статики (хоть фотографии рассматривайте долговременно хоть комп цепляйте);
на протяжении жизни снижается только яркость;
низкое энергопотребление;
антибликовое покрытие (свет от окна ламп и пр. неиспортит картинку);
-ЖК
всёже есть угол обзора хотя производители уверяют что нет;
контраст ниже чем у плазмы, страдает чёрный цвет и не только он;
цветопередача ниже чем у плазмы хоть и незначительно но ниже;
качество воспроизведения эфирного ТВ ниже (низкая чёткость, много шума) при чём чем выше разрешение тем хуже.

т.е. реально ПЛАЗМА показывает лучше, заметно лучше, а ЖК более практичен!

P.S. так что делайте выводы сами для кого что важнее!

Как четкость-то такую высокую намерили при более низком разрешении?

Да и ещё о FULL HD ТВ (1920x1080): по оттношению к ТВ 1024х768 и 1366х768 они конечно более качественно отобразят сигнал с соответствующим разрешением такие как HD DVD, BLU-RAY и HD TV не глобально но лучше, но значительно хуже отобразят DVD, НТВ+, неговоря уже о обычной эфирной антене т.е. сигналы ниже чем 1920х1080. А теперь посчитайте сколько в процентном соотношении вы смотрите DVD (соответственно будете смотреть HD DVD или BLU-RAY в будущем) и всё остальное, 5-15х85-95%? А теперь решайте сами что вам важнее 5-15% в эталонном качестве + 85-95% прямо говоря в позорном ИЛИ 5-15% в отличном + 85-95 в хорошем?

вопрос цены этого проигрывателя и наличие дисков к нему :-)
почему то у точек продаж "палёных" дисков всегда стоит народ :-)
а тут цена намного побольше будет

Купи Гнусмас HD ready и не мучайся, 40 тыров и проблем нет.

Высокое разрешение не говорит о высокой чёткости так же как и низкое о низкой, т.к. у нас нет массового сигнала с разрешением 853х480 неговоря уже о 1920х1080! Зайдите в любой магазин бытовой электроники и сравните примерно на равных моделях Плазмы и ЖК одного производителя (желательно с обычного DVD или эфирного сигнала), разницу увидите сами!

Не далее как в четверг озаботился такой же проблемой. Сгорел 21'' crt панас. Так как у меня уже имеется акустика 5.1 и двд-панас с hdmi и апскейлом до 1080i, то выбор был однозначен - большой панас.
На форуме ixbt Кобра вот здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11475
настоятельно советовали взять 32'' ЖК PANASONIC TX-32LX600P. Поискал его в ебурге - есть только в элтоне за 49(!!!) тысяч. Вроде бы нашел что-то похожее (32LX70) в техносиле за 45. Но его не оказалось.
Пошел в М-Видео где долго глазел на 32'' ЖК, понравились из них Филипсы 9000-е но дороговасто за них просят. И тут мне на глаза поппалась 42'' плазма Panasonic 42PV7(это слегка упрощеннный обсуждавшийся на ixbt Panas 42PV600 ) который продавался со скидкой за 41т.р (при том что 32'' LX70 продавался за 45!!!). Картинка потрясная несмотря на пиксельность 1024*768. Конечно были некоторые сомнения - отошел на 2.5 метра - да нормально все!!!Купил.
Дома зацепил его через HDMI к двд, врубил апскейлер на 1080i c небольшим повышением резкости - ну полный пипец!!! Эфир конечно гамно, но привыкашь быстро.
Да, действительно имеется некое
"дискретное перемещение заднего плана или всего кадра на экране при быстром движении камеры". Склоняюсь к тому, что это особенности DVD-контента, на эфире ничего похожего не наблюдается. Видимо для этого и вводят в более дорогие модели(и в ЖК и в плазмы) всяческие штуки типа Motion View(предугадыватели движения). Но если не вглядываться специально в артефакты - просто балдеешь от качества.
В общем мой выбор - плазма. Но на вкус и цвет... Надо и то и то самому посмотреть.

Не, я понимаю, что если квадрат Малевича давать в качестве контента, то по барабану, сколько там пикселов - и одного хватит, а на четырех даже менее четко будет выглядеть...

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/0...

Тема автоматически закрыта.