прo Зяблицева

Испорченный бюллетень тоже достается победителю выборов, т.е. единой россии

В.ПУТИН: Уровень успеха, который заслуживает та или иная политическая сила, определяется избирателями.

Что касается правящих кругов любой страны, они всегда и везде ведут себя одинаково. Так же, как всегда и везде одинаково себя ведут представители оппозиционных движений и партий. Поезжайте в любую из ваших стран и поговорите там с представителями оппозиционных партий или дайте их сюда, я их послушаю. Они мне скажут все то же самое, что сказали представители наших оппозиционных партий вам. Никакой новизны, даже неинтересно слушать.

Что касается СПС, то всем хорошо известно, что одним из формальных и неформальных лидеров СПС является Анатолий Борисович Чубайс. Он является одновременно руководителем одной из наших крупнейших энергетических компаний. И в моей власти оставлять его на этом месте либо отстранить. Как вы понимаете, это системообразующая организация, компания с огромными ресурсами, и не только финансовыми, но и квазиадминистративными возможностями воздействия на людей, потому что она представлена в каждой деревне, в каждом городе, в каждом населенном пункте. Она в состоянии оказывать не только моральную, административную, но и финансовую поддержку. Надеюсь, что они это делают в рамках действующего законодательства. Хотелось бы верить в это. Но, по сути, это скрытая поддержка со стороны государства вот этой «правой силы», как ее называют, «Союза правых сил».

Что касается «Яблока» и их возможностей, то это связано прежде всего с предпочтениями людей, с сегодняшними взглядами на пути развития страны, с доверием населения. Видимо, наблюдается определенный дефицит доверия со стороны населения к тем тезисам, которые формулируются представителями этих партий.

Я сейчас не хочу вдаваться в детали. Мне бы очень хотелось, чтобы представители всех точек зрения были представлены в будущем парламенте. Он был бы более живой, может быть, в парламенте были бы созданы условия для выработки более взвешенных решений. Но в конечном итоге кто бы и что бы ни говорил, это прежде всего зависит от избирателей.

Что касается коммунистов: они всегда жаловались на то, что им чего-то недостает. У них были все возможности, скажем, в советские времена, полная монополия на средства массовой информации. Но это им не помогло.

Либеральные демократы во главе с Владимиром Вольфовичем Жириновским жалуются мне на то, например, что мы предоставляем общественную трибуну как раз представителям КПРФ, а его средства массовой информации игнорируют. Явлинский, насколько мне известно, даже и с вами встречаться отказался. С лидерами СПС они вообще не в состоянии договориться ни о чем.

Не надо нашим коллегам перекладывать на нас свои внутренние проблемы. Нужно сосредоточить свое внимание на понимании того, в какой стране мы живем и как сделать те лозунги, которые они выдвигают, более интересными для большинства граждан страны. И тогда они увидят, что результаты их политической деятельности будут поддержаны избирателями.

А что касается законодательства, то я, честно говоря, не считаю, что оно у нас какое-то особенное. По сути, это калька с очень многих законодательных актов, которые есть в системах избирательного права в европейских странах. Оно, это законодательство, принималось не просто так, по-домашнему, оно принималось в ходе обстоятельных консультаций на профессиональном уровне с европейскими коллегами: и с Европарламентом, и с Советом Европы. В ходе работы были сделаны многочисленные замечания, которые были учтены нашими законодателями. Я считаю, что оно вполне основательное и отвечает всем принципам демократического процесса избирательной системы.

не думаю, что Зяблицева как-то особо надо осуждать. Установленная сейчас политическая система ставит сколь-либо самостоятельных людей в положение изгоев. Такие не нужны партии власти, там нужны винтики в механизме.
А сами выборы - это профанация. Выбора нет.
Сейчас, наверно, есть смысл вернуться к советской системе, когда депутаты - доярки со сталеварами и секретарями обкомов - собирались два раза в год, поднимали в нужный момент руки и разъезжались обратно к своим коровам-мартенам. При этом ежедневно не будут создаваться пробки на дорогах, сократятся расходы на содержание депутатов. Лет через семьдесят появится, может, какая-нибудь межригональная группа... Если страна еще не развалится.

Немного информации для размышления:

1. Зяблицев вышел из ЕР по причине несогласия с грабительской реформой "Монетизация льгот", как оказалось был прав.

2. Зяблицев вступил в Родину по идеологическим соображениям, тк она была Единственной Действующей оппозицией, которая могла показать монстру ЕР "Кузькину мать".

3. Зяблицев перешел в "Справедливую Россию" автоматом, как все члены Родины, Пенсов, РПЖ.

4. Зяблицев вышел из "СР" по причине нахождения там Ройзмана (который кстати судя по разговорам, в итоге, оттуда с треском вылетает), кроме того СР стала более лояльной партией, с другим лидером и руководством.

От Миронова меня вообще тошнит.. даже больше чем от Жирика. Жирик сразу видно было что клоун. А мироныч же прикидывался добропорядочным политиком...
ИМХА в нашей стране невозможно быть нормальным политиком, когда кругом воруют нипадецки становится обидно до жути что сам сидишь как мент в нашейрашше.... кстати еще вроде Маркс или Энгельс, а может и старый вечно живущий дедушка Ленин сказал, что нужно всего полгода работы во власти, чтобы из нормального трудяги получился заклятый бюрократ...

Если в бюллетенях на российских выборах заменить строчку «Против всех»
на «Пошли все на*уй, сволочи!», то за нее проголосуют 99% населения.

Тема автоматически закрыта.