Убрать неприкосновенность судей. Да, нет, отмена. Опрос.

100:.

Неприкосновенность с судей снимать - глупо:.
Умнее будет профотбор на должность ужесточить многократно:. Чтобы не просачивались в вершители судеб отморозки и дауны, обиженные в детстве:.
Тему не читал - некогда, сорри:.

поздравляю. надеюсь система вашу половину еще не испортила

Искренне надеюсь, что все остальные судьи будут похожи на нее. (умнаяяяяяяяя аж страшно иногда). И кстати без блата, своим умом.

+ много

Как можно выносить справедливые решения, самому под такие решения не попадающему... Собственно, последнее ДТП с председателем ВС РФ Лебедевым объясняет мне частично откуда растут ноги у злополучного ППВС, которые некоторые пытаются выдать за закон. Сам ВС вне этих условий. Милиционер - вне условий. Любое ничтожество с полномочиями и весь его выводок - вне условий. Они лупят с мигалками по встречке, неприкосновенны и виайпизованы. Они создают партии и плодят в геометрической прогрессии шпану в виде прислуги и помощников тоже вне этих условий. Это новый класс. Раньше их называли дворянами. Большевики их в свое время уничтожили и обезвластили. Но породили аналогичный класс. Такой же циничный и отмороженный

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 01:19]

с чего вы взяли, что неприкосновенность=неподсудность? Просто существует особый порядок привлечения к ответственности.
Да, гаишник не может составить на судью протокол об адм. нарушении, но он лехко может написать рапорт о произошедшем, а начальник при этом должен довести информацию до председателя Обл. суда, и далее должны последовать - совет судей, квалификационная коллегия, наказание.
Проблема в том, что этому ГАЙцу дали распоряжение судейских не трогать..
Так причем здесь неприкосновенность вообще? Система в целом гнила.

А с чего Вы взяли, что я это взял?

Очень оригинальный вывод. Новый такой

Вы, вероятно, будете крайне удивлены, но из Вашего собственного поста:



Разве этой фразой Вы не выразили все своё возмущение тем фактом, что нынешние представители судебной власти выносят судебные решения, а сами между тем под такие решения не попадают?
иными словами: не подпадают под судебные решения = неподсудны. Или у Вас другая трактовка?



Я польщена тем, что Вы взяли на себя труд дать оценку моим выводам.
Право, не стоило. Я совершенно не претендовала на сенсацию и/или креатив.
Разжую для Вас о чем речь, с меня корона не упадёт:
Инструмент привлечения судей к ответственности есть, наличие неприкосновенности этому не помеха. И если бы Вы (или такие как Вы) сподобились "слезть с броневика", перестали размахивать красным революционным флагом и выкрикивать гневные обличительные слова в адрес госструктур (и в частности судей), а начали элементарно (и что ценно в рамках закона) на любые противоправные действия отвечать жалобами, письмами, исковыми заявлениями и т.п., то наверное, толку было бы больше.

Опять не могу не отметить оригинальность тезиса. Мы, (или такие как Мы) не можем променять прелести революционно-бронированной тусы на какие-то там скучные склоки против судей. Но Мы (или такие как Мы) обычно не пользуемся термином СИСТЕМА, В ЦЕЛОМ, ГНИЛА etc. Лично я использую конкретные ФАМИЛИИ, ДОЛЖНОСТИ и НЕГАТИВЫ от них исходящие. А формулу

потому

я бы отождествлять не стал. Ибо судьи не могут сами себя судить в соответствии с законом. Речь была ОБ ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ, которыми награждена определенная группа граждан, которые сами в общих условиях не состоят, но выносят решения относительно граждан которые НЕ НАДЕЛЕНЫ этими самыми особыми условиями. В связи с этим в ряде случаев такие решения попросту НЕОБЪЕКТИВНЫ. А очень часто и зависимы. Когда речь идет об отношениях ГРАЖДАНИН-ВЛАСТЬ. Где последняя имеет почему-то приоритет. Чем обусловлен такой приоритет?
Ну и ещеодин аспект. Некоторые сторонники "неприкосновенности" считают что это обеспечивает независимость. Таких сторонников не настораживает, что судей, т.е. лиц СУДЕБНОЙ власти назначает глава власти ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ? Никому не кажется это парадоксальным? И на фоне всей этой "неприкосновенности" могут ли жители России однозначно назвать судебную власть России НЕЗАВИСИМОЙ? Лично у меня нет пока этих оснований. Ни с броневиком ни табуреткой. Ни даже с наличиему судей "неприкосновенности".
Объявление. Куплю броневичок. Можно б/у. Можно не на ходу. Предложения присылать на площадь 1905-го года

ну я очень для Вас старалась



Жаль. Вашу бы энергию, да в мирные цели.
Странно, что при таком правдолюбии Вам претит пользоваться данным законом инструментом, а предпочитаете толочь воду в ступе.
’
Вы повторяетесь, я уже поняла, что мой тезис Вы считаете поверхностным и слишком обобщенным. Однако при обсуждении общей проблемы было бы странно сыпать частностями, это уводит дискуссию в другое русло.

Я наверное опять Вас ошарашу, но когда квалификационная коллегия выносит решение о привлечении судьи к уголовной ответственности, то оно как правило сопровождается решением о лишении статуса судьи. Так что никакой трагедии.


Я уже трижды пыталась донести до Вас информацию о том, что эти ОСОБЫЕ условия очень просто при наличии желания преодолеваются, однако Вы предпочитаете прелести революционно-бронированной тусы, тогда как есть более эффективные методы борьбы.



Всё сказано очень эмоционально и красиво. Собственно никто и не высказывался однозначно насчет независимости судебной власти. Абсолютно все любят «перетереть» за продажных, необъективных, коррумпированных судей. Только вот от того, что отменят неприкосновенность лучше не станет. Где то выше я уже высказывалась, что неприкосновенность напротив нужно укреплять, ужесточив контроль в порядке надзора и наказание за вынесение противоправных решение, противоправного поведения и нарушения норм судейской этики.

С чего Вы взяли, что мне это претит? Откуда Вы берете данные обо мне (и мне подобных). Позволю себе на остальные Ваши реплики не реагировать, т.к. к теме это уже слабо относится

не спорь с женщиной

ага а надзорки как говорят отписывают не читая.....

Тема автоматически закрыта.