Молодогвардейцы и Наши...какого?

Mizes_forward
16:22, 03.09.2007
От пользователя pazak
многопартийный парламентаризм - высшая и последняя стадия развития общества


Это все оболочка и надстройка. Интересующая меня гораздо меньше экономического базиса. Который последние 15 лет в России неизменен.
Отсюда и неважно, что будет - монархия, республика, парламент, хренамент; всё равно они будут выражать волю олигархии.
У которой с вашей партией заключено соглашение. Сделка с дьяволом.
1 / 0
pazak
16:26, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Белоруссия почему-то справилась. На раз.


у Белоруссии нет:
Северного Кавказа во всех его проявлениях
границ с Китаем и Казахстаном
огромной бессвязной территории
Дальнего Востока

Лукашенко может отстроить лично каждого районного главу и каждого директора. Наш президент (любой, подчеркиваю) такой возможности лишен.

От пользователя Mizes_forward
Почему бы ровно так же не поступить с чиновниками и ментами ?

Не будут же чиновники и менты сами себя отправлять на лесоповал. Речь идет о системе.

От пользователя Mizes_forward
ваших же членов партии разных там вексельбергов и бендукидзе

Бендукидзе - не член ЕР, а беглый в розыске. Кстати, он сохранил Уралмаш, иначе там бы ВООБЩЕ НИЧЕГО не осталось (ибо тому же ДЕМАГу или Маннесманну конкуренты не нужны). Персонаж, безусловно, более чем неоднозначный, но Уралмашзавод сохранился в основном благодаря ему.
Заводы Вексельберга легче многих пережили либерастический режим и сейчас активно развиваются.
0 / 1
Mizes_forward
16:27, 03.09.2007
От пользователя scribe
Потому что – в торопях. Потому что – не было независимого анализа. Не было критики.


Каким же наивным человеком надо быть, чтобы полагать, что это было сделано случайно, "по ошибке", "второпях".
(Тогда б уже через месяц его быстренько исправили бы. Где же логика ?).



[Сообщение изменено пользователем 11.09.2008 18:43]
2 / 0
DoctorADS
16:31, 03.09.2007
Что-то у меня настроение хорошее...
Всомнил как админы знакомые рассказывали - как устроили диалог между двумя ICQ-ботами....
1 / 0
pazak
16:32, 03.09.2007
От пользователя scribe
если в парламенте несколько партий, которые бьются за внимание своих избирателей, а так же представляют разные слои населения и их интересы.


Вы так ничего и не поняли. Копипастить из учебника для первого курса я тоже могу. Припадите к первоисточникам, почитайте Ленина - он много писал и о буржуазных партиях, и о буржуазных парламентах и государстве в целом. "Разные слои населения" в конечном счете все равно оказываются имущими классами.

От пользователя scribe
Александр Привалов*. Пять лет назад он ввел такое понятие «взяткоемкость закона» на примере закона «О банкротстве».


Это понятие бытовало еще в 1998 году. Во всяком случае, само слово я услышал тогда.
0 / 1
Mizes_forward
16:32, 03.09.2007
От пользователя pazak
у Белоруссии нет:
Северного Кавказа во всех его проявлениях
границ с Китаем и Казахстаном
огромной бессвязной территории
Дальнего Востока
Лукашенко может отстроить лично каждого районного главу и каждого директора. Наш президент (любой, подчеркиваю) такой возможности лишен.


У Украины тоже нет Кавказа и Дальнего Востока, но беспредел такой же, как в России. У Китая вообще куча проблем, но преступность зажали.
Значит, дело в людях у руководства. Президент не обязан отстроить районного главу, - его дело строить губеров и мэров миллионников. Те уже поимеют нижестоящих. Армейский принцип - самый эффективный в управлении.
Но это, разумеется, требует нервов, репрессий и контроля. А тырить и делиться - гораздо проще.


От пользователя pazak
Не будут же чиновники и менты сами себя отправлять на лесоповал. Речь идет о системе.


Товарищ Сталин сам создал нужную ему систему. Как и Лукашенко.

От пользователя pazak
Бендукидзе - не член ЕР, а беглый в розыске. Кстати, он сохранил Уралмаш, иначе там бы ВООБЩЕ НИЧЕГО не осталось (ибо тому же ДЕМАГу или Маннесманну конкуренты не нужны). Персонаж, безусловно, более чем неоднозначный, но Уралмашзавод сохранился в основном благодаря ему.


Ну сейчас может и не член. А тогда - тусовался в Кремле вместе со всеми прочими абрамовичами.
И ничего он не сохранил, он угробил завод. Территория которого сейчас раздербанена уже.
0
pazak
16:34, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
неважно, что будет - монархия, республика, парламент, хренамент; всё равно они будут выражать волю олигархии.
У которой с вашей партией заключено соглашение. Сделка с дьяволом


Поясните это scribe. Я-то с Вами согласен.


От пользователя Mizes_forward
Каким же наивным человеком надо быть, чтобы полагать, что это было сделано случайно, "по ошибке", "второпях".
(Тогда б уже через месяц его быстренько исправили бы. Где же логика ?).

По поводу "независимости".
Как может быть независимым человек, выпущенный на орбиту баблом олигархии и под её, олигархии, задачи ?
От путина и до чернецкого.


Дело говорите. Но олигархия, слава богу, не всемогуща...
0
scenic
16:35, 03.09.2007
От пользователя pazak
Ну, с таким-то лозунгом зачем... Ваше право, конечно, но вообще неконструктивно....

а "Путин – герой, Касьянов – геморрой" - это конструктивно? интересно , давно Путин звание героя получил
1 / 0
Mizes_forward
16:35, 03.09.2007
От пользователя pazak
Разные слои населения" в конечном счете все равно оказываются имущими классами.


Именно. Власть всегда принадлежит капиталу, т.е. собственникам средств производства. Розовые мечты о парламенте, отражающем типа интересы всех (или хотя бы даже большинства) при олигархическом государстве - это сны Веры Павловны. Для гимназисток с косичками и голубыми глазами.
0
DoctorADS
16:37, 03.09.2007
Вот сижу и думаю...
сколько в людях страха и зависти... и при этом убежденной упертости..
я на 100% уверен, что эти 2е найдут общий язык...
4 / 0
Mizes_forward
16:40, 03.09.2007
От пользователя DoctorADS
сколько в людях страха и зависти


Страха перед кем ? :-)

А насчет зависти я уже говорил: я ворам не завидую, и ворованного мне не надо. Но вы, наверное, этого никак понять не можете. Так трудно представить, да ?
0
pazak
16:40, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Товарищ Сталин сам создал нужную ему систему. Как и Лукашенко.


у товарища Сталина были товарищи Вышинский, Меркулов, Малышев, Берия, Туполев, Ландау, Курчатов, Абакумов... Лукашенко приходится все совмещать, ибо белорусские чиновники ничем не отличаются от российских.

От пользователя Mizes_forward
У Украины тоже нет Кавказа и Дальнего Востока, но беспредел такой же, как в России. У Китая вообще куча проблем, но преступность зажали.
Значит, дело в людях у руководства.

Украина - как раз весь 20 век демонстрирует "многопартийный парламентаризм", когда вместо того, чтобы работать и решать реальные вопросы, делят власть. В Раде с упоением костерят друг друга, на улице то же самое. А уж что там было в Гражданскую...
:-)
0
pazak
16:42, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Именно. Власть всегда принадлежит капиталу, т.е. собственникам средств производства. Розовые мечты о парламенте, отражающем типа интересы всех (или хотя бы даже большинства) при олигархическом государстве - это сны Веры Павловны. Для гимназисток с косичками и голубыми глазами.


Коротко, ясно и правильно.
0
Mizes_forward
16:43, 03.09.2007
От пользователя pazak
у товарища Сталина были товарищи Вышинский, Меркулов, Малышев, Берия, Туполев, Ландау, Курчатов, Абакумов... Лукашенко приходится все совмещать, ибо белорусские чиновники ничем не отличаются от российских.


За исключением ученых, остальные - это ж не соратники в полном смысле слова. Это слуги. Почти рабы.

Белорусские чиновники отличаются, потому что боятся.
У них есть реальный контроль за расходами. К тому же батька регулярно их ротирует.
Вы не поверите, но даже белорусские гаишники взяток не берут.
1 / 0
DoctorADS
16:43, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Страха перед кем ?

А насчет зависти я уже говорил: я ворам не завидую, и ворованного мне не надо

Да я помню...
Только вот кто такие воры? Тот, кто основываясь на законах ТОГО времени подсуетился и не поменял свой ваучер на бутылку водки?
А страх - это диагноз.
Не спроста афтор все время кпоминает рублевку и евреев...
1 / 0
Mizes_forward
16:44, 03.09.2007
От пользователя pazak
Поясните это scribe. Я-то с Вами согласен.


Дак вы-то думаете, что ПЕДРОСы и олигархия - это не одно и то же.
Роковая ошибка.
0
pazak
16:45, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Дак вы-то думаете, что ПЕДРОСы и олигархия - это не одно и то же.
Роковая ошибка.


Все далеко не так однозначно, поверьте мне
0 / 1
DoctorADS
16:46, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Вы не поверите, но даже белорусские гаишники взяток не берут.

Вы не поверите, но в странах "загнивающей" европы - тоже...
Несмотря на кризис парламентаризма и засилья олигархического капитала...

Не в клозетах разруха.
1 / 0
pazak
16:49, 03.09.2007
От пользователя DoctorADS
Не в клозетах разруха.


"внутреннее самосовершенствование" - опиум для образованщины. Естественно, если все станут чище и добрее, то и коммунизм не надо будет строить, он тут же наступит. Только не станут все чище и добрее. А если станут, то из-под палки (мда, завернул...:-) ). То есть, ситема все равно нужна. И нет другого оружия в борьбе за власть, кроме организации.
0 / 1
Mizes_forward
16:50, 03.09.2007
От пользователя DoctorADS
Тот, кто основываясь на законах ТОГО времени подсуетился и не поменял свой ваучер на бутылку водки?


Вас выдают классический жаргон мошенников и махинаторов: не заработал, не накопил, не продал, а - "подсуетился".
Это признак целой гайдаровской эпохи: работать не надо, надо "суетиться". И смеяться над теми, кто работает.

Я вот тоже ваучер не поменял на бутылку водки, а приобрел на него акции. С обычным для большинства результатом. И не надо говорить про "не повезло". Когда "не повезло" 90% населения, - это не может быть случайным, это запланированное воровство и мошенничество.


От пользователя DoctorADS
Не спроста афтор все время кпоминает рублевку и евреев...


Ну, положим, слово "евреи" не упоминал. Это вы его озвучили.


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2008 18:42]
0
pazak
16:50, 03.09.2007
От пользователя DoctorADS
Тот, кто основываясь на законах ТОГО времени подсуетился и не поменял свой ваучер на бутылку водки?


а кстати, где Ваш ваучер?
0
Mizes_forward
16:51, 03.09.2007
От пользователя pazak
Все далеко не так однозначно, поверьте мне


Может, и хотел бы, да не получается. Особенно когда вижу ваши съезды, президиумы и "других официальных лиц". Одного чернецкого хватит.
0
exglu™.
16:51, 03.09.2007
ничо вы так отжигаете... мониторю уж какой день
0
Mizes_forward
16:52, 03.09.2007
От пользователя DoctorADS
Вы не поверите, но в странах "загнивающей" европы - тоже...
Несмотря на кризис парламентаризма и засилья олигархического капитала...


Нет в Европе "засилья олигархического капитала". Там преобладает общественная форма собственности на большинство средств производства. То есть, - социалистический способ производства.
Отсюда и надстройка другая.
0
pazak
16:53, 03.09.2007
От пользователя Mizes_forward
Одного чернецкого хватит.


Он никуда не попал, ни в какие списки и резервы. Надеюсь, скоро пойдет руководить Атомстройкомплексом.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.