Расписка... реально деньги получить?

Реально ли по такой расписке взыскать деньги?
Цитирую: "Я Ф. И. О. паспорт (серия, номер и т.д.)взял деньги в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей у Ф. И. О. 5 января 2004 г. Обязуюсь вернуть полностью 7 января 2004г.

нет

мля.... неужели лоханулся???

че то я в ситуацию въехать не могу...
че и как все было?
то, чтонаписано в расписке - правда?

вполне действующая расписка ИМХО
сказано кто взял, у кого взял, что взял, сколько взял, когда взял и когда и сколько обещал вернуть
ИМХО вполне действующая расписка
Впрочем, я ж не специалист по "ценным бумагам" :-)

единственная проблема - она не заверена у нотариуса т.е. должник может заявить что она подделана и т.д. и т.п
доказать подлинность расписки будет очень сложно

З.Ы. Лично я б под такую бумаженцию денег занял. Не совсем постороннему чеку, конечно, но чеку которому можно доверить 15 тыр и нельзя 100% поверить на слово, а занять почемуто надо - под такую б бумажку дал.
Хотя нафиха давать деньги чеку, которому нельзя верить на слово - не понимаю :-/

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2004 18:43]

все бумаги должны быть заверены у НОТАРИУСА, только тогда они действительны по закону... а "побандитски" и та бумажка сканает... ИМХО

+1

Созерцатель, ситуашен был такой...
мой знакомый въехал в жопу в волгу, номер А***АА. Он взял расписку с виновника, что тот взял у него деньги в долг и отказался прописать, что виновник обязуеться оплатьть только ремонт в том сервисе, в котором он скажет (такси-центр на космонавтов). Как быть в такой ситуации?

Созер.Давай пиво пить???

я не совсем понял кто виновник и кто кому щас должен, но это не актуально...

при таком раскладе очень лехко может оказаться что должник пойдет в полный отказ "я не я и расписка эта не моя", потому как какихто "моральных обязательств" (общие знакомые и т.п.) между сторонами нет. должнику просто наплевать на кредитора.
а притянуть "по закону" возможностей мало и все они связаны с некоторыми затратами времени (суды) и средств (экспертизы почерка и т.п.)
тем более что нет никаких _реально не заинтересованных_ свидетелей "дачи денег в долг" и написания расписки

вобщем брать с виновника ДТП при таком раскладе такую расписку я б не стал 100%
когда влетал в ДТП и мне оказались должны, предлагали расписку и документы в залог - я отказался
вызвал гайцев, обрисовал им ситуацию, они составили схему ДТП, дали нам ее подписать, забрали у виновника ВУ и сообча порешили, что если к вечеру (дело было в районе обеда) мне денег не вернут то делу дадут ход
разбежались с виновником, договорились встретится в гаи в определенное время
встретились, он отдал мне деньги, прошли в кабинет там я сказл что все ОК, схему порвали, документы мужику вернули
мужик тож подстраховаться захотел - взял с меня расписку о том что "по результатам ДТП он мне весь ущерб в размере *** возместил и я к нему претензий не имею"
и никаких проблем
единственные головняки - ожидание гайцев на дороге и ожидание гайцев в гаевне перед кабинетом
но за 15 тыр ИМХО можно день то и постараться
впрочем... кому как

касаемо твоей ситуации - кредитору остается щас лиш уповать на глубокую порядочность и высокие моральные принципы должника
если это не так - легче ИМХО на эти 15 забить, чем "по закону" их стрясти
ну еще есть вариант "к бандитам" за 20-50% от суммы долга...

КИДАЛОВО 100%

thx, но мне еще домой в руле ехать :-)

А у менего паспорт в залог взяли..., то как тогда? на х.. посылать?

Домой.На машине.Гонишь??

посылать? т.е. знакомый - "должник"?
платить надо...


нет :-)
нормально ездю

это незаконно,
можно пойти в ментовку и сказать что потерял, дадут новый :-)

Совершенно не обязательно! Ст 808 ГК РФ.

пойти в ментовку и сказать что потерял, дадут новый Очень правильно.Может я ошибаюсь ,,Парню дать денег на ремонт повреждённой части машины Реально.А не 15000 за ???????????

Тема автоматически закрыта.