трындец ГЛОНАСУ

14:45, 25.12.2007
От пользователя Architector
странные вы человеки...., люди стараются делают систему нет чтобы радоваться, так нет на костях пляшут..

В нашей стране есть много идиотов, и немалая их часть находится среди военных, которые монополизировали руководство навигацией и воздушным пространством в РФ. И у них никогда ничего путного для массового потребителя не получалось. И с ГлонАССом чуда тоже не произойдет. ;-)
9 / 1
SAVok
14:45, 25.12.2007
От пользователя Шарль Латэн (С)
12-канальный аппарат, который работает, или 20-канальный, который не работает?

кто вам сказал что он не работает?
Вот я не имел опыта им пользоваться, поэтому и не делаю таких заявлений. Вы на основании чего их делаете?
4 / 7
ISM
14:48, 25.12.2007
От пользователя Шарль Латэн (С)
Я бы сказал, что ГЛОНАСС не конкурент Гармину,

Конечно не конкурент - ГЛОНАСС - это система спутников. Гармин - это фирма производящая навигаторы. Для Гармина сделать навигатор принимающий сигнал ГЛОНАСС - примерно тоже самое, что для Тоёты выпустить автомобиль другого цвета. Будет хорошее покрытие у ГЛОНАСС - будут хорошие навигаторы.
13 / 4
DoctorADS
15:01, 25.12.2007
От пользователя ISM
Будет хорошее покрытие у ГЛОНАСС - будут хорошие навигаторы.

Если конечно дополнительным лицензированием не удавят...
Наше стремление к избыточному монополизму удручает
8 / 2
Architector
15:03, 25.12.2007
От пользователя афтаклубчег
И у них никогда ничего путного для массового потребителя не получалось.


А у вас ченить получилось?


От пользователя афтаклубчег
которые монополизировали руководство навигацией и воздушным пространством в РФ.


И поэтому Ваш боинг 747 пылится в ангере, сочувствую чё уж... :-)


От пользователя ISM
Конечно не конкурент - ГЛОНАСС - это система спутников. Гармин - это фирма производящая навигаторы. Для Гармина сделать навигатор принимающий сигнал ГЛОНАСС - примерно тоже самое, что для Тоёты выпустить автомобиль другого цвета. Будет хорошее покрытие у ГЛОНАСС - будут хорошие навигаторы.


совершено согласен...,
5 / 7
aes
15:21, 25.12.2007
Ситуевина с ГЛОНАСС очень напоминает ситуацию с GPS лет 14 назад.
Принудительная погрешность не отменена, точность 100 метров.
Карт - нет. Софта - нет. Ничего нет. Есть спутники и GPS приемник Магеллан, очень похожий на "зеленый" ГЛОНАСС :-)
Как обычно формат карт - будет закрытый, с софтом несовместим, протоколы пердачи данных свои и т.д... Пока все это появится - эти спутники уже попадать успеют :-)
10 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
17:05, 25.12.2007
От пользователя DoctorADS
почему то не записан в моем списке авторитетов
А даже если бы авторитет д-ра Геббельса был непререкаемым, цитата всё равно никуда не годится. Я не собираюсь занимать место создателей ГЛОНАСС и навигаторов к нему. Я хочу иметь качественный навигатор. Удобный, легкий, не энергоемкий, устойчиво работающий на любой территории, куда меня может занести нелегкая. На сегодня отечественные навигаторы ГЛОНАСС такими свойствами не обладают. Меня также не радует тот факт, что в ГЛОНАСС вкладываются бешеные государственные деньги, а результата нету. Ну не вижу я качественного конечного устройства, которым я мог бы пользоваться. Кроме того, я не уверен, что такое устройство появится в обозримой перспективе. Я не уверен, что 3 новых спутника радикально изменят ситуацию с покрытием, т.е. с зоной приёма ГЛОНАССа. Так что 20 каналов ил 87 - будет глубоко пофигу. Если не работает, то не работает.
От пользователя Шарль Латэн (С)
На сегодня по Глонасс
Доступность:
по поверхности Земли - 29.4%;
по территории России - 38.4%;
Максимальный перерыв навигации:
по поверхности Земли - 6.21 час;
по территории России - 3.36 час.
Это нормально? Нет, это не нормально.
Повторяю: я ни фига не понимаю в каналах, частотах и так далее. Меня интересуют:
1. Максимальное покрытие.
2. Устойчивость работы и точность.
3. Удобство пользования.
4. Доступная цена.
5. Наличие регулярно обновляемых качественных карт.
Всё это мне обеспечивает GPS, Garmin и Jeppesen. Но не обеспечивает ГЛОНАСС, Урюпинский радиозавод и Служба Геодезии и Картографии РФ. Вот когда смогут - я первым куплю ГЛОНАСС-приемник и буду аплодировать. А пока не вижу оснований радоваться.
"Может, сообщать по телевизору не то, что где-то что-то запустили в производство, а что в магазин что-то завезли?" М.М.Жванецкий.
12 / 4
Шарль Латэн (ограничение 16+)
17:06, 25.12.2007
От пользователя ISM
Конечно не конкурент - ГЛОНАСС - это система спутников. Гармин - это фирма производящая навигаторы.
Это понятно. Под "ГЛОНАССом" в данном случае подразумевается отечественное навигационное устройство.
5 / 3
17:13, 25.12.2007
От пользователя Architector
А у вас ченить получилось?

одним моим продуктом пользовалось очень немало екатеринбуржцев одно время. но ведь мы сейчас говорим о спутниковой навигации, не правда ли?

но на военной кафедре или в армии ведь многие из нас были. и назовите из продуктов российских военных кроме калаша что-нибудь, что было бы нестыдно назвать быть достойным продуктом массового потребления? - нет таких вещей.
7 / 3
aes
17:41, 25.12.2007
От пользователя афтаклубчег
что было бы нестыдно назвать быть достойным продуктом массового потребления

Саперные лопатки, антенна Куликова, котелки, автоклавы, автоклавы от полевых кухонь, бензогенераторы, печки на солярке для обогрева зданий :-)
6 / 1
Vаnо
17:45, 25.12.2007
От пользователя афтаклубчег
но на военной кафедре или в армии ведь многие из нас были. и назовите из продуктов российских военных кроме калаша что-нибудь, что было бы нестыдно назвать быть достойным продуктом массового потребления? - нет таких вещей.

БТР я бы с удовольствием на нем по городу ездил :-D
саперная лопатка, штык нож :-)
2 / 3
17:52, 25.12.2007
От пользователя aes
Саперные лопатки, антенна Куликова, котелки, автоклавы, автоклавы от полевых кухонь, бензогенераторы, печки на солярке для обогрева зданий

А есть ли среди этих вещей хотя бы одна технологически сложная? ;-)
4 / 0
PlanB
17:56, 25.12.2007
картой и компасом учитесь пользоватся, народ раслабился. без сотового и жпс в 3х соснах заблудитесь.
5 / 0
aes
17:58, 25.12.2007
От пользователя афтаклубчег
А есть ли среди этих вещей хотя бы одна технологически сложная?

Буржуи за усилителями Вяз-2м в очереди стоят :-D
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
17:59, 25.12.2007
От пользователя aes
бензогенераторы
Это какие? Я только ямаховские видел.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
18:00, 25.12.2007
От пользователя PlanB
без сотового и жпс в 3х соснах заблудитесь.
Как пилот Троянов?

От пользователя афтаклубчег
А есть ли среди этих вещей хотя бы одна технологически сложная?

Саперная лопатка.
5 / 0
PlanB
18:06, 25.12.2007
2 Шарль
кто такой Троянов?
0 / 3
18:07, 25.12.2007
От пользователя aes
Буржуи за усилителями Вяз-2м в очереди стоят

Слабо верится. Вяз-2м пользуют в качестве глушилок в основном, и кроме как совку, вряд ли кому это нужно. Или под буржуями имеется в виду Белоруссия, Венесуэла и Куба? :-)
2 / 0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
18:11, 25.12.2007
От пользователя PlanB
кто такой Троянов?
Это пилот первого класса, который умудрился заблудиться над Литвой на Су-27, израсходовать топливо и катапультироваться.
3 / 0
18:13, 25.12.2007
От пользователя PlanB
кто такой Троянов?

это гордость Российской военной авиации :lol:
5 / 0
PlanB
18:14, 25.12.2007
2 автолубчег
а есть что-то массовое из армии нато, кроме жпс приёмников?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
18:17, 25.12.2007
От пользователя PlanB
а есть что-то массовое из армии нато, кроме жпс приёмников?
Этого до фигищи. Например, алюминиевая банка для пива.
6 / 0
PlanB
18:19, 25.12.2007
[Сообщение удалено пользователем 25.12.2007 18:21]
0
18:19, 25.12.2007
что то подозрительно США и ЕС в последнее время спелись
и интересно вот ещё что - пиндосы как известно специально занижают точность определения для гражданских навигаторов
как интересно их системы будут работать в связке
0 / 1
PlanB
18:20, 25.12.2007
хреновый пилот если не знал где восток
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.