Юристы help!! Помогите задачку решить :) (+)

По основам права задачка, за которую возможна поставят зачет автоматом:
"Г-н Фадеев был в кинотеатре и разбил зеркало стоимостью 500 рублей. Работники кинотеатра стрясли с него расписку, что он возместит ущерб. Фадеев внес 50 руб на месте в счет долга.
Через 2 месяца его закацапали в армейку. Дембельнулся через 3года 1 месяц. Он заявил что срок исковой давности прошел, возмещать ущерб он не будет и потребовал вернуть ему 50 рублей.
Вопрос: обязан ли кинотеатр вернуть 50 руб и можно ли взыскать ущерб с Фадеева.

Задачка с подвохом, как преподша говорит...

Кароче это похрен что он говорит, мало ли что срок прошел. Здесь сроки ваще не канают, поскольку он подписался возместить ущерб, да еще +
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

"...Исковая давность не распространяется на:
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)..."

Фадеев попал, ему надо все возмещать.
То, что это подпадает под состав адм. правонарушения - теперь это уже безразлично, поскольку срок для наложения наказания истек. Общий срок иск. давности (по ГК РФ) не действует. Таким образом у него нет никаких причин не платить. А расписка - красноречивое доказательство признания вины в причинении материального ущерба. Вот с ней идти в суд и взыскивать.


Это я так думаю, но вот только остается один вопрос: В ЧЕМ ПОДВОХ?????????????

2 Piyаvка Cпасибо за содержательный ответ, в понедельник блесну знанием :-d
А насчет подвоха я сам не понял даже, видимо запутать окончательно решила, она кстати бывший работник прокуратуры. :-)

Сообщи результаты -
есть там подвоха или нету подвохи :confused:
:-d

А можно увидеть статью закона по этому поводу? :-)

Срок исковой давности применяется по заявлению стороны, участвующей в деле, независимо от того, признал он долг или нет. просто заявил и суд просто отказывает. В данном случае имеет место простое причинение ущерба неправомерными действиями, подтвержденными (или не подтвержденными) административным протоколом. Это все похоже на ДТП при котором ГИБДД не вызывали, но есть расписка виновного о том, что вина им признается.
Подвох скорее в том, что нужно искать аналогию права - как текут сроки при службе в ВС. Это или практика, или какой-нибудть закон (судя по названию предмета - нужно закон искать)

экскьюз ми канэчно, но позвольте сумничать:



Тут вы ребята не ту статью подобрали, кинотеатр как раз лишился права владения, т.к. зеркало было разбито....:-) ищите другую статью, сия не канает :-)

Удачи!

- нет

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.


Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

т.е. три года начинают течь со следущего для как чел разбил зеркало.

Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

- типа если чел был где-нибудь в Чечне

3. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

если чел был в Чечне т.е. иск можно предьявить в течение 3-х месяцев как он дембельнулся.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

- типа если ему предъявили иск когда он был в армейке
-----------------------------------------------------------------------------

а так если чел не был в частях переведенных на военное положение и иск ему не предъявлялся то кинотеатр пролетел, если в суде чел заявит о применении срока исковой давности.



а причем здесь виндикация ???????????? он же зеркало не утащил

Тема автоматически закрыта.