Второй тур-2 (+) (с) Лисенок

Трафик, а Ваших постов, Партизан, дофига, сами этот трафик и увеличиваете.
А серьезно - после прочтения последних постов, писать совсем не хочется, просто ЧАМовцы развернули тут такой спектакль, как заведенные спорят чуть ли не между собой уже. Честно - смешно и глупо это все.
Повторяться не буду, скажу только, что ЧАМу было дано 2 мэрских срока, т.е. 8 лет. За это время, по моему мнению, он абсолютно не оправдал "возложенного на него високого доверия", примеры приводить не буду, устал писать уже (кто горит желанием почитать см. выше и "Второй тур-1"), поэтому он должен уйти. Никто меня не переубедит и голосовать я пойду против ЧАМа. Не скажу, что Осинцев супер-пупер, но на данный момент - это лучше, чем опять оставлять ЧАМа и позволять ему еще 4 года набивать карманы. Предвижу, что сейчас ЧАМовцы начнут из кожи вон лезть и говорить, что Осинцев будет воровать не меньше. Но друзья, не забывайте, что все познается в сравнении. Вы, не зная как будет при Осинцеве, сразу обливаете его грязью. А ЧАМ пользуется Вами и нами уже 8 лет и еще 4 года иметь хочет. Глупо? Нет, это ужасно!
Постараюсь убедить еще больше людей голосовать за Осинцева, учитывая даже страшнейший пиар ЧАМа по ТВ.

+1

ЗЫ. НЕ ГОЛОСУЙТЕ "ПРОТИВ ВСЕХ" - ТЕМ САМЫМ ВЫ ОТДАЕТЕ СВОИ ГОЛОСА ЗА ЧАМА!!!!

AS2000
Разжовывать тебе не чего не буду.Все равно не поверишь.:-)Попробуй найди старую версию карты города.Находишь садик,а для чистоты эксперимента штук 5 которые ты знаешь, что они закрыты (повнимательней с датой карты).Щелкаешь на искомый садик и очень внимательно читаешь, что там написано.Только думаю после этого ты просто сменишь тему.Н-р:Чернецкий садики не стоит и т.п.:-)

Вова согласен на все 100%

и вообще я заметил и сделал выод (может и ошибочный) - все кто за ЧАМа те против Ройзмана.
Может я не прав?
Мой выбор - ЧАМ "-", Ройзман "+"

Дмит_
однако не областные чиновники создают искуственный дифицит путёвок в садики! я же говорю места есть через волосатую лапу, можно подумать мэр этого незнает, какнешно зачем сады строить если и так места есть.

Shadow
Только не надо всех своих знакомых уговаривать. Ты же можешь сорвать Чернецкому всю предвыборную компанию:-)
rim72
В какую компьютерную игру играешь, что в таком возрасте верить сказкам Шеремета.:-)

Постараюсь экономить трафик Ваш и мой. :-) Критику принимаю...

Это ошибочно.. Я может один такой? Не стоит обощать... Ройзман здесь вообще не причем.. Его уже выбрали :-)

Ну вот, меня уже записали в ЧАМовцы (кто это такие?...) :-) И я пока еще ниоткуда не вылез... Заметьте, при этом я стараюсь корректно относится к оппонентам, в ответ получаю такое.. Может все-таки не будете на личности переходить?

Привидите пример моего высказывания, что я его грязью обливал?.. Выше я написал, почему я тут трафик трачу свой и чужой.. Хочу отстоять свою позицию, при этом абсолютно корректен с оппонентами. Не буду сюда писать, когда увижу, что будут свое мнение объяснять не Лозунгами, а Аргументами и Фактами... :-) Именно это и вынуждает меня трать Ваш трафик
Голосуйте за Вашего кандидата.. Это Ваше право - это тема - это место для выражения Позиции, что я и делаю.. Может конечно и виноват в таком трафике, сам его создаю.. :-) Буду исправляться.. :-)
Готов объявить перерыв на 1.5 недели - до 22 декабря - кто ЗА!?

Вот она - истинная позиция !!! - все в основном ПРОТИВ АМЧ... То есть не ЗА! Осинцева, а Против Чернецкого!... в 100 раз повторю, что АМЧ не ангел, но я бы принял бы Вашу позицию, если бы вы четко сформулировали почему вы именно ЗА! Осинцева... Почему против АМЧ - понятно, из этих 2 тем, и я Вас в Ваших претензиях поддерживаю... Но вот ЗА! Осинцева пока не услышал внятных и четких..
Сорри за очередной трафик...

Я Кешу вообще редко смотрю......А скока тебе лет, что ты до сих пор высунув язык и пуская слюни слушаешь и смотришь "Новости в иступлениии" и перекладываешь здесь их позицию? И вообще ты уважаемый попутал - ни в одном моем посте не было слова или ссылки на Шеремета! У меня Имеется Мнение и Х..й его Оспоришь - я голосую за Осинцева.
И еще - 12 лет хороший срок. А потому я за экперименты. На одного мэра посмотрел, теперь любопытно как другой себя проявит! ВСЕ!

ЗА него тяжело говорить ибо не был мэром, поэтому пока я голосую ПРОТИВ ЧАМа. В следующий срок будет в сравнении.
В се равно хуже некуда.

AS2000
Как можно поддерживать искусственный дефицит путевок, если вместо положенных 20 ребятишек в группах их 25-30. Зайди в любой муниц.садик не во время эпидемии и посчитай. Пожалуйста есть садики «Свердловэнерго» и ЦБ РФ. Для «левых» вступительный взнос 20 тыс. и 5 тыс.в ежемесечный платеж месяц.

я два года вожу ребёнка в муниципальный садик, в группе по списку 22 ребёнка реальных 16, два воспитателя на группу работают по сменам, я состою в родительском комитете и отвечаю что 16 детей в группе в любое время года и никакие эпидемии тут ни причём. сам то когда последний раз в садик заходил? я сёдни был там!

2 PartyZan : Да, в чем-то я с Вами согласен, кандидаты на данный момент не ахти. Но против ЧАМа - одназначно, а Осинцев - уже в сотый раз повторяю, а что мешает попробовать? ЧАМу мы такой шанс дали, да потом еще продлили!



ЧАМовцами я назвал сторонников Чернецкого, там не Вы один, сорри, если выразился не корректно.
А траффик у меня бесплатный... :-)

2 Дмит_

Опять же личный опыт: Заречный район, садиков - уйма. Муниципальных. Что бы туда пробиться надо уйму денег отнести. И вступительный взнос и в месяц, и на ремонт, игрушки и т.д.
Я про "левых" не говорю даже - для своих так.

так я не предлагаю говорить ЗА! Мэра Осинцева.. Я как за личность.. ЗА! Личность Осинцева, т.к. он сделал 1., 2., 3. Проявил себя в таких-то сложных, супер сложных, трудных ситуациях так вот, так вот и вот так вот...
Если бы уважаемый г-н Осинцев в ОблАдминистрации решил бы проблему ЖКХ в с. Гадюкино, или привлек Западных Инвестиций своими личными стараниями в Свердловскую область ХХХ млн. долларов, и т.д. то я бы за него и голсовал, но ничего подобного не было (по Инвестиционным рейтингам наша область сильно уступает другим развитым регионам - см. "Эксперт"), либо я этого не знаю. Отсюда голосовать за него по принципу ПРОТИВ АМЧ я не буду. Этот как за ЕР голосовать, только за то, что "на нем разговаривал Ленин.. "т.е. Путин..:-)
В ответ я приводил как АМЧ в трудных вопросах 1. 2. 3. предпринимал усилия и добивался результатов (не на 100% но движение позитивное). Вот и вся разница в подходах imho.


как раз чуть выше я написал почему.. приведите мне Аргументы ЗА! Личность Осинцева - и я с Вами стройными рядами пойду за него голосовать!


А у меня платный.. :-) Так что я трачу свои личные (хотя нет - фирмы.. :-) ) деньги на политическую агитацию.. :-)

Однозначно, не прав. Я, в принципе, поддерживал Ройзмана ( но голосовать не мог, т.к. живу в другом районе) и собираюсь голосовать против Осинцева.




А что, правила нарушаем?




Хммм, для меня изменится довольно много. И в худшую сторону. Передел собственности он даром не пройдет. Паны будут драться, а у холопов начнут чубы трещать :-) Как минимум могу прогнозировать существенное снижение темпов строительства и ощутимое увеличение стоимости жилья.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. А ежели Россель захочет реализовать свои ранее выдвинутые проекты (Уральскую республику, бакс отменить, наркоманов растреливать)? :-) И Кеша Шеремет на всех каналах. :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2003 16:03]

Георгий Вилыч, сразу заметно что обучение в одном институте (правда в разные времена) приводит к формированию практический одинаковых взглядов. (это есче Возженников говорил) :-)

Уважаемые коллеги!

Кое-какие цифры.

Население Москвы, например, порядка 10 млн.человек, бюджет - 250 млрд. руб.
В Е-бурге те же цифры выглядят как 1,3 млн. чел. и 6 млрд.руб.

Нужны комментарии особой любви Росселя к Е-бургу?
Тем не менее продолжаем. Давайте посмотрим Св.Обл.

Население 43 млн.чел., бюджет 45 млрд.руб. (кстати, на 63 % формируемый за счет Е-бурга).

Теперь давайте о дорогах. Дорожный фонд области - 4 млрд. руб. (формируемый на 63% за счет Е-бурга). Е-бургу из этих денег было обещано 200 млн. руб. На эти деньги город запланировал провести ремонт объездной дороги (Пивзавод - Московская). Начали считать проект - область предупредила, что более 100 млн. дать не сможет. Согласились и на эту сумму. Подрядчики вышли на дорогу. В итоге, им область предложила 10 млн. руб. (вместо обещанных поначалу 200). Вот и получился пшик вместо ремонта.

На городские же деньги сделаны Гурзуфская и Уральская. Сделаны, надо сказать неплохо (я постоянно езжу по Гурзуфской и периодически по Уральской). Кроме того отремонтированы улицы по маршруту моего следования на работу и обратно, включая заделку колеи на ул. Ясной (заделано хреново, конечно, но заделано) и ремонт ям в моем дворе. :-) НЕ знаю, почему я удостоился такого внимания, но желающие могут проехать по маршруту: Ясная-Шаумяна-Белореченская-Гурзуфская-Куйбышева-М.Сибиряка-К.Маркса-Мичурина-Малышева-Гагарина.

О хороших дорогах в других городах. В Тюмени давно не был, в свое время дороги были не ахти, но, например, в этом году на реконструкцию дорог там из дорожного фонда выделено 1 млрд.руб. Сравните с Е-бургскими 10 млн.

Так что м.б. за плохие дороги ругать не Чернецкого, а того, кто исповедует лозунг большевиков - Чем хуже, тем лучше?

Вот еще какой факт стал мне известен. Администрация города подготовила и направила на рассмотрение гордумы проект по стабилизации дорожно-транспортной ситуации. Вот только при смене команды это проект скорей ждет бесславный конец.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Уж коль заговорили про дороги не могу удержаться не вставить шпильку Гусеву. Более пяти лет периодически езжу мимо его банка по Гагрина и не заметил с его стороны заботы о клиентах - за эти годы не построить стоянку для клиентов может только человек, не заботящийся об этих клинтах. Так что ж от него ждать ремонта городских дорог?

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2003 16:02]

Георгий Вилыч, РЕСПЕКТ!!!!

то Wilyсh: по-моему некорректно сравнивать бюджет Москвы и Екатеринбурга, т.к. Москва - это субъект федерации (если я не ошибаюсь) и явл. птицей другого полета.........

Ну и разница-то в суммах не в 2, не в 5, и даже не в 10 раз!!!

Да, темпы строительства, подорожание, а то что половина элитных домов в центре полупустые, т.к. у народа денех нет чтобы такие квартиры покупать.... :-(

А Екатеринбург это столица субъекта федерации?:-D
А насчет субъекта - плакаль.....Это как? Или может ячего-то не знаю...и речь идет о столице РФ? :-D

кстати, у Екаб нет статуса Областного города. Есть только у Мск, Спб и еще какой-то (толи Новосиб толи Краснояр)