вот и приехали.... про ШТРАФЫ

10:44, 12.07.2007
Почитал. Со многим категорически согласен. Как-то: красный свет, езда по тротуарам, НС, превышение скорости, встречка.

До этого штрафы на многие пункты были настолько мизерны, что все попросту на них плевали.
10 / 5
veb
10:44, 12.07.2007
в принципе, я не против...
но вместе с этим изменением, надо бы и прочие изменения в КоАП, чтоб все нарушения конкретизировались, чтоб каждый сержантик не трактовал свое видение конкретных нарушений. Чтоб у судов были онования не доверять СМ, а любое слово автомобилистов не трактовалось как попытка уйти от ответственности...

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 10:44]
25 / 1
Guilty
10:46, 12.07.2007
С такими штрафами суды задохнутся от процессов. Мало кто будет безропотно хавать разводы на такие деньги.
20 / 2
10:49, 12.07.2007
От пользователя Guilty

Прежде чем кричать про разводы, я бы на вашем месте задумался о допустимости манеры езды:-)

За семь лет, что за рулем, на откровенный развод нарвался всего 1 раз. Все остальное - вполне заслуженное наказание: превышал, ехал без ремня, проскакивал на красный. Было, каюсь.

Имхо - не так много разводов, как о них говорят. Гораздо больше реальных нарушений.
26 / 5
veb
10:50, 12.07.2007
От пользователя Guilty
С такими штрафами суды задохнутся от процессов.

это реально случится, езли не изменится подход всей ментовско-судебной системы. Если раньше 90% народу плевало на развод за 50 рэ, то теперь все пойдут в суды...
4 / 2
Двенадцатый
10:50, 12.07.2007
Маразм.
Это чё теперь налево не повернуть???
Общеизвестно, что в левый поворот дай бог если 2-3 машины проедут в час пик. Права "за красный" только так отметать будут. "Борьба с пробками" через жопу.
Ну и за тротуары два косаря это писец. Попробуй в центре припарковаться - чуть колесом на тротуар заехал и привет.
Встречка с нашей резметкой - вернее её отсутствием - общеизвестное разводилово.
Про ремень, тут уж каждый за себя решает.
13 / 8
Guilty
10:51, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
не так много разводов, как о них говорят

Возможно. Меня вот вообще ни разу не разводили. Даже не пытались. Но миллион мух не может ошибаться... :-)
5 / 1
10:51, 12.07.2007
про тонировку ничо не сказано :cool:
1 / 2
DENSO DENSO
10:52, 12.07.2007
Самая главная свинья от Единой России, и от Справедливой России - это не размер штрафов, а изменения в ст. 27.10 КоАП.

в статье 27.10:
а) часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение, удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,
но не более чем на два месяца.
В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.»;




Таким образом, за отказ от дачи взятки инспектору в другом регионе стране, наступает ответветственность в виде лишения права управления безо всякого суда.

Продлить времянку, пока в Екб не пришли материалы дела - невозможно. Если права "потерялись" при пересылке - вы лишенец.
15 / 0
10:52, 12.07.2007
От пользователя Двенадцатый
Ну и за тротуары два косаря это писец. Попробуй в центре припарковаться - чуть колесом на тротуар заехал и привет.

Правида допускают парковку на тротуарах при соблюдении определенных требований, и не допускают ЕЗДУ.
6 / 1
=paLSanych=
10:52, 12.07.2007
От пользователя veb

Абсолютно согласен! Ко мне в суд гайц, который спиной сидел и выписывал штрафы, пришел и сказал, что все видел...па*ла...а свидетель в машине(не родственник)-заинтересованное лицо блин...
0
superJohn
10:52, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
Имхо - не так много разводов, как о них говорят.

Вам с лицом просто повезло, Якоб:-)
Диме видней - у него статистика:.
2 / 1
Тараканкин
10:54, 12.07.2007
От пользователя Шарль Латэн (С)
А давайте письмо президенту напишем, чтобы не подписывал. А то такая свобода для гайских разводов теперь...

+10000000000000

составьте текст, плиз, кто пограмотней))))
и засылаем сюда:
http://www.kremlin.ru/mail/index2.shtml
5 / 4
10:54, 12.07.2007
От пользователя =R-line=
превышение скорости долеко не является рисковой штукой в разумных пределах.

да-да. Самая разумная скорость 188 км/ч. Надо на каждом перекрестке призы вручать тем, кто с такой скоростью ездит. :mad:
От пользователя Brozzz ™
лучше бы за превышение скорости сделали в 20 раз больше

как это, как это? :confused: в разумных-то пределах можно :-o

От пользователя Brozzz ™
не верно приняты 2 пункта-езда по тратуарам и красный свет, ибо мест нет и многие проскакивают на мигающий зеленый, докажи потом что ты не на красный ехал, а права то забирут, козлы короче

совершенно верно! Надо запретить пешеходам по тротуарам ходить! и запретить ездить на зеленый: только на красный, в крайнем случае - на мигающий зеленый! :bes:

P.S. На Земле 6 миллиардов придурков. Или больше? :confused:
6 / 11
DENSO DENSO
10:54, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
Имхо - не так много разводов, как о них говорят. Гораздо больше реальных нарушений.


Это неверно. Основная масса штрафов - за нарушение необоснованных ограничений. Это тоже развод, просто узаконенный.
17 / 2
DENSO DENSO
10:56, 12.07.2007
От пользователя Тараканкин
составьте текст, плиз, кто пограмотней))))
и засылаем сюда:
http://www.kremlin.ru/mail/index2.shtml


От пользователя eugenny
Уважаемый Владимир Владимирович!
Шестого июля с.г. Государственной Думой Российской Федерации был принят закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». В данном законе содержатся положения, нарушающие конституционные права и свободы граждан, а также не соответствующие заявленным при принятии данного закона целям повышения безопасности дорожного движения.

Так, в частности:

пунктами 1), 4) 49) 54 б) статьи 1 закона отменяется принцип презумпции невиновности и вводится упрощенное производство по делам по административным правонарушениям (АПН) в сфере дорожного движения (ДД) при регистрации последних специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Подобные новации противоречат установленным Конституцией Российской Федерации принципам: равенства всех граждан перед законом, необходимости и обязанности государственных органов доказывать вину гражданина, права гражданина на защиту при рассмотрении его дела и другим общепризнанным правовым принципам.

законом предусмотрено увеличения сроков лишения права управления транспортными средствами против существующих ныне, в случаях предусмотренных статьями12.9 ч.4, 12.15 ч.4, 12.24, 12.27 ч.2 КоАП РФ. В то же время не приводится никаких обоснований, подтверждающих, что ныне действующие сроки лишения прав не способствуют исправлению нарушителей. Подобная тактика ужесточения ради ужесточения, проводимая без должного анализа и обоснования будет способствовать только усилению коррупционной составляющей в работе отдельных сотрудников ГИБДД.

п. 10) статьи 1 закона предлагается изъять из КоАП положение о запрещении повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом. В то же время, сегодня нередки случаи, когда ретивые инспекторы пытаются подвергнуть повторной проверке транспортные средства, прошедшие государственный технический осмотр. В этих условиях исключение из КоАП запрета на подобные действия развяжет руки недобросовестным работникам ГИБДД и затруднит гражданам защиту их прав.

п. 46) статьи 1 закона вводится ограничение срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством двумя месяцами, с возможностью продления срока его действия еще на месяц, в то время, когда пересылка материалов по делу из одного региона в другой на практике занимает несколько месяцев. Предлагаемая законом новация приведет к фактическому лишению граждан права управления транспортным средством до вступившего в законную силу решения суда.

п. 47) статьи закона вводится следующая формулировка состояния опьянения: «Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови или 0,15 миллиграмм и более на один литр выдыхаемого воздуха; наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека, вследствие употребления вызывающих опьянение веществ». Т.е. сам факт наличия алкоголя в определенной концентрации или наркотических средств или психотропных веществ в организме человека признается фактом опьянения. Для всех организмов одинаково, без учета индивидуальных особенностей. В то время, как критерием при определении состояния опьянения в первую очередь должно быть нарушение физических или психических функций человека, вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, установленное врачом-специалистом. Кроме того, допустимое наличие абсолютного этилового спирта в крови в соответствии с ныне действующими нормативными документами Минздрава РФ составляет 0,5 грамм на один литр крови. В силу вышеизложенного тем более неприемлемым является предоставление права сотрудникам милиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (тот же 47 пункт статьи 1 закона)

В связи с вышеизложенным, прошу Вас не подписывать данный закон и вернуть его для доработки Федеральному Собранию.

С уважением,
Евгений
7 / 3
10:56, 12.07.2007
От пользователя superJohn
Вам с лицом просто повезло, Якоб

Или со здравомыслием:-)
2 / 2
veb
10:56, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
За семь лет, что за рулем, на откровенный развод нарвался всего 1 раз

а из е-бурга при этом выезжал? А трактовка встречки за обгон комбайна на федеральной трассе тебе известна?
17 / 1
Двенадцатый
10:56, 12.07.2007
ZHALO™

Правида допускают парковку на тротуарах при соблюдении определенных требований, и не допускают ЕЗДУ.

Это инспектору будешь рассказывать :-)
Пойми, не все в нашей стране настолько грамотны - прехал мужик из деревни и....
8 / 0
Тавровод
10:57, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
Имхо - не так много разводов, как о них говорят. Гораздо больше реальных нарушений.

видимо тебе просто везло ....
у меня полно таких примеров...
6 / 1
=paLSanych=
10:58, 12.07.2007
От пользователя nameded

188 это медленно! По пустой трассе, зная дорогу, имея хорошую машину...почуму нет??? Если что, то сам дурак...
3 / 10
DBUGROV
11:02, 12.07.2007
За мобилу надо 1000 сделать!
5 / 8
11:02, 12.07.2007
От пользователя veb
а из е-бурга при этом выезжал? А трактовка встречки за обгон комбайна на федеральной трассе тебе известна?

Выезжал. Известна. Терпел, а кули делать. На крайняк уж дождись прямой с видимостью в 300 м и обгони, если гайцев не увидишь.
От пользователя Двенадцатый
прехал мужик из деревни и....

Деревня не избавляет от знаний ПДД.:-) С таким подходам только в колхозе и можно ездить:-)
От пользователя Двенадцатый
Это инспектору будешь рассказывать

Рассказывал и даже тыкал в соответствующие фразы в его книжечке ПДД:-)
От пользователя Tavrovod
видимо тебе просто везло ....

Везучий шокапец:-)
От пользователя Tavrovod
меня полно таких примеров...

Невезучий шокапец:-) Может что-то поменять?
4 / 2
veb
11:08, 12.07.2007
От пользователя ZHALO™
Выезжал. Известна. Терпел, а кули делать.


так речь не о том, а именно о трактовке. Ведь так до сих пор нигде черным по белому не написано, что выезд под знак обгон запрещен равно как и пересечение одинарной сплошной осевой разметки - есть нарушение, встречка и блаблабла.
Ну и прочие мутки, хоть та же езда по тротуарам. А заезд на тротуар для парковки, там, где это не создает помех пешеходам - это езда или нет? А выезд из двора налево через два ряда, это встречка? ну и прочая и прочая...
=
или просто дальше терпеть, но в 10 раз дороже?
2 / 1
Тараканкин
11:09, 12.07.2007
Отправил письмо ВВП
5 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.