off. Фигасе они летают (ФОТО)
p
pilot ©
Да всё убедили ,на крупных снимках видно, что конфигурация крыла у него не полётная ))) предкрылки выпущены )))
p
pilot ©
Вам что ли чертеж нарисовать, чтобы Вы поняли? Скажем так, Солнце, конечно далеко, но он оооочень большое. Намного больше Луны. Но Луна заслоняет Солнце во время затмения так, что его может быть совсем не видно. При этом на поверхности Земли
образуются области полной и частичной тени...
Да в курсе я всего этого )))))) , и как раз в данном случае это всё и подтверждает что размер и резкость тени не будет сильно отличаться 300 метров высоты или 10 тыс.метров
Ш
ШУМный
Прикольно )))
но все же просто вроде - самолет один и тот же. то что тени от самолетов и зданий направлены в разные стороны света - это потому, что неправильно большинство самолет и тень сопоставляет - первые две тени ваще безсамолетные. По поводу того, что последняя совсем не тень - да тень, еще какая тень, только отброшена она была не на взлетную полосу, а на лесной массив и поэтому не такая четкая и понятная как тень №1. Плюс самолетик нехило высоту набирает скорее всего - чем выше, тем размытее тень.
ну а применяется это скорее всего для уменьшения шумов на снимках.
а ну да - 2 самолетов не хватает )) дак это потому что размер накладываемых фотографии не соответствует вырезанному фрагменту - кое-где и не попали самолетики.
но все равно прикольно, не знал про такую штуку в гугле ))
но все же просто вроде - самолет один и тот же. то что тени от самолетов и зданий направлены в разные стороны света - это потому, что неправильно большинство самолет и тень сопоставляет - первые две тени ваще безсамолетные. По поводу того, что последняя совсем не тень - да тень, еще какая тень, только отброшена она была не на взлетную полосу, а на лесной массив и поэтому не такая четкая и понятная как тень №1. Плюс самолетик нехило высоту набирает скорее всего - чем выше, тем размытее тень.
ну а применяется это скорее всего для уменьшения шумов на снимках.
а ну да - 2 самолетов не хватает )) дак это потому что размер накладываемых фотографии не соответствует вырезанному фрагменту - кое-где и не попали самолетики.
но все равно прикольно, не знал про такую штуку в гугле ))
и как раз в данном случае это всё и подтверждает что размер и резкость тени не будет сильно отличаться 300 метров высоты или 10 тыс.метров
Вот расчет:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
который показывает что при высоте Боинга 300 метров его фюзеляж перекроет Солнце, а на высоте 10 000 - нет. То есть при высоте 10 000 тень самолета не будет сплошной, и у нее не будет формы самолета.
где написано "даметр", подразумевался диаметр
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2007 22:57]
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2007 22:59]
P
Pavel*
в лондоне в хитроу так-же гуськом взлетают
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Нет, мы тебя все же переубедим! :-) как раз в данном случае это всё и подтверждает что размер и резкость тени не будет сильно отличаться 300 метров высоты или 10 тыс.метров
От наблюдателя с земли угловая величина самолета на эшелоне значительно меньше, чем источника света (солнце). То есть, он полностью "умещается" на фоне солнца. Тени от такого самолета на земле не будет ВООБЩЕ!
Ш
ШУМный
тени от самолета, летящего на высоте 10 тыс метров - не будет. тут тень отбрасывается, потому что взлетает самолет.
p
pilot ©
Тени от такого самолета на земле не будет ВООБЩЕ!
тени от самолета, летящего на высоте 10 тыс метров - не будет
Даже спорить не собираюсь ))) Потому что знаю что она есть )))
Может и от облаков теней не бывает
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Может и от облаков теней не бывает
Нет, мы тебя все же переубедим!
Суть в сравнении угловых размеров объекта с угловыми размерами источника света.
Ш
ШУМный
Даже спорить не собираюсь )))
да я тоже сеня не особо настроен )) но вот завтра я доберусь до нормального интернета и вспомню курс физики )) ну и вам расскажу
Может и
от облаков теней не бывает
дак ведь все дело в волшебных пузырьках - линейные размеры самолета и тучки сопоставимы разве ? поэтому и высота, с которой они отбрасывают тень - разная )) ну и тень от облаков это ж не тень (в смысле она не черная, а серая) - именно поэтому.
Ш
ШУМный
хоть мы и болеем за разные команды Ф1, но тут по одну сторону баррикад
Франкфурт и аэропорт Лос-Анжелеса самые нагруженные аэропорты мира! Перевалочные базы.
Если память не изменяет в Лос-Анжелесе в день уходит и приходит 3000 рейсов. По телеку показывали даже кадры как в воздухе в разных направления на разной высоте только по одному из многочисленный направлений этого аэропорта летело одновременно 6-7 самолетов
Если память не изменяет в Лос-Анжелесе в день уходит и приходит 3000 рейсов. По телеку показывали даже кадры как в воздухе в разных направления на разной высоте только по одному из многочисленный направлений этого аэропорта летело одновременно 6-7 самолетов
s
superJohn
Это один и тот же самолет.
Абсолютно очевидно:.
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Как отрезал! :-) Абсолютно очевидно:.
А мы тут на три страницы разогнали...
Ш
ШУМный
а насчет всего остального
пока сомневается ?
пока сомневается ?
p
pilot ©
Ну чо вотсразу )))) панимает, нипанимает, грустно стало ))))) . Чо уж так близко всё к сердцу принимать...
Сидели на фазенде выпивали ))) , захотелось поразгонять.. , подискутировать.. )))) Аааа нувас )))))))))))))
Сидели на фазенде выпивали ))) , захотелось поразгонять.. , подискутировать.. )))) Аааа нувас )))))))))))))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.