ОФФ: А кто-нибудь делал операцию на глазах лазерную?

Вообще то для девушек молодых есть одно такое последствие... неприятное... родить после этой операции будет возможно только посредством кесарева сечения. Так что подумайте как следует...
Так же нельзя например будет играть на саксофоне... но это так, к слову.

ОТличный, первосортный бред :-)

Да что вы говорите... и откуда такая уверенность? Я это не сама придумала так то, а слышала от врача в микрохирургии.
Ваша, самоуверенность, уважаемый, меня просто поражает

Правда? :-) Моя уверенность, заметили отсутствие приставки "само"? Так вот, моя уверенность зиждеться на знании обсуждаемого вопроса. Ваши же "факты", я бы отнес к категории, весьма распространенной в Росии, категории ОБС.

Одна Баба Сказала.

Вы не заметили, что Ваши заявления ЧУДОВИЩНЫ... Со всех сторон. Они чудовищно необъянимы, не подтверждены, не проверены и глупы... Потрудились бы проверить, то что сообщаете людям. Или публиковали бы свои "измышления" с пометкой, "сама так думаю, не проверяла"...

С уважением, РОмыч

З.Ы. Я Вас, барышня, не знаю. Обидеть не хочу. Просто люблю, когда люди думают прежде, чем говорят.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2003 14:34]

все слышали звон да не знают где он :-/
сама собссно операция по восстановлению зрения никак не отражается на дальнейшей жизни диффченок
т.е. хоть делай эту операцию, хоть не делай - на родах это не отразится
проблема в самом "плохом зрении". т.к. это означает растянутость глазного яблока и сильное натяжение/растяжение сетчатки. при физических нагрузках (роды в т.ч.) эта сетчатка может отслоиться
именно поэтому многих беременных "слоабовидящих" режут кесаревым, а делали они операцию по восстановлению зрения или нет - дело десятое
тут суть то в чем, если делали операцию значит зрение на самом деле очень плохое, а если плохое, то глаз растянут и сетчатка натянута - поэтому и режут
и получается что кому делали операцию, тех режут
но это не прямые зависимости :-) и операция и кесарево это лишь последствия плохого зрения

Вот Созя - грамотный чел. Респект.

кста, само название операции "восстановление зрения" хоть и точно по смыслу, но не совсем правильно по сути ИМХО
то что мы имеем - это не восстановление нормальных здоровых качеств глаза, это лишь превращение внешней его части (роговицы) в эдакую "постоянную неснимаемую линзу"
типа как очки или контактные линзы
именно поэтому до 20-22 лет эту операцию делать не рекомендуют
потому как если в раннем возрасте зрение ухудшилось, то оно лет до 20-22 100% ухудшится еще хоть на немного
если юзать очки или линзы, то это не проблема. заменил их да и все
а если сделана операция то это попандос т.к. придется или операцию повторять ("очки менять" таким макаром) или же носить очки/линзы (а зачем тогда делали операцию?)

вместо баловства с лазерами лучше б "граждане ученые" посмотрели в сторону "придумать способ позволяющий расслабить (для близоруких) или напрячь (для дальнозорких) всеголишь 2-4 (не помню сколь их там ключевых) мышцы глаза" :-/
в случае успеха мы бы получили возможность превращать близорукий глаз в нормально видящий...
блин, сердце запускать (напрягать) они научились, а глаза нет... :-(

за 10 минут можно исправить плохое зрение, ничего страшного нет.

Это получится 2*18000+2*450=чуть меньше 40000. На хорошую взятку хватит, чтобы откосить по нормальному :-)

- Читайте самую нижнюю строчку какую видите.
- Изготовлено в типографии "Лениздат" тираж. 3000экз.

%)

Тема автоматически закрыта.