Кастинг в армию=)

Позвонили родителям, типа приглашают)
стоит идти?)
при отсутствии паспорта (замена на новый) есть смысл там находится)

видимо жоский недобор у них там))

....иди, как раз осенники оторвутся :-)..., они-то 2 года служили, а ты придёшь на 1.5...........,получишь массу впечатлений!

и останешсо без паспорта

За повестку расписывался? Нет? Ну и нах.

ЗЫ В смысле, армию нах.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2007 13:36]

много +

Я п схадил. полкану бы плюнул на спину.

позвони им и скажи, что береш самоотвод с этого конкурса.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А Родину кто защищать будет? :-d

ИМХО профессионалы. в далеком будущем.

а причем сдесь военкомат? :-D

Повестки не было) только звонок)

а защищать я бы хотел ее года через 4-5)
надо еще тут закончить коекакие дела)

Гы-гы-гы
Профессионалы первыми навалят в случае чего, т.к. на то они и профессионалы, что они зарабатывают деньги, а не подставляют себя под вражеские пули. И тогда придётся нам, "любителям", становиццо в ружо. Армию нах, будем воевать народным апалчением :D.

У нашей армии с всеобщей военской повинностью нет будущего. Будущее за проффесиональной армией.
И никуда они не навалят в случае чего.
Так как у нас врядле будут конфликты локальные в которых нужны будут миллионые армии.
Все решают проффесионалы во всем.
А если вдруг развяжется 3тья мировая,то там уж в ход пойдут другие вооружения где пехоте и тд уже не жить.

Блажен кто верует! Профессиональная Армия не в состоянии вести боевые действия в крупных конфликтах. Возмите напрмер США - сколько они уже мундохаются со своими профи в Афгане и Ираке, а там по большому счёту и войны то нет. А теперь представьте боевые действия против Китая. Призывная система + профессиональная часть личного состава в техоснащённых частях - вот что обеспечивают наилучшую боеготовность. В случае войны или крупного конфликта - профессионалов хватит максимум на пару месяцев, после чего прийдётся мобилизовать мирных жителей. А если новобранец до этого ни разу не стрелял, да более того никогда не ночевал в полевых условиях - то не трудно представить какого качества будут вновь сформированные дивизии. Призыв позволяет сформировать запас солдат которых можно будет в короткий срок поставить в ряды ВС и эти солдаты будут готовы вести боевые действия практически сразу после мобилизации. только в нашей армии призывников учат не воевать, а хрен знает чему, при этом все на службу забивают (и правильно делают) уповая на мифическую силу профессиональной армии. создавая профессиональную армию мы сами себя ставим фактически в состоянии разоружённых.

Дак вот в этом IMHO и проблема - воевать с местными партизанами - это задача обычно весьма проблематичная. А вот воевать с организованными воинскими подразделениями штатовская армия может, думается, весьма неплохо.

Межобластной распределитель, сто дебилов в трусах... (с) :-d

Это как минимум сомниетельно, то что они победили Иракскую армию - ещё не показатель. Ирак имел на порядок устаревшее вооружение и по большому счёту не имел вооружения против Армии США. Также надо учесть, что Ирак был в экономической блокаде и экономика страны была сильно подорвана, да и ресурсов в этой стране кроме нефти по сути нет. И то при этом Армия США понесла огромные потери, а американский солдат и экипирован и подготовлен намного лучше чем Иракский. Это сейчас партизанщина, а тогда были по большому счёту боевые действия с участием 2 регулярных армий. Профессиональный солдат слишком "дорогой", чтобы их сделать в таком количестве, каком требует полномаштабная война против противника обладающего равными или превосходящими возможностями. Вы что реально верите, что 50 тысяч солдат смогут на равных противастоять миллионной армии? Это ведь не кино 300 спартанцев, это обычная математика. И как бы не казалось нам, но запас резервистов должен быть обязательно - в США кстати он существует. Только их надо готовить именно для войны, а не для постройки дач и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2007 15:22]

там где патроны настоящие - учат защ Родину, остальное - служить, просто служить и подчиняться имхо

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-279497-section...

У нас вообще непонятно чему учат в Армии. А вот когда дело доходит до настоящих патронов, то учить по большому счёту уже некогда, и тогда военные просто берут то что есть - формируют подразделение и в топку. За то что сейчас не создаётся никакого подготовленного резерва (а он не создаётся из-за руководства страны и в частности руководства армии), в случае войны прийдётся платить нам - простым солдатам и платить прийдётся своими жизнями. Ещё раз подчеркну - что профессиональная армия - не может обеспечит обороноспособность страны, она может лишь обеспечить потребность армии в мирное время.

особенность того, что пиндосы застряли в Ираке то, что "обычная армия" не способна вести войну с партизанами, а ведь сейчас там идет самая настоящая партизанская война. Вообще с партизанами с далеких лет пытаются что-то сделать, но хрен чего получится. Единственный способ - уничтожать всех подряд, но пока на это к счастью никто не идет.
от резервистов мало толку - смотри результат войны израиля против ливана. сами евреи признаются что войну проиграли из-за неслаженной работы подразделений, тылов и т .п.
Только проф. армия может иметь успех сейчас, т.к. битв типа под Сталинградом не будет, сейчас ставка на технологии, профессионализм, мобильность. Притом это тенденция уже давно прослеживается. а наши только сейчас взялись за реформирование. Но лучше поздно чем никогда

профессиональная армия - это не значит, что она состоит из одних профессионалов, я понимаю профессионалов в ракетных войсках, ПВО, ВВС и т.п. Но кто будет воевать в обычных мотострелковых дивизиях, откуда стольлко профессионалов? Никто не в состоянии предсказать как долго смогут просуществовать "технологии" в современной крупномасштабной войне. ИМХО все технологии закончатся за пару месяцев, т.к. ни одна экономика не способна потянуть такие расходы на полномасштабные боевые действия с применением технологий, те же США сначала поражали крылатыми ракетами радары даже морально устаревших установок ПВО и только потом отрпавили на территорию Ирака авиацию, т.к. не могли себе позволить экономически потенциальных потерь. Современные технологии слишком дороги, чтобы ими смогли воевать длительное время, так что в крупномасштабной войне рано или поздно технологии закончатся и начнётся класическое противостояние наземных сил. А они прежде всего нуждаются в солдатах.

не скажи. использование БПЛА позволяет сократить потери среди ЛС. Кстати убить солдата - сделать подарок врагу, экономически выгоднее его покалечить, чтобы гос-во тратило на его лечение и дальнейшее еждевение.



это зависит от целей войны. Если например задача: уничтожить инфраструктуру - то нет ничего лучше безконтактной войны (последняя война израиля).

Пиндосы тоже далеко не идут, они делают зеленые зоны и типа контролируют страну, реально конечно там конечно рулят партизаны. Их цель - контролировать скважины, и ждать пока местное население само себя сожрет.

не парься... военный билет очень быстро выдают... очередей нет...

А где можно прочитать правила призыва и всё такое)
или кто сечет в этом, стукните в асику)