пидо-сы жгут (полит информация)
M
Mizes_forward
12:16, 07.06.2007
ага , ненужны дешёвые иномарки , запчасти, и пусть норникель продаёт по 52000 баксов за тонну свою продукцию?
1) Дешевые импортные иномарки и зачасти действительно не нужны.
2) Норникель найдет куда продавать никель в три секунды. Хотя бы тому же Китаю.
M
Mizes_forward
12:22, 07.06.2007
с кем щас улучшились отношения????
англия? франция? германия? восточная европа? снг?
англия? франция? германия? восточная европа? снг?
1) Когда перестали раздвигать ноги по первой команде, - конечно, это вызвало "ухудшение отношений". Но это ничего, это пройдет.
2) Почему это должно беспокоить большинство россиян ?
3) Почему Китай всех посылает нах и бьет все рекорды по темпам роста ? Может, таки, эти вещи объективно связаны - посылание нах советчиков и смотрящих - и спокойное развитие ?
M
Mizes_forward
12:26, 07.06.2007
Такие выступления у Госдепа и Презика США как будто они перед 3 классом речи талкают. У них там как вообще с индивидуальным самосознанием проблемы???
Не.
У них просто нет другого выхода - они не в состоянии прекратить расходы на ВПК, у них только это и обеспечивает поддержание экономики на плаву. А тут такой классный повод проехать по ушам "электорату" про агрессию России и под этим соусом влить в ВПК еще бюджетного бабла и хоть немного отсрочить кризис.
Как всегда - чистый бизнес и ничего личного.
M
Mizes_forward
12:30, 07.06.2007
Все правильно!!!! Министр иностранных дел Японии запретил россейским чиновникам шляцца без дела по Южным Курилам. А Лавров послал их на йух, тип он дома и шляецца где хочет. Разве это демократично?
Что именно - "это" ?
То, что Лавров послал японцев ? А как надо было поступить ?
Вы делегировали японскому МИДу право определять, где должны находиться наши чиновники ? И заодно право определять - по делу они там или без дела ?
M
Mizes_forward
12:33, 07.06.2007
Вчера слушал чо он в Чехии городил..
"Начатые в России демократические преобразования в 90-х , сейчас пошли под откос..."
БУГАГААА . Не хочу демократию 90-х..
"Начатые в России демократические преобразования в 90-х , сейчас пошли под откос..."
БУГАГААА . Не хочу демократию 90-х..
А они хотят. Они не успели распилить еще ресурсы Сибири и Дальнего Востока. И, с их точки зрения, это несправедливо. А, значит, - недемократично.
N
Niк
12:49, 07.06.2007
Гыыыы. Мизес реально балбес. Я тут просто недавно узнал, кт такой Людвиг Мизес.
Мизес – представитель концепции крайнего либерализма в экономике, согласно которой недопустимой является любая степень вмешательства государства в деятельность экономических институтов. В книге Социализм Мизес выступил как яркий критик социалистических методов «управления экономикой».
Просто ржу.
http://www.krugosvet.ru/articles/75/1007596/100759...
Мизес – представитель концепции крайнего либерализма в экономике, согласно которой недопустимой является любая степень вмешательства государства в деятельность экономических институтов. В книге Социализм Мизес выступил как яркий критик социалистических методов «управления экономикой».
Просто ржу.
http://www.krugosvet.ru/articles/75/1007596/100759...
l
legnum
13:01, 07.06.2007
Политика » За рубежом
12:10 | ИА REGNUM
Латвия готова разместить на своей территории ПРО
Премьер-министр Латвии Айгарc Калвитис (Народная партия) в интервью телепередаче «Новый день» на латвийском канале TV5 заявил, что при необходимости Латвия разрешила бы разместить на своей территории комплексы противоракетной обороны. Об этом сегодня, 7 июня, со ссылкой на Delfi пишет рижская газета «Час». Издание приводит слова премьера: «Мы, конечно же, согласились бы, потому что безопасность в Европе очень важна. Если бы появилась необходимость в размещении здесь противоракетных сооружений, Латвия, скорее всего, согласилась бы. Я уверен. Потому что мы — члены НАТО и ЕС, члены общей коллективной безопасности во всей Европе. Если речь идет о защите, я здесь не вижу ничего пугающего. Если речь идет об атаке — это другой вопрос».
Премьер также заявил, что понимает правительства Польши и Чехии, разрешившие разместить на своей территории комплексы ПРО, которым «нельзя запретить заниматься вопросами обороны своих стран».
В то же время позиция России в этом вопросе не кажется Калвитису верной: «Но с российской стороны это довольно агрессивная позиция. Заявить, что можем нацелить ракеты на Европу — это политика, ведущая к конфронтации. Это неправильно». Как пишет «Час», «похоже, что премьер несколько поспешил с подобными заявлениями: может, стоило подождать, пока Москва ратифицирует пограничный договор?»
12:10 | ИА REGNUM
Латвия готова разместить на своей территории ПРО
Премьер-министр Латвии Айгарc Калвитис (Народная партия) в интервью телепередаче «Новый день» на латвийском канале TV5 заявил, что при необходимости Латвия разрешила бы разместить на своей территории комплексы противоракетной обороны. Об этом сегодня, 7 июня, со ссылкой на Delfi пишет рижская газета «Час». Издание приводит слова премьера: «Мы, конечно же, согласились бы, потому что безопасность в Европе очень важна. Если бы появилась необходимость в размещении здесь противоракетных сооружений, Латвия, скорее всего, согласилась бы. Я уверен. Потому что мы — члены НАТО и ЕС, члены общей коллективной безопасности во всей Европе. Если речь идет о защите, я здесь не вижу ничего пугающего. Если речь идет об атаке — это другой вопрос».
Премьер также заявил, что понимает правительства Польши и Чехии, разрешившие разместить на своей территории комплексы ПРО, которым «нельзя запретить заниматься вопросами обороны своих стран».
В то же время позиция России в этом вопросе не кажется Калвитису верной: «Но с российской стороны это довольно агрессивная позиция. Заявить, что можем нацелить ракеты на Европу — это политика, ведущая к конфронтации. Это неправильно». Как пишет «Час», «похоже, что премьер несколько поспешил с подобными заявлениями: может, стоило подождать, пока Москва ратифицирует пограничный договор?»
M
Mizes_forward
13:01, 07.06.2007
Я тут просто недавно узнал, кт такой Людвиг Мизес.
"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух...." (с)
И что смешного вами обнаружено ? Что я взял ник критика марксизма ? Это вызывает дикий смех ?
Вы, главное, побольше читайте. Ежели вы только недавно узнали, кто такой Мизес, то вам нужно еще много учиться, чтобы быть в состоянии вести хоть сколь-либо интеллектуальный спор об экономике и политике.
l
legnum
13:10, 07.06.2007
Политика » В России
Владимир Путин — Джорджу Бушу: — Ваша ПРО — это не защита, а самое настоящее нападение!
11:33 | «Комсомольская правда»
Почему Россия против американской ПРО
Разместив радары и ракеты в Европе, Вашингтон сможет безнаказанно напасть на Москву
Уже на следующей неделе — с 12 по 16 июня — Россия экстренно созывает внеочередную конференцию по ДОВСЕ (Договору об ограничении сил в Европе). И даже грозит выйти из этого договора, как и из соглашения между США и Россией о сокращении ракет средней дальности. Что для Вашингтона и НАТО крайне нежелательно. А все из-за грядущего размещения в Чехии и Польше американской системы ПРО.
Шумиха на Западе поднялась серьезная, а потому эта тема — одна из ключевых на саммите «большой восьмерки» в Германии, который проходит в эти дни.
«КП» решила разобраться, почему две крупнейшие ядерные державы, США и Россия, могут вдрызг рассориться из-за каких-то радаров и противоракет в Европе. И почему за все 7 лет президентства Владимир Путин ничему так горячо и громко не препятствовал, как размещению американских ПРО.
«Просвечивать» все вплоть до Урала
Известно, что Америку и Россию от серьезной драки вот уже 60 лет удерживает одно — ядерный паритет. И та, и другая страна в состоянии не только друг друга стереть с лица земли, но и весь земной шар превратить в пыль. Ясно, впрочем, что, получи, например, США абсолютную защиту от ответного удара российских ядерных ракет, соблазн ударить по незащищенной стране возрастает в разы. Уже очевидно, к обретению такого щита Вашингтон и стремится.
Размещение американских ПРО в Чехии и Польше в этот план прекрасно вписывается. Радары будут «просвечивать» всю европейскую территорию России вплоть до Урала, а противоракеты — отражать возможную ответную атаку. Это пока в Европе планируется поставить всего 10 американских противоракет. В Вашингтоне признают: увеличить их число — вопрос времени. Тем более вокруг России бороздят океаны американские подлодки с такими же ракетами на борту. А в перспективе — и лазерное космическое оружие.
Безответный удар
И вот подоспела новая сенсация — США собрались «прописать» ПРО, помимо Польши и Чехии, еще в Японии, на Тайване и в Австралии. Естественно, чтобы прикрыть свои тылы от Ирана. Только Тегеран беспокоится меньше всего. Почему — достаточно посмотреть на карту: где Иран и где Польша с Японией.
Не секрет, что на самом деле ПРО на Тайване накроет своим «зонтиком» Китай. А радары и ракеты в Японии — всю восточную часть России: Дальний Восток и Сибирь. Из Пекина, кстати, Вашингтон тоже на всякий случай пытается сделать мальчика для битья, упрекая его в пухнущем военном бюджете.
Взяв Россию под контроль как с востока, так и с запада, США смогут уже безнаказанно осуществить свой амбициозный план — поставить нашу страну (и заодно Китай) на колени.
Схема проста: наносятся удары по нашим военным объектам, в первую очередь по местам, где находятся ракеты дальнего действия, способные достичь Америки. И по командным пунктам Российской армии. Те русские ракеты, что уничтожить не удалось и которые полетят в ответ на территорию США, перехватываются системами ПРО в Европе и Японии.
Все. Без баллистических ракет перед Америкой Россия нага и девственна. Бери — не хочу.
Далее для США сбывается сказочный сон — они остаются пупом земли, а вечный восточный враг, измотанный и беспомощный, повержен и вряд ли теперь когда очухается. То, что кажется малореальным на первый взгляд, на самом деле любой российский военный эксперт разложит на своем планшете как задачку для первого класса.
Вот и весь секрет, почему Россия сегодня всеми силами пытается помешать появлению американской ПРО в Европе. Тем более что всем понятно: никакие моральные принципы не остановят США от пуска ракет по чужой стране. Ведь именно США бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Пока Америку сдерживает лишь одно — возможность ответа со стороны России.
МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГОВ
Нам говорят: «Ах, вы еще существуете?»
Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:
— Проблема даже не в том, что Америка готовится к войне. Эти элементы ПРО они могут использовать против нас. Проблема в том, что США просто не замечают Россию. Вашингтон говорит: «Мы тут ракетки от Ирана поставим». Мы — им: «Постойте. Мы против. Вот совместные с вами договоры — вы не имеете права». А они: «Ой, а вы еще есть, вы еще существуете?!» Вот такой подход со стороны американцев действительно угрожает нашей безопасности.
Либо щит, либо меч
Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
— У американцев во внешнеполитической деятельности и в оборонной всегда присутствовало стремление к абсолютной безопасности. Но, обеспечивая безопасность себе, они создают проблемы другим. Вспомните, как в конце 80-х годов Вашингтон продвигал идею «звездных войн». По сути сейчас она реанимируется. И защищается Америка в том числе от такой крупнейшей ядерной державы, как Россия. Пока США не вышли из Договора по ПРО, противоракетные системы располагались только в Северной Дакоте. А сейчас… Есть планы по размещению в Гренландии, Японии. Слышны голоса о Румынии и Кавказе. Естественное военно-стратегическое уравнение в мире при этом нарушается. В дальнейшем могут возникнуть подозрения, возможно, на чем-то основанные, что когда-то эти системы будут использованы. В этом случае нам остается либо совершенствовать свой щит, либо удлинять свой меч. Судя по последним испытаниям новой баллистической ракеты и по тому, что сказал Владимир Путин, комментируя эти испытания, Россия выбрала второе.
В будущем из-за действий США, я думаю, напряженность в мире будет только нарастать.
Артем АНИСЬКИН
Владимир Путин — Джорджу Бушу: — Ваша ПРО — это не защита, а самое настоящее нападение!
11:33 | «Комсомольская правда»
Почему Россия против американской ПРО
Разместив радары и ракеты в Европе, Вашингтон сможет безнаказанно напасть на Москву
Уже на следующей неделе — с 12 по 16 июня — Россия экстренно созывает внеочередную конференцию по ДОВСЕ (Договору об ограничении сил в Европе). И даже грозит выйти из этого договора, как и из соглашения между США и Россией о сокращении ракет средней дальности. Что для Вашингтона и НАТО крайне нежелательно. А все из-за грядущего размещения в Чехии и Польше американской системы ПРО.
Шумиха на Западе поднялась серьезная, а потому эта тема — одна из ключевых на саммите «большой восьмерки» в Германии, который проходит в эти дни.
«КП» решила разобраться, почему две крупнейшие ядерные державы, США и Россия, могут вдрызг рассориться из-за каких-то радаров и противоракет в Европе. И почему за все 7 лет президентства Владимир Путин ничему так горячо и громко не препятствовал, как размещению американских ПРО.
«Просвечивать» все вплоть до Урала
Известно, что Америку и Россию от серьезной драки вот уже 60 лет удерживает одно — ядерный паритет. И та, и другая страна в состоянии не только друг друга стереть с лица земли, но и весь земной шар превратить в пыль. Ясно, впрочем, что, получи, например, США абсолютную защиту от ответного удара российских ядерных ракет, соблазн ударить по незащищенной стране возрастает в разы. Уже очевидно, к обретению такого щита Вашингтон и стремится.
Размещение американских ПРО в Чехии и Польше в этот план прекрасно вписывается. Радары будут «просвечивать» всю европейскую территорию России вплоть до Урала, а противоракеты — отражать возможную ответную атаку. Это пока в Европе планируется поставить всего 10 американских противоракет. В Вашингтоне признают: увеличить их число — вопрос времени. Тем более вокруг России бороздят океаны американские подлодки с такими же ракетами на борту. А в перспективе — и лазерное космическое оружие.
Безответный удар
И вот подоспела новая сенсация — США собрались «прописать» ПРО, помимо Польши и Чехии, еще в Японии, на Тайване и в Австралии. Естественно, чтобы прикрыть свои тылы от Ирана. Только Тегеран беспокоится меньше всего. Почему — достаточно посмотреть на карту: где Иран и где Польша с Японией.
Не секрет, что на самом деле ПРО на Тайване накроет своим «зонтиком» Китай. А радары и ракеты в Японии — всю восточную часть России: Дальний Восток и Сибирь. Из Пекина, кстати, Вашингтон тоже на всякий случай пытается сделать мальчика для битья, упрекая его в пухнущем военном бюджете.
Взяв Россию под контроль как с востока, так и с запада, США смогут уже безнаказанно осуществить свой амбициозный план — поставить нашу страну (и заодно Китай) на колени.
Схема проста: наносятся удары по нашим военным объектам, в первую очередь по местам, где находятся ракеты дальнего действия, способные достичь Америки. И по командным пунктам Российской армии. Те русские ракеты, что уничтожить не удалось и которые полетят в ответ на территорию США, перехватываются системами ПРО в Европе и Японии.
Все. Без баллистических ракет перед Америкой Россия нага и девственна. Бери — не хочу.
Далее для США сбывается сказочный сон — они остаются пупом земли, а вечный восточный враг, измотанный и беспомощный, повержен и вряд ли теперь когда очухается. То, что кажется малореальным на первый взгляд, на самом деле любой российский военный эксперт разложит на своем планшете как задачку для первого класса.
Вот и весь секрет, почему Россия сегодня всеми силами пытается помешать появлению американской ПРО в Европе. Тем более что всем понятно: никакие моральные принципы не остановят США от пуска ракет по чужой стране. Ведь именно США бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Пока Америку сдерживает лишь одно — возможность ответа со стороны России.
МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГОВ
Нам говорят: «Ах, вы еще существуете?»
Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:
— Проблема даже не в том, что Америка готовится к войне. Эти элементы ПРО они могут использовать против нас. Проблема в том, что США просто не замечают Россию. Вашингтон говорит: «Мы тут ракетки от Ирана поставим». Мы — им: «Постойте. Мы против. Вот совместные с вами договоры — вы не имеете права». А они: «Ой, а вы еще есть, вы еще существуете?!» Вот такой подход со стороны американцев действительно угрожает нашей безопасности.
Либо щит, либо меч
Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
— У американцев во внешнеполитической деятельности и в оборонной всегда присутствовало стремление к абсолютной безопасности. Но, обеспечивая безопасность себе, они создают проблемы другим. Вспомните, как в конце 80-х годов Вашингтон продвигал идею «звездных войн». По сути сейчас она реанимируется. И защищается Америка в том числе от такой крупнейшей ядерной державы, как Россия. Пока США не вышли из Договора по ПРО, противоракетные системы располагались только в Северной Дакоте. А сейчас… Есть планы по размещению в Гренландии, Японии. Слышны голоса о Румынии и Кавказе. Естественное военно-стратегическое уравнение в мире при этом нарушается. В дальнейшем могут возникнуть подозрения, возможно, на чем-то основанные, что когда-то эти системы будут использованы. В этом случае нам остается либо совершенствовать свой щит, либо удлинять свой меч. Судя по последним испытаниям новой баллистической ракеты и по тому, что сказал Владимир Путин, комментируя эти испытания, Россия выбрала второе.
В будущем из-за действий США, я думаю, напряженность в мире будет только нарастать.
Артем АНИСЬКИН
N
Niк
13:27, 07.06.2007
чтобы быть в состоянии вести хоть сколь-либо интеллектуальный спор об экономике и политике.
ыыыы, упал под стол
просвещенный вы наш
r
rasso
13:29, 07.06.2007
в армию ходили?
А что?
r
rasso
13:30, 07.06.2007
Серьезно? Идет обратный процесс?
Вспомните 90-е годы и вопрос отпадёт сам собой
r
rasso
13:33, 07.06.2007
Почему Россия против американской ПРО
Разместив радары и ракеты в Европе, Вашингтон сможет безнаказанно напасть на Москву
Разместив радары и ракеты в Европе, Вашингтон сможет безнаказанно напасть на Москву
Всё,что в этой статье - плюс 100
Всё правильно
l
legnum
13:37, 07.06.2007
А что?
вот и ответ
D
DmitryS
13:38, 07.06.2007
Всё,что в этой статье - плюс 100
Всё правильно
Всё правильно
И только слепо-глухо-немой дебил с полностью атрофировавшимся моском этого не понимает. ИМХО.
v
vudu
13:39, 07.06.2007
Вспомните 90-е годы и вопрос отпадёт сам собой
Отнюдь. По многим проблемам ничего не изменилось, по другим - явный откат.
N
Niк
13:40, 07.06.2007
гыыы, представляю американских коммандос, входящих в поверженную Москву.
Самим не смешно?? Хотел написать про паранойю но не буду, обидитесь ведь.
Самим не смешно?? Хотел написать про паранойю но не буду, обидитесь ведь.
v
vudu
13:43, 07.06.2007
гыыы, представляю американских коммандос, входящих в поверженную Москву.
Самим не смешно?? Хотел написать про паранойю но не буду, обидитесь ведь.
Самим не смешно?? Хотел написать про паранойю но не буду, обидитесь ведь.
Агитпроп свое дело делает. То, что еще лет десять назад казалось невероятным сегодня представляется чем-то вполне реальным :-)
N
Niк
13:46, 07.06.2007
Не, вуду, щас они на нас наедут, что нам мозги промыли. Мне вот только интересно узнать кто нам мозги промывает??? Журнал эксперт? или rbc.ru? а может газета "коммерсант"? я даже на сайты обороны и огф никогда не заходил. Мне достаточно своих глаз и объективной информации получаемой из экономических
журналов и ЖЖ обычных людей и разных депутатов.
v
vudu
13:57, 07.06.2007
Я думаю, мы заражены какой-то пендосской бациллой и они, американцы, в лице ЦРУ через целую систему мыслевнушателей транслируют носителям этой бациллы разные антироссийские установки. Но наши спецы тоже не дремлют и разработали генераторы положительных антиволн, которые через телевидение, радио и
печатные издания подавляют американскую заразу и люди, получившие такой заряд, сразу начинают мыслить в правильном направлении :-) Такая вот версия.
Я
ЯнисЪ
13:58, 07.06.2007
объективной информации
ЖЖ обычных людей и разных депутатов.
жжошь! там объективного не больше, чем в твоих словах ;-)
N
Niк
14:01, 07.06.2007
жжошь! там объективного не больше, чем в твоих словах
ммм, укажите на необъективность например в ЖЖ Ройзмана или Лебедева.
Я
ЯнисЪ
14:08, 07.06.2007
речь шла о
и при чем тут ройзман с лебедевым? хорошый метод запутывания все в кучу собирать, тем не менее попробуем быть последовательными?
нам мозги промыли
и при чем тут ройзман с лебедевым? хорошый метод запутывания все в кучу собирать, тем не менее попробуем быть последовательными?
N
Niк
14:28, 07.06.2007
да потому что из депутатов я их читаю
ОАК кстати тоже некое подобие ЖЖ
ОАК кстати тоже некое подобие ЖЖ
Я
ЯнисЪ
15:12, 07.06.2007
ОАК кстати тоже некое подобие ЖЖ
ОАК лучше ЖЖ, т.к. общественность не даст пернуть в лужу :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.