Кто зырит "Завещание Ленина"

Есть трактовка - объяснение событий, а есть байки - их (событий) выдумывание.

нисоглашусь.
Вы, например, можете сказать, что "А зори здесь тихие" - выдумка? Если речь идет о фильме, то можно сказать, т.к. снято все-таки по мотивам. Если о книге - то вряд ли...
Есть книжка "Это было под Ровно" господина Медведева. Можете сказать, что выдумка? Есть фильм про Кузнецова (не помню, как называеццо). В нем есть сюжеты описанные в книге, а есть то, чего в книге нет.
В любом случае, фильм снимают ПО МОТИВАМ, а не дословно и право верить или нет трактовке (придумыванию) всегда останется за зрителем, - это и есть пища для мозга недорослей, если им есть что кормить...

Это где? По мойму наоборот. В том числе и по государственным каналам. Весьма занимательно, кстати, наблюдать передачи в государставенных каналах.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 20:44]

Метко. Но в целом верно. Придумают охинею, потом кажут. А граждане заглатывают: эвона как было!
Особенно характерный пример поделок(отчаянного придумывания) -- "Сволочи"

Конечно


Тоже выдумка. Но красивая агитка-легенда в виде ситуации которая с малой вероятностью могла быть.


Так и книжка фигня, не Солженицын правда или Штрафбат, но тоже байки.


Штрафбат круче в этом плане, думаю ему верят раза в 3 больше дилетантов.

Не буду дале спорить с вами. Ваша точка зрения ясна. Весь советский период, одна большая выдумка.
Видимо и жызь в целом кто-то выдумал...
Вот например есть у вас уверенность, что все вокруг вас воспринимают таким, каким вы видите себя в зеркале?
У меня тоже на этот счет есть сомнения...

В самом деле?! Считаете, что те, кто смотрит фильмы вышеозначенного режисера страдают слабоумием?

Вот - прямо так - категорично?


Пробовали. Пытались. А что вы имееете ввиду? Камю? Букварь?

в исполнении отдельных групп граждан в телевизоре и печатной продукции



так будет правильнее.

Посмотрел - бредятина редкая, жаль тока имя Шаламова в этом говне пачкают.
впрочем от режисера штрафбата чего еще ожидать

Вы больны, я привел серьезную аналитическую литературу, которую вы байками пытаетесь заменить. Выдумка та хрень которую сейчас рисуют про советский период.



Граждане он меня с"№й назвал (с) Великолепный бабский аргумент.



Конечно нет, я переиначил глупость. Но в плену иллюзий эти люди пребывают в основной своей массе.



См выше, даже пример привел. В других темах про СССР тоже вал аналитической литературы выкладывал, но кому это надо? Все и так знают как это было, еще и так красиво показывают...

По отцовской линии- прадед 10 лет лагерей( дворянское сословие подвело), по материнской прадед-12 лет (донос, Дальлаг, один побег), интересно, пусть даже в ГУЛАГЕ был 1 млн. зеков, что слабо ради великой страны десятку на колымских перечалить, а что одним человеком больше, одним меньше, это веь статистика..это стоит ради великой цели..ради империи..

Защитникам сталина, один вопрос- парни, слабо, ради империи пятёрку откалымить, просто так, ради идеи?

к чему некротемы подымать?

Через полчаса на канале "Россия" начнётся очередная серия фильма "Завещание Ленина".
Какой смысл создавать очередную клон-тему, если была уже создана тема, посвящённая обсуждению именно этого фильма?

В глаза смотреть! Отвечать!
(Далее идёт отборнейшая нецензурная брань, ослепление отвечающего светом настольной лампы, пытки...).

Некрофил детектед :-D

Смотрел с полгода назад на ДВД

Теперь можно плавно перейти к литературному наследию Варлама Шаламова.
Если весь цикл "Колымские рассказы" покажется громоздким и непреодолимым, то можно начать с повести "Последний бой майора Пугачёва".

Повесть достаточно коротенькая, но настолько ёмкая и концентрированная, что Вы вполне сможете окончательно для себя решить, продолжать чтение Шаламова дальше или пришла пора остановиться...

Некогда последнее время читать....Вот аудио книгу послушал бы.....Хотя это эрзац...

Почему эрзац? А вдруг, прочитает талантливый актёр...
А повесть действительно очень коротенькая.

Тема автоматически закрыта.