водитель провёл 2е суток в КПЗ + скан ответа на депут. запрос

Можно подать запрос в квалификационную коллегию судей с приложением (копий) всех материалов, которые подтверждают ошибочность постановления или решения.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Ну и в довесок:
http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=128

:-)

прийдётся.


если считать отказ от прохождения в авто
и требование представиться по форме хамством,
тогда - конечно.

считаете, можно было позвонить дежурному и спросить "у вас работает Щербаков"?

ессно мне нужно было подразделение и должность.

weiss
мне потребуется ваша помощь, мы недавно брали у вас интервью и вот я сам оказался в подобной ситуации.
Простите за кросс.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=51097...

опубликовали?

10.07.2007 мне назначено рассмотрение протокола по 12.15.3
у того же судьи (6-й участок кировского района)

афигеть просто.... :-(

очередное рассмотрение - завтра
в пятницу 13-го

Уважаемые коллеги!

Нет, конечно. Но её наличие оказало довольно сильное влияние на судью. Т.к. перед этим мы постоянно твердили, что инспектор был без кепки, а раз он врёт по такому ничтожному поводу, то, ессно, что он врет и в другом. А в результате оказалось, что раз водитель врет насчет кепки, то он врет и в остальном :-( Очень нехорошо получилось :-(


Именно этот факт и оспаривался. Только инспектор опять врал в суде как "сивый мерин" (сорри), что ему нужен был талон ГТО, который ему было необходимо проверить на подлинность, что он мог сделать только пощупав сам талон руками. Похоже начитался сообщений на е1 и говорил полностью в соответстви с обсуждением данной темы в наших форумах.


Запись начинается с того момента как на парковку одна за другой въезжают 2 автомобиля: Вейса и Щербакова.


Самое смешное, что диктофон был. Но у водителя еще не выработался навык автоматически включать его при каждом общении с ИДПС. даже после отсидки он (водитель) уверял меня, что диктофон был не нужен, т.к. инспектор от своих слов не отказывается. Но когда почитал рапорт, а затем послушал инспектора в суде, понял, что его мнение о порядочности сотрудников ГИБДД было несколько преувеличенное.


Расммотрение жалобы 16 июля у судьи Хамицевич. Откровенно говоря, зная эту судью, я не испытываю ни малейших иллюзий по поводу исхода слушаний. Так что в основном готовимся к ОблСуду.


Я бы даже сказал, что не 4 минуты, а 3-4. Сперва (минуты через 3) были переданы ВУ и СР, а затем, после непродолжительных поисков - полис ОСАГО.

С уважением, Георгий (Вилыч)

сказались 2 дня в кпз на голодном пайке))

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 18:54]

Есть какие–нибудь положительные моменты по делу.
Не хочется думать, что все что тут писали автоклубчиги это просто болтовня, а депутатский запрос это просто пшик.
Какой ответ получен по депутатскому запросу?

по депутатскому запросу хрени понаписали
к тому времени было одно постановление суда (не вступившее в силу - мы его обжаловали)
в общей сумме написано порядко 10 заявлений и жалоб
ответы стандартные - состава преступления не выявлено

в сухом остатке:
1. за неподчинение по решению суда 2е суток присудили
2. за выезд на встречку 500р присудили
права не отдали до сих пор
эти 2 судебных разбирательства ещё не закончены

был поход в горгаи с Vitossio и 2мя диктофонами
сотрудники отказывались выдать права, отказывались показать удостоверения

по итогам похода за В/У написаны заявления
- нач. адм. практики
- нач. горгаи
- заявление в прокуратуру
и подан иск в суд. третий.

т.е. всего 3 судебных дела

зы: было одно заявление в горгаи с вопросом "можно ли выезжать на встречку на блюхера?" - к тому времени там была пунктирная разметка...
так вот по этому заявлению получен ответ "прерывистую разметку зарисовать двойной сплошной"

что и было сделано. кто ездит там - знает.
причём разметка нанесена с нарушением госта (4 полосы на этом участке не входит - ширина всего 11м)

ззы: районная прокуратура не шевелится, поэтомув городскую пересылаю. последний раз был в пятницу у зама прокурора города.

если интересно - скан ответа на депутатский запрос выложу.
ставьте плюсики :-)

+питьсот

Я одно не понимаю во всем этом.
Объективно, вы ехали, подрезали его и ему это не понравилось? Или что?
Просто интересно. Обычно когда меня останавливают, то на это бывает 2 причины. Я виноват или проверка документов (типа я возможно еду в пикулях потому что пьян). Поэтому я не скандалю и отношусь с пониманием.
Грубить - это вообще не мое.
И вообще, зачастую мы сами создаем проблему.
У вас случилась потасовка, вы как бы подрались и он оказался сильнее, а после этого вы пытаетесь доказать, что он виноват, потому что вас побил. Образно конечно сказал. Но вы же вместе это начали, запустили бюрократическую машину, теперь пожинаете его плоды.
А можно было изначально дать документы, узнать проблему и извиниться. Разошлись бы друзьями. Вместо этого, на пике ненависти друг к другу - разожгли конфликт.
(Предвкушаю, что сейчас вызову свои постом массу негатива у ни в чем "не виноватых" водителей)

Женя, молодец, не сдавайся.
Дай Бог тебе нервов и времени довести все это до победного конца.

приходи в суд 20 августа - посмотришь видеозапись
чтобы не катить на меня бочку ;-)
я ему документы втечение 3х минут отдал
буквально пара слов насчёт его гражданской машины и звонок дежурному.
а кто его там подрезал или нет - это его детские комплексы))
не нравится - пусть сдаёт служебный автомобиль,
я ПДД не нарушал

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2007 13:29]

а теперь оцените вторую точку зрения:

Дело было в Японии что ли?
Че то непонятно, он в крайне левом ряду был, вы в крайне правом, но на встречке. Не понимаю.

сказать: "простите нижайше за незнание японских пдд" и сделать три раза КУ? :-d

могу выложить ответ на жалобу в горгаи по поводу встречки в отсутствие разметки
текст примерно такой: "там на блюхера по СНиПам полоса 3,5м должна быть, а в 12 метров общей ширины ПЧ четыре полосы не влазит.. но раз вы спрашивает, то мы нарисуем двойную сплошную, т.е. 1.3"

и нарисовали. в нарушение гостов и пдд. нуачо?

дык они пишут, что на видео он был в форме и в шляпе?! :-)

А какая в принципе разница то.
Форму можно достать. Да я думаю все разборки не из-за одежды были. Просто человека в форме подрезали, у него взыграло самолюбие, а у другого человека правдолюбие. В итоге пока победило самолюбие в дружбе с ксивами и солидарностью.
А ведь наверняка самолюбие можно было бы усладить словами : "Ну извини, если что то показалось тебе наглым с моей стороны. Peace?"
А вообще, в Англии вон показывают, что все патрульные гоняют в обычных машинах и патрулируют. Нарушил, сразу мигалки и вперед.
По мне дак это более эффективно с точки зрения безопасности движения. Но у нас то ГАИ орган поборный, им не нарушение пресечь надо, а деньгу зарабатывать. Дали пистолет - и крутись как хочешь.

Более того, я не склонен сейчас даже занимать чью либо сторону, потому как вы сейчас выносите вопрос в правовую плоскость, начинаете цепляться к словам друг друга и искать ложь и недомолвки. Обижаться в таком случае на ИДПС за его ложь и попытку себя выгородить бессмысленно, ибо вы сейчас занимаетесь одним делом, только с прямо противоположными коэффициентами усилий.
Судья - представитель власти и больше склонен к правовой точке зрения + симпатизирует органам правопорядка ( хотя я считаю, что презумпция невиновности должна перевешивать чашу правосудия в вашу сторону). Если бы вы рассматривали судебную тяжбу с учетом судей-присяжных, вердикт был бы другой, потому как каждый второй автомобилист сталкивались с проблемой непонимания и поборами на дорогах со стороны ИДПС.
В итоге - проблема не стоит выеденного яйца. Сколько денег и времени вы потратили в борьбе за что? Что вы хотите вынести из всего этого, извлечь выгоду, потешить самолюбие или справедливость восторжествовать?
Вы одно не понимаете, суд - это всегда крайняя мера, ее можно было избежать еще перед камерой у банка, если бы вы сделали первый шаг, когда усомнились в нем, второй шаг когда не передали доки и третий, когда уже ехали в КЗ... Да и там можно было договриться, просто доля вашего самолюбия была бы задета прогрессивно выше на всех этапах. Дак вот и вопрос, не проще было это уладить на месте?

ничё подобного. меня остановили за встречку которой не было
и цель моя - вернуть себе в/у


дать взятку за то, что не нарушал?)))
вы меня не знаете)
я другим помагаю, а за себя уж тем более..