На семинар Артемия Лебедева кто-нибудь идет?

Поставьте мне плюсик-то хоть! :-)

гыы :-) Такой незамысловатый пиар :-)

Сходил, остался очень доволен. Сейчас работаю над заданием, чтобы попасть на вторую часть завтра.

Кстати, насчет денег - семинар бесплатный. Проводится по просьбе студсовета архитектурной академии, как я понял.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2007 17:20]

Наша суперталантливая дизайнер вам завидует по-белому :-)
У неё не получилось - сдавала проект в то самое время.

1ый это ваще клиника, первые пару секунд я теряюсь и не могу понять вапще пр оче сайт, про эйфелевую башню чтоли?:-)

2ой на половину если не больше спёрт у вольво и испохаблем
3ий нормальный

я немного не в теме... Артемий Троицкий не его кореш?

а у Вас все Дмитрии - кореша?

Да, мне третий тоже больше понравился! Но всё же... См. выше про наличие графики :-)

Лебедев интересный человек, но надо создавать культ личности. Да, он создал классную студию, но для этого ему потребовались три вещи - 1995ый год на дворе, ПМЖ в Москве и принцип "без хуйни". У студии есть классные идеи, но это не чудо, а просто группа профессионалов.

Научиться у самого Лебедева вряд ли чему-нибудь можно, поскольку основные его идеи давно изложены в "Ководстве", а все остальное - это долгий и титанический труд, который не заменит участие в двухдневном семинаре.

А вот задать пару вопросов, не касающихся дизайна (но при этом касающихся интернета) я бы хотел, было бы время - с удовольствием посетил первую часть.

То, что он пишет на своем standalone-блоге... ну... правда жизни. Свежий взгляд на наш город. Грязь, отсутствие социальных благ и общий низкий уровень комфорта. Неуютный у нас город, серый и грязный.

Вот этого делать не надо! :-)

А ты не подглядывай в чужой форум! :-)

Кину свои пять копеек. Не являюсь специалистом в области дизайна, я дилетант. То есть, тот для кого как раз и делают сайты. Здесь критерий нравится, не нравится. Дизайн Лебедева простоват. Излишне простоват, на мой взгляд.
Кстати, читал его большое интервью в 90-х годах в "Компьютерре". Мальчик с родителями жил в США, потом перехал в Москву, начал ваять сайты в 3-й версии "фотошопа". Идеи у него интересные, взгляд здравый. Однако покоробила его заносчивость и излишняя бескомпромиссность в суждениях. Мне тогда он показался очень неприятным типом. Как бизнесмену ему супер респект. Раскрутил своию марку. Заставил всех поверить, что его работа дорогая. Сидит, рубит капусту, молодец.

Вот здесь самое смешное. У него не очень-то и высокие цены — качественный дизайн весьма затратен. Капусту рубит Актис и фирмы, приближенные к правительству — те, да, делают макеты у фрилансеров при многомиллионных госбюджетах :-)

Насчёт «простоват». Вот вы все е1 пользуетесь и про дизайн особо не думаете. Для вас это привычный интерфейс работы с веб-приложением, а говоря проще — вам достаточно удобно писать в форум, читать новости, может быть, пользоваться справочниками. Когда вы последний раз думали про «простоват»?.

А теперь вопрос, простоват ли этот сайт: www.ebazaar.ru ?

Последнее — сайт это не красивая картинка. Это инструмент. Фраза «сделайте мне красиво» не тянет на постановку задачи, тем более в коммерческих проектах.

Он удобный для профи - которые все знают про ту продукцию которую заказывают. Я для этого сайта может быть не целевая аудитория - но я захотел посмотреть на ту продукцию которую продают на этом сайте - фирмы "Лами" - прайс нашел быстро - а вот картинок этих - как сказано в рекламной статейке "футуристических" ручек - не нашел - вообще - потерялся в прайсах и системах заказа. Это нормально? А если менеджер новый например - он как должен продукцию нового производителя заказывать? Ссылаясь на рекламную статейку? Что мол круто и вообще -"но я сам не видел"?

Логика "профессионалам от профессионалов" - должна работать на узких нишевых рынках - на широких "красивости" должны быть обязательно.

Это, конечно, ненормально. Здесь уже следующий этап - контент-менеджмент, который, кстати, осуществляет заказчик.

Кстати, Студия Лебедева при сдаче проекта выполняет обучение работе с сайтом, предоставляет подробные гайдлайны и туториалы, а Клиент (конечно, персонал фирмы, а не гендир) их читает по-диагонали. На момент запуска этого сайта, не соврать бы, в 2003 году всё стартовое наполнение было выполнено профессиональными сотрудниками Исполнителя за соответствующие деньги. Таких ляпов с информацией, точно знаю, не было.

не очень Вас понял, уточните, пожалуйста, что понимаете под "красивостями"?

Я конешно не художник :-) но таки у Лебедева получается а. компактно б. наглядно-доходчиво в. нетяжело по траффику. Даже с гигабитным каналом у клиента сайт (исключительное IMHO) должен быть быстро загружаемым и легко просматриваемым, я многие сайты ели начинает тормозить - просто скипаю и все, я для сайта клиент потерянный. Нет, разумеется, если мне там что-то отчаянно нужно - я дотерплю пока флеши загрузятся, картинки упорядочатся... А может просто пойду на гугль и посмотрю в гуглевом кэше то что мне нужно (кстати в зачет минималистического дизайна - см. тот же гугль...). Или уйду к конкуренту. Что кстати - видимо достаточно ходовая причина потери клиентов - тяжеловесность дизайна. Представьте что потенциальный клиент роет в гугле щебенку к примеру. Вылезает пяток ссылок одна за другой. Клиент открывает все пять по очереди в закладках - куда он пойдет в первую очередь и скорее всего там и останется (ибо цены в принципе везде одинаковы)? Правильно. Туда, чья страница быстрее откроется и где интересующая информация будет видна сразу.

стати, повальное увлечение флешем кажется уже проходит? А то отключишь нафигъ флешъ - шоб баннеры глаза не мозолили - и сайт фиг посмотришь.

Беда российского (причем кажется именно российского) сайтостроительства - "Хочу шоб было красяво!". Не клиентоориентированно, не удобно-практично, не удобственно-обновляемо, а именно "Шоб было круто!". Я до недавнего времени вообще картинки отключал. А тогда сразу огрехи сайтостроительства вылазят. У тёмы кстати большинство работ с отключенными картинками вполне фунциональны...

Сайт Дэу Матиз тоже? :-)

плюс стопятьсот, но многие заказчики не понимают креатива, вкуса нет наверно...

Тут дело не во вкусе. Чтобы создать хороший имиджевый сайт в исходниках нужно иметь классный и стильный брендбук. Многие заказчики в Екатеринбурге могут им похвастаться?

Очень часто профессионалы забывают, что у них и дилетантов разные представления о красоте и функциональности.

И в этом дело, Когда у меня жена разрабатывала фирменный стиль для одной конторы, сделала кучу прикольных идей, им не понравилось, прислали какую-то хрень - вот нам так хотелось бы , в интернете нашли. На вопрос - а красное с жёлтым плохо сочетаеться ведь- зато весёленько...

:-) Я говорю о курице, а вы о яйце.

они не должны быть кучей, и уж тем более "прикольными" :-) у людей бизнЫсс и им требуется инструмент, определяющий принципы коммуникации предприятия со внешней средой. тут не до приколов - нужны работающие решения.

очень интересное отношение к клиенту

были ли предложены заказчику дополнительные гаммы с его цветами в виде основных, пытались ли снять субьективные оценки ваших вариантов и тех, что прислали клиенты (помимо "веселенько")?

Не хочу никого обидеть, но мне показалось, что тот кто делал (ваша жена) он же и с заказчиком общался (она :-) ). Это противоречит всем правилам управления креативными проектами --- слишком редко исполнитель обладает должными навыками постановшика задачи и "переводчика" с языка клиента, на язык исполнителя. Клиент не должен обладать вкусом, а исполнитель ОБЯЗАН. И донести до клиента своё видение - обязательный навык контактного лица.

Ходила - было неудобно сидеть, плохо видно и еще хуже слышно. Ничего нового не услышала и ушла в перерыв.


А что еще было и задание? Какое, если не секрет?
Неужели Тёма подыскивал себе новые халявные кадры?

Ага. Тоже об этом подумал. Ну а что - хорошая идея. Набрать из трех сотен пару простачков, которые будут батрачить под видом "тестовых заданий", работая на Лебедева. :-)