Зацените :) /не кукла/

Маша - молодец. Я так не умею. /ни петь, ни рисовать, ни шшить, ни танцевать/

А как это определить, Яков Михайлович? То, что хорошо получается....
При взгляде должно сердце замирать? Или сердце должно замирать у художника? Не могу определиться ....
За похвалу спасибо :-)

Большинство моих знакомых хороших художников обычно реагирует на свои работы так:
- Блин, ну три месяца работал, а такое говно получилось, ну такое говно.
- Да ну, красиво!
- Да нет, ты не понимаешь, говно, конечно, говно. Я хотел, понимаешь, чтобы... А, нет, не объяснить. Ой, говно какое получилось-то а...

Через год и после пары выставок:
- А чё, правда, не совсем говно, да? Вроде говорят, ничего... Но всё равно не то, не то... Хотя вроде нет, не говно..

:-d :-d

Маша, а у Вас овощные и жидкие модели для натюрморта сколько на столе простояли? ;-)

Должно появляться настроение.
Должны рождаться ассоциации.

Это как стоять у картины в галерее, продуваемой сплитсистемой, и вдруг почувствовать запах из далекого детства...

мне нравится

:appl:

Похоже на рисунок ооочень начинающего художника...

Нормально!
Молодец!

Количество налитого в рюмках не соответсвует остатку в бутылке ;-) а так ниче. Через 100 лет будет редкостью.

Да, и делая психологический портрет автора рисунка можно сделать вывод, что наличие резких переходов и преобладание красного цвета говорит о внутренней психологической напряженности и нерешонности многочисленных проблем, а желтый оттенок намекает на текущее изменчивое и неустойчивое отношение со своими близкими. А сам сюжет рисунка говорит, что автор хочет уйти от этих проблем путем глубокого запоя на троих, причем те двое отделены от автора стеной непонимания и недоверия, проще говоря - собутыльники, не больше.

Млин, завидую. :-)
Ну не умею я рисовать. :-(
Клева!!! :-)

я художник от слова худо... сам так не смагу.. по этому


ДА!
+1

Для начала неплохо!
Фрукты на переднем плане не проработаны, бутылка слева не из стекла, черным цветом не злоупотребляйте, кувшин необъемный. ;-)

Просто это такой стиль у художницы. Мне нра.

Всё равно плюсег! :-)

Самое главное - это впечатление от работы..(кино, балет, картина,скульптура и т.д.). Всегда должно оставаться какое-то впечатление :-) Маша

ЕКБ отдыхает :-d

Если подойти к вопросу с позиции, я сам не умею, следовательно у остальных хорошо получается, то ставим плюсик! Но с другой стороны, кто-то не приемлит дилетантизм, значит получилось е очень :-)

вообще - всякие начинания (дилетанство или профессионализм) - они по сути своей очень хороши :-) ..Так сказать - само движение уже прекрасно

если бы можно было поставить МНОГО плюсеГов, то я б!!!!
+100500

Что в творчестве действительно неоспоримо - так это свобода. Поэтому я на всяческие замечания относительно неправильности пропорции, непостроения композиции, непроработанности фона и т.д. смотрю скептически. Люди (не все) почему-то не оценивают по принципу "нравится-не нравится", а смотрят есть ли тень в конкретном месте ...тут я искренне недоумеваю.
Импрессионистов сначала тоже освистывали.
Про работы Модильяни говорили, что это дешёвка....что это не живопись...
Законы классической живописи, конечно, никто не отменял, но и свобода самовыражения и право писать по-своему тем более неприкосновенны.
Относительно профессионализма и дилетантства - в настоящий момент в одном из наших кинотеатров идёт выставка работ одного признанного художника ...но Боже мой!!!! Его работы лично у меня не вызывают совершенно никаких эмоций.... хотя, возможно, с тенями там полный порядок ;-)
Это, как если бы, оценивать человека только с позиции длины его носа.
Вот, длинный нос у человека, значит, он ужасен.
Где-то так :-)

Ранняя Маша. Стоимость от 100 тыщ $

В том то и фишка чо картина НАРИСОВАНА :-) надуюсь в будущем Маша Вы будете их писать ;-) Успехов.

Тема автоматически закрыта.