OFF !OLYMPUS Camedia E-20P стоит ли брать ?

УВАЖАЕМЫЙ АВТОКЛУБ ! ПРОШУ СИЛЬНО НЕ ПИНАТЬ . Просто, В профильном-тишина(((
а решение нужно принять срочно ,,,,

Знакомый фотограф предлагает взять у него OLYMPUS Camedia E-20P,т.к. недавно он сам взял Canon .

Цена 12т.р.

стоит ли он того ?
Сам я фотограф-любитель с последней камерой
SONY -7.
Но хотелось бы уже начать перебираться на следующий уровень...

Цена соблазнительная на данный аппарат) т.к. профф он) смущает одно. то ,что с производства он снят ....

есть конечно ещё мысль приобрести Canon D350 ........
вот и теряюсь....

Уважаемые ,подскажите пожалуйста, какой аппарат взять ?

Буду очень благодарен за дельный совет !)

Он обязательно воспоследует, как только соберётся основной костяк участников, из-за которых форум и носит название "Общение фотографов на тему выбора нового фотика":.

в том то и дело,что общался до этого только с мыльницами...
а переходить на следующий уровень , к хорошим зеркалкам,нужна соотв. сумма $.
вот и встал вопрос ... Олимпус этот ,вроде как , профф. аппарат..... может как раз осуществить мою мечту о хорошей зеркалке ...............

или я не прав ?

для голого e20 весьма дорого. Если бы он еще с кучей существовавших для него насадок был, со вспыхой - тогда да, уже соблазнительно. А так - дорого... Я такой же с полгода назад продал. За восемь или девять...

По брать или не брать - камера хороша!... для неторопливой аккуратной сьемки - вполне современна. Если вприпрыжку, да на автомате - тогда кэнон 350... Но работать с е-20 приятнее намного... Сравнимый комфорт с современными зеркалками будет стоить раза в три дороже. А что камера шумная по нынешним меркам, нескоко тормозная и неудобный фокусировочный экран - это жизненные мелочи. У 350-го кита недостатков будет шибко больше. :-) Не, правда. 350-ый - камера современная, а 20-ка - камера хорошая.

и еще НОЧЬЮ???!!!????

Александр,благодарю за ответ !)

блин :-) ! прибавил ты мне сомнений :-)

И она самая правильная!
Олимпусы - неудачные фотоаппараты.
Электронику они умеют делать, а оптику - ещё нет.
Олимпус и Кэнон 350 это как жигули и мерседес.
Просто сравните качество снимков.

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2007 11:05]

...

ты же запостил тему там.......


http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=91

01:54
Камеры от OLYMPUS никогда к профессиональным не относились… ну, разве что в России.
Главная их привлекательность – цена.

11:04
С фирмварным софтом от OLYMPUS'а ещё хуже.
Всегда их снимки отливали сиреневым, рассветы/закаты/сумерки весьма выигрывали от этого.
Второй "классический" недостаток – розово-зелёная вертикальная окантовка на полноцвете, типичные математические проблемы с преобразованием RAW в полноцветные форматы. Несущественна, если использовать только RAW.
OLYMPUS Camedia E-10 в полном комплекте со всеми прибамбасами был в 2000 году… после "внезапного" снижения цен на зеркалки с $4-6 тыс. более чем в два раза. Е-10 в базовой комплектации стоила всего $1600.

Canon в те времена "валил" в коричневую грязь и давал сильный неестественный цветовой контраст голубой/коричневый.
А Nikon всё ещё держала планку цен выше "уровня жабы".

впечатлен :popcorn:

+100. У меня уже третий по счету, тыщ за 15 брал, всегда считал их удобными мыльницами.

Электронику они ещё не умеют, а оптику уже не умеют.

13:30
заблуждение.

умеют и то и другое*.

только играют сугубо на своём поле
и по своим правилам.

ниша Оли на сегодня хоть и невелика,
но весьма стабильна.

* например я не припомню сходу
кучи аналогичных зумов
с дырой 2.0…2.4,
функцией макро,
приличным качеством и рисунком.

Тема автоматически закрыта.