Евросоюз готовится блокировать вступление России в ВТО. И это радует

Вы - далеко не первый на этом форуме, кто своё политэкономическое невежество или неспособность понимать макроэкономические категории трансформирует в оскорбления.

1) А что плохого в том, что собственник (государство) перераспределяло свои ресурсы в целях их наиболее эффективного применения и удовлетворения интересов большинства в дешевых продуктах ? Отсюда и автобусы, и студенты.
2) Что плохого в том, что осжуденным предоставляется возможность загладить вину в более короткий срок, за счет труда на благо всех ? При этом еще и получить хорошие специальности.
3) Кто в Китае отправляет "без суда" в исправительно-трудовые лагеря ? Дайте подтверждающую ссылку.

Удивительное совпадение, а как говорил доктор Ватсон.

В бесплатности,точнее в почти бесплатности , что то там всётаки платят, но это не сопоставимо с нормальной оплатой труда. За это никто ничего не получал. А соответственно труд был фактически рабским. А ещё он был принудительным, т.е честно отвертеться от него было нельзя.

Да нет, ради Бога. Они согласны работать, чем просто отсиживать свой срок, просто тогда ненадо говорить про эффективность производства. Труд то не оплачивается. Расходов практически нет.

В КНР до сих пор существует так называемая система исправительных лагерей “трудового перевоспитания”, введенная Мао Цзэдуном еще в 1957 году. В китайские трудовые лагеря может быть отправлен любой гражданин страны “на перевоспитание” на срок до 4 лет. Причем без решения суда. Один из законов, который должен быть принят нынешней сессией ВСНП, касается реформы данной системы. Планируется, что лагеря переименуют в “исправительные”, их избавят от вышек с пулеметчиками, решеток и колючей проволоки. Но самое главное — направлять в них будут максимум на 18 месяцев и лишь по приговору суда.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2007 09:48]

Это - ложь. Получали за эти дни свою обычную зарплату с прежних мест работы. В отношении студентов - вполне себе ответная помощь государству в обмен на бесплатное проживание в общагах и бесплатное образование.

1) Труд заключенных оплачивался, еще начиная с Хрущева.
2) Расходы - в любом случае были - на одежду, проживание-питание, охрану и проч.

1) Ссылка ? Сколько конкретно лиц содержится в такой системе ?
2) И кем они направляются туда ?

гыгыгыгы



бгооооо

извините за такие каменты, но в отношении мизеса, у меня уже нет слов

имхо, спорить с ним безполезно
он не пробиваем

Оклад-да. При сдельной системе -нет. Да и работу по своему основному месту за тебя никто не сделает. её всё равно нужно выполнять потом. В субботы выходили, если не успевали. Да и нормально ли это, если всё конструкторское бюро во главе с ведущим инженером на месяц уезжает в волхоз на уборку урожая??? При том что сами крестьяне при этом сидят на заваленках, лузгают семачки и бухают.
Да и студентам не место в борозде. Вы в курсе , например, что в Оксфорде, студентам ЗАПРЕЩЕНО работать, чтобы не отвлекались от учёбы.
А солдатики, которые являлись основной дармовой рабочей силой?

Ну 3-5 рублей в месяц...да. Только сколько бы заплатили квалифицированному рабочему за аналогичный труд?

Приходите ко мне работать. Буду вас одевать(телагу и халат найду) и кормить на 15 рублей в день. Пойдёте? Мне рабочей силы не хватает. Знаете какая эффективность у меня будет. Озолачусь за месяц.

http://www.hro.org/editions/karta/nr22-23/laogai.h... как например. Сами поищите по "laogai"

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2007 10:09]

Да я не защищаю ту систему принудительного труда, просто на том, послевоенном этапе, она была объяснима. Разумеется, с 70-х годов нужны были реформы и инвестиции в технологии.

1) "Квалифицированному рабочему" они конкуренции не составляли, поскольку использовались, как правило, именно на неквалифицированным труде.

2) Ну хотя бы столько, - всё же лучше, чем маяться от безделья в камере ? Главный стимул там не деньги был - а сокращение срока. И это нормально.

3) А сейчас заключенные не по тем же принципам трудятся, что ли ?

Дело вовсе не в конкуренции. Просто когда Вы говорите про эффективность той системы , то я привожу пример достижения эффективности.

Работа в исправительном труде есть основной принцип перевоспитания. Я ж не об этом говорю.
В системе, где труд не оплачивается или оплачивается непропорционально можно достичь огромной эффективности, ибо большинство затрат сводится к минимуму. Но работать ДОБРОВОЛЬНО в такой системе никто не хочет. А тот государственный социализм,который вы так усердно защищаете и был построен именно на таком принципе.

СССР не был социалистическим, я уже говорил.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2008 16:50]

Тема автоматически закрыта.