Происшествие на стоянке

афигееееть...

просто ппц :-(

e;jcyf

Гадство:-(
Ушёл с этой стоянки как сделали у нас во дворе. Но мест пипец на хватает:-(
Грязь развели блин.
15-ую тоже видел разбитую, жалко:-(

да, офоициальная. У всех договоры на руках есть, но думаю, стоянка сможет отмазаться.

А у моего бывшего не было с ними никакого договора, приехал в 1-й раз и оставил ауди :-( Вот и "боевое крещение" прилетело в виде кирпичей...

Почему? Можно в ЛС

присоединяюсь к мению.

мда....

коллективный иск может быть...

К владельцам стоянки
Будут ли они регрессом взыскивать с ГСК
и что они будут взыскивать - уже их проблемы

у меня было не совсем похожее дело в АС, но тоже связанное сто стоянкой. Дык вот, одна из формулировок была такая:
В силу ч. 2 ст. 900 ГК РФ, вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Согласно статье 901 Гражданского кодекса РФ, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Доказательств, что ущерб застрахованному автомобилю Ford Focus, регистрационный знак ХХХХХ/66, был причинен вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя, Ответчик не представил.
Думаю, в данном случае, хранитель может сослаться на действие непреодолимой силы, так как обвал пандуса произошел из-за того, что фундамент размыло дождями.

Откашляв судье денег?Cмысл тогда вообще стоянки?
Любая сила может быть признана непреодолимой
Вплоть до попадания метеорита прилетевшего
из за забора кирпича или повреждения трактором

При разговоре работники стоянки сказали, что стена уже как-то обрушалась, там поставили сетчатый заборчик и руководство сказало снова ставить там тачки. Но вот вопрос, скажут ли они это снова, в суде? Нет ведь....

Нада искать, кто в этот момент по пандусу прехал - он и виноват... Проехал по самому краю, еще колесом потолкнул и свалил!....

У Астахова в "Часе суда" было подобное дело, там все ходы расписаны. Цепочка была следующая: Владельцы машин- Стоянка - ГСК - Сторители...



Значит знали об опасности! Это минус им в суде...

я вот сомневаюсь, что они это снова повторят кому-нибудь, думаю, они уже получили инструкции от своих начальников молчать про обрушения

Вот это да... Свзло, блин :-(

Бардак в ТСЖ - не хотят делать нормальную стоянку с местами. Сто раз предлагал, "нет, нельзя, будет драка"...

попадалово блин....

мдее... а в свое время именно к этой стене ставил, потом ушел с этой стоянки... вовремя!

читаем новости
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-278498.html

:-)

Ну и пунктуация как всегда у новостийных корректоров Е1 рулит :-)

А никто не знает, чем дело кончилось с падением стены на Попова? Если есть прецедент выплаты компенсации владельцу, то это будет круто!

звездец! 8(
Мафынки жалко. :-( :weep:

Опять та САМЯ ОКА???

история получила продолжение. Я дал интервью четвертому каналу. оттуда постучали, сослались на Данилку :-d Только что приезжали репортеры с симпотной девушкой, которая взяла у меня интервью на живописном фоне развалин. Сказали, сегодня в новостях покажут. Эххх, вот он взлет моей телевизионной карьеры :-) Пошел тренироваться автографы рисовать....