Нанотехнологии Путина

Газета ру:

90-е стали эпохой привыкания россиян к рыночной экономике, которое на бытовом языке можно назвать жизнью без государства. Путин понравился, как только люди уловили главное для себя в его стиле правления – он хотел от них не инициативы, а лояльности (по части показной лояльности властям у нас суровая многовековая школа, мы кого хочешь этому научим), избавив людей от ответственности за происходящее в стране. Губернаторов выбирать не надо, предлагать государству свое видение проблем не надо. Надо не высовываться и не мешать людям наверху днями и ночами конвертировать власть в собственность.

Теперь даже страшно представить, как власти начнут убеждать народ в обратном – в необходимости участвовать в развитии страны. Опять с помощью трудовых лагерей и насилия мобилизационной экономики? Ведь призыв «Первого канала» выйти на субботник во имя развития нанотехнологий, о которых глава государства говорил в своем послании долго и не без страсти в голосе, народ, даже те, кто верит программе «Время», явно проигнорирует. Народ попросит материально простимулировать его участие в общих с властью созидательных процессах.



Этому он в рыночной экономике научился: мы вам не мешаем – и вы нам не мешайте, а хотите помощи – платите деньги.

Впрочем, президент Путин остался верен себе до конца. Он воспринимает народ лишь как «соучастника», но не как равноправного участника. Контрольный пакет любого созидательного процесса все равно должен оставаться у власти. Раньше у российских правителей была вся власть, а потому никому и в голову не приходило мерить ее «контрольными пакетами». Теперь власть в России – закрытое акционерное общество, и проблема контроля есть проблема выживания акционера в бизнесе. Ну и просто выживания, учитывая наши политические нравы. Только к участию, соучастию или неучастию граждан в созидательных процессах эта главная и единственно важная для нее самой проблема российской власти не имеет ни малейшего отношения.

И пока сохранится такой порядок вещей, не будет в России никаких нанотехнологий – одна только наноболтология.

Вообще - нанотехнологии - это исконно русская тема, так как первым нанотехнологом был Левша, подковавший блогу...
Общественная польза от темы так же задана этим первопроходцем...

Странные вы люди, не разобравшись в вопросах критикуете. Учите матчасть. Там все написано, что такое нанотехнолгии и как они могут быть использованы. Кста некоторые уральские заводы уже создали весчи, не имеющих аналдогов в мире, и как всегда для серийного производства и внедрения в жизнь нехватает денех. Сейчас вроде как и денех обесчали...

В частности, нанотехнологии применяются в литейном производстве, в энергетике и сулит огромные перспективы на пути повышения эффективности использования природных ресурсов...

Помнится, нано, это 10 в минус 9 метров. Сравнимо с характерными размерами молекул. Так вот, чтобы получилась пыль (как в случае с наноизмельчёнными порошками), достаточно хорошо протереть это дело через сито.

Если же нужно что-то толковое и благообразное, нужно подобную пыль осаживать и наращивать контролируемо и с великим тщанием, скажем, при выращивании углеродных нанотрубок или хотя бы при изготовлении чипов.

И то и другое - это нанотехнологии. Но в одном случае это процесс сложный, но доступный, а во втором у нас просто нет опыта, школы, ресурсов и много чего ещё, чтобы заработало. Простеший пример - "чистые комнаты", которых как не было, так и нет, а это только начало.
Как говорил Жванецкий, "может тому пацану заскорузлому сначала руки помыть?"

Ерунда!

Нанотехнологии это предмет фундаментальных исследований. Практическое применение их в ближайшее время не предвидится.
Но если господин Иванов, например, поставит цель - Создать современный автомобиль, или современный самолет, то через некоторое время его спросят - где автомобиль или где самолет?

В России очень много сделано в области нанотехнологий, но, к сожалению, Российская Академия причислена нашим руководством к "общественным организациям финансируемым из за рубежа" и нещадно уничтожается

Нанотехнологии это не только вопрос размера :-d он гораздо шире, вы задумайтесь каждое вещество обладает некоторыми только ему присущими свойства, но в общем понимании состоит из микрочастиц. Вы вот только подумайте почему вода течет, а не подпрыгивает :-) как все само собой на нашей планете появилось, иначе говоря все в мире на простейщем уровне построено на самоорганизации, то есть вещества не зависимо от нас занют как им быть в той или иной ситуации - считай собственный програмный код, который в теории можно дописать-переписать и придать веществу те или иные свойства, а так же как не вероятно бы это звучало - задания (как уже тут звучало - вернуться в первоначальную форму (самостоятельная востановка кузова на битой машины))..
А теперьб к главному для чего это делается - создается молекула (а с переписаным кодом считай робот) при рождении вмонтируется в организмы, которая с ацццкой яростью реагирует на ипульсы мозга - несолгасие, несогласен, несогласны и т.д. и т.п. :-d

Да, исследования были. Но от исследований до технологий широко шагнуть надо.

У меня совсем другая уверенность. Еще года 2-3 назад о термине "наночастицы", "нанотехнологии" мало кто говорил, только научные издания изредка статьи размещали.
Сейчас ряд стран активно развивают это направление, и уже в ближайшие годы будет несколько серийных изделий (материалов) с применением этих технологий.

Тема автоматически закрыта.