Все-таки переименуют. :(

и квартиры будут стоить по 10 000р. за кв.м:-d

Не тешьте себя. На самом деле нынешним опустить надо Ельцина. Поэтому под его именем только хуже быть должно, чем под нынешним. Агитация, понимаешь.

нет, сынок, это фантастика. (с) :-)

ничо не понял:-d

Хотя россель не даст наверное метро в честь Ельцина назвать ... надеется что потом в его росселевскую честь назовут :-)

ЗЫ я против любого переименования и установки памятника на место Кирова, также как и переименованию УГТУ, не он его строил, не он его создавал, он в нем всего лишь учился...
1) не вы устанавливали этот памятник
2) найдутся люди которым этот памятник не безразличен, так что будьте терпимы и к другому мнению
3) Страна которая не хочет помнить свою историю, и уничтожает свои памятники подлежит забвению
Давайте не будем уподобляться Грузии и Эстонии....
Я не против установки памятника ЕБН страна должна помнить своих "героев", какие бы они не были

Пусть сквер сделают.

14:25
... и пусть там разрешат сквернословить. Как в Гад-парке.

Пер. Химиков пущай переименовывают.
Всё равно там химиков уже нет.
УНИХИМ – большой бордель.

Предложения, ИМХО можно писать на сайте Росселя http://www.rossel.ru ,
на сайте Мэрии http://www.ekburg.ru
и на сайте Правительства области http://www.midural.ru
З.Ы. Улицы в Академическом уже имеют названия...

ага, зато сейчас будет кругом типа демократичное название улиц..
из крайности в крайность бросаются.. обязательно надо разрушить что то сложившееся годами.. то памятники надо рушить.. то церкви строить.. то рушить их.. деньги по видимому народные некуда девать

Они о***ли что ли? Я не согласен.

А там люди уже живут? Если нет, тогда пускай там переименовывают! Никому паспорта менять не надо будет.

центральная улица в Академическом носит имя Сахарова... так что ее переименование будет носить двусмысленный характер...
З.Ы. Я же предлагаю Ново-Кольцовскую трассу назвать "проспект Ельцина" - ее еще расширять собрались и застройку там проводить - будет самая широкая улица в городе...

Думаю, паспорт при переименовании улицы всё-таки не нужно менять. Улица указывается только в регистрации по месту жительсва. Максимум поставят другую печать. Но скорее всего и этого не будет.

А может есть смысл хранить историю, а не агитацию. Улица не должна нести агитацию, она должна нести память конкретных личностей. Центр щас таким заполнен, что сходу и не скажешь, с какой радости тьакими именами центральные улицы поназывали. Ладно еще Пушкин, Горький - наследие культуры (пусть разной - но Россиийской), Ленин - наследие истории. А вот кто такой Куйбышев многие помнят? А ведь его именем город был назван. Кто такие Карл Либкнехт и Роза Люксембург? Кто такой Киров (видимо деятель машиностроения)? Об этом и речь, что переименование должно нести культурологическую и историческую ценность, а не агитациооную цель и тупизм совка.

А многие ли из молодого поколения помнят, кто такой Ленин?

На электронных картах у нее уже есть название - "Россельбан" ;-)

Нарком образования

а мне нравится имя Антона Бакова, чисто так по нормальному звучит, ул. А.Бакова! или Проспект Бакова! Йоу . Кончайте его уже, хочу улицу с его именем :-d

А там уже есть улицы?

+1000.Добавить нечего.....

Ул. Абакова. Это улица в честь АБАКа? :-)

Россельбан - это прозвище, а не официальное название... ;-)

В России всё любят доводить до абсурда и бросаться из крайности в крайность.

Я считаю достаточно поставить памятник Ельцину (но не вместо Кирова) в Екатеринбурге и мемориальную доску на родине.

Зачем что-то переименовывать? И почему Екатеринбург в Ельцинбург? Тогда логичнее Бутку в Ельцино.
Если уж называть улицу в честь Ельцина, то новую.
Проспект Ленина эта моя личная история и у других горожан с этой улицей много связано. Почему кто-то считает, что имеет право взять и её разрушить - переименовать.

Еще немного из исследовательской работы. (часть ее здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=244218...

Взаимосвязь процессов обновления российского общества и тенденции «переименований» (на основе социологического опроса).

Следует сразу оговорить, что предлагаемый материал не претендует на безоговорочное принятие. Это, скорее всего, попытка связать воедино отражение в сознании населения процессов «переименования», происходящих в стране, с жизнью конкретных людей, конкретных городов.
Пилотажное анкетирование, проведенное нами в октябре - декабре 2001 года, затронуло достаточно случайных людей, учитывая возможности «неорганизованных» любопытствующих студентов: пассажиров аэро- и железнодорожных вокзалов Екатеринбурга и Астаны (19,6%), военнослужащих Свердловской области и Астаны (23,4%), служащих и рабочих Компаний «Промышленный лизинг» и «Уралмашсервис», заводов «Уралтрансмаш», «Турбомоторный» (Екатеринбург – 42,5%), студентов и преподавателей Российского государственного профессионально-педагогического и Уральского государственного педагогического университетов (Екатеринбург – 13,8%). Но тем не менее, на наш взгляд, удалось выявить определенные тенденции и, сравнивая с вышеизложенными теоретическими изысканиями и материалами приложения 5, мы взяли на себя смелость сделать некоторые выводы.
Итак, из 350 «запущенных» анкет «вернулись» 342 (94,8%), которые при подсчетах мы и взяли за 100%. Нашими респондентами согласились стать 212 мужчин (62%) в возрасте от 18 до 75 лет и 126 женщин (36,8%) - от 18 лет до 75 лет и 1 старше, 4 человека не указали свою половую принадлежность [Приложение 2].
Исследование выявило в целом негативное отношение к факту переименования городов (49,7%), безразлично восприняли это явление 23,1% [Приложение 3: 1,В,Г]. Положительно восприняли 24% респондентов. Кстати, в какой-то степени это подтверждают и результаты радиодискуссии [Приложение 5].
Мотивация отношения просматривается в ответах на вопросы 4 и 5 [Приложение 3] и может быть в обобщенном виде представлена следующими ответами: «Чувствую себя подопытным кроликом» (вариант: «… полным идиотом»), «как горшок не назови, только в печь не ставь», «при смене названия жизнь стала хуже», «как в новом костюме», «уже привыкла».
На последующие эксперименты большинство опрошенных людей фактически не согласны: 58,2% «оставили бы существующее название», 57,9% увидели в «заменах» только «лишнюю трату средств», которые лучше бы потратили на «улучшение жизни населения города», попытку вновь «переписать историю» (25,4%), «надругательство над историей» (12,6%). А для того, чтобы избежать в дальнейшем подобных ситуаций, наиболее радикально настроенные предлагают это сделать один раз и навсегда: «назвала бы город «N»», «привязать к названию места», «вернуть исконно русские названия и на этом остановиться раз и навсегда», «как в старину - к роду занятий жителей», «именами людей, прославивших страну, внесших вклад в мировую культуру» (два последних высказывания - о названиях улиц). Встречались и сатирически – юмористические варианты («кроить так кроить!»): «менять один раз в квартал - чтоб не приелось», «как вроде в другом городе побывал», «мне нравится все новое», «каждому горожанину - свой город и свое название». (Кстати, это же прослеживается и в радиодискуссии).
Вопреки упорно навязываемому СМИ мнению, что имя города влияет на его жизнь, «ауру», наши респонденты в большинстве своем достаточно единодушны: 51,2% считают, что она зависит «только от статуса», «от руководителя», «от экономической и политической ситуации в стране». Хотя есть и ответы с мистической окраской: «в какой-то мере – ДА» (9,9%).
Часть респондентов усматривают в акциях переименований «тщеславие властьюобладающих», «стремящихся увековечить себя» (7,6%), политические мотивы (5,9%). (Это нашло отражение в собранном нами материале, который не включен в данную работу: Кировград, Киров - в честь С.М.Кирова, Серов – в честь одного из первых летчиков Героев Советского Союза комбрига А.К.Серова, Богданович - в честь инженера путей сообщения Е.В.Богдановича; в СССР были, например, города Брежнев, Устинов, Орджоникидзе, Куйбышев, Ворошиловград, Буденовск, Фрунзе, Горький…).
Интересен, на наш взгляд, тот момент, что жители переименованных городов называют себя по-старому: «свердловчане» (21%), «ленинградцы» (15%), и «пестрота» новых – «екатеринбурженки» (35%), «екатеринобуржки» (15%), «питербуржки» (8%), «санкт-петербуржки» (0,8%), «питерцы» (6,8%), «астановки» (0,9%), «астанчанки» (4,0%) и т.д. [Приложение 1]
Более консервативными оказались мужчины, из общего числа респондентов, выбравших отрицательный ответ относительно переименования, составляют 61,2%, безразлично отнеслись к переименованию 80% респондентов, «не задумывались над этим» - 50%. Хотя возможно, эти цифры связаны с большим числом респондентов мужского пола (62%), с одной стороны, и большей практичностью и владением ситуацией - «трата денег налогоплательщиков», «коньюктурные соображения»,-с другой.
Наше исследование, равно, как и радиодискуссия, выявили некую «разорванность» общественного сознания: с одной стороны, - тоска по прошлому («города должны иметь те названия, под которыми вошли в историю», «у каждого города должно быть исконное название», «мы можем менять свою историю, но менять историю наших отцов, дедов, прадедов…кощунство»…), с другой – принятие новой реальности («уже привыкла», «глупо, что переименовали в советское время», «новое время требует чего-то нового»…).
Кроме того явно прослеживается «разрыв нити времен»: молодое поколение явно не обременено «высокими» целями и задачами. 40,6% молодых респондентов не страдает от переживаний по поводу изменений названий (в какой-то степени – «истории страны», как утверждает старшее поколение), отвечая на 1,2,3,7,11 вопросы анкеты «никак», «не задумывался над этим», «мне все равно» (и это нам кажется тревожным симптомом: в опросе приняли участие образованные молодые люди – студенты педагогических университетов, служащие, ИТР, военнослужащие…); положительно отнеслись к переименованию около 30%. Т.е. сформировалось поколение, стыдящееся прошлого своей страны или не желающее знать его, которому безразлично все, кроме «самих себя хороших»…