"Обитаемый остров" фото + видео

да блин

федя только учится )))))

и вообще. Дайте людям наиграться и найти свой путь. Я на самом деле очень рада, что у нас начал развиваться кинематограф. МОжно долго обсирать то, что снимают и как снимают и кто играет. Но тем не менее мы встали на путь развития. Люди учатся, изучают технологии, вырабатывают свое видение и свой почерк.
ну не может из умершего ничего воскреснуть сразу что-то взрослое и зрелое. Должен быть какой-то путь развития. Вот мы сейчас его и переживаем. И слава богу он начался! У нас есть шанс когда-то увидеть зрелое воскреснувшее российское кино.

+ много
Подписываюсь под каждым словом.
Просто не очень ясно мне было зачем так каверкать уже готовый и зарекомендовавший себя сценарий "Дозоров". Книга, конечно, не совсем сценарий, но все же. Ведь:
хороша книга?
Хороша! (о вкусах не спорят, но факты говорят о том, что книга понравилась многим любителям фантастики)
Фильм можно снять зачудительный по книге?
Можно!
Так зачем "портить" книгу????
Видимо я много не понимаю в технологии снятия кино.

вы почитайте произведения тех же стругацких и СЦЕНАРИИ к этим произведениям.

Невозможно от и до снять по книге. Я не профи, но кое какое отношения к схемкам имею. Даже мне понятно, что то, что читается и то, что можно-реально снять это могут быть разные вещи. И сценарии пишутся сценаристами или дажде авторами и как минимуцм у этих самых авторов утверждаются. Фильм - это не книга. Фильм - это видение режиссером некоего произведения. это ВИДЕНИЕ, его личное преломление. Считаете. что вы заглядываете в мысли другого человека и смотрите его глазами. Я знаю, как я бы сняла фильм, но я не умею снимать к сожалению. И мне будет очень интеерсно, если кто-то из тех, кто умеет снимать фильмы выберут мое любимое произведение и покажут мне и другим, как они его видят. Это их право.

так сталкер и пикник на обочине - совершенно разные произведения. общая - разве что зона.


а эта книга из ряда вон выбивается у стругацких.. боевики они больше помоему и не писали.. эта единственная книга в стиле экшн. почитайте продолжение обитаемого острова - "жук в муравейнике" и "волны гасят ветер".. а после чтобы добить разум - "улитка на склоне".


сказка - супер.. намного больше понравилась чем "понедельник".. понедельник детский немного.. добрый, веселый. и в нем юмор... а в сказе очень мощный взрослый сарказм, что мне больше по душе.



да, видимо не понимаете.. кино и книги - разные жанры, и не всегда книгу хорошо экранизировать один в один. ну просто невозможно в 1.5 часа впихнуть 500страничный кирпич, а если 90% вырезать и оставить только некоторые части из книги (зато вточности как в книге), то получится полная ерунда.

все так оно. И то что книгу в точности не получится экранизировать (ну или почти не получится, если вспомнить "Мастера и Маргариту" :-) и я отдаю себе отчёет в том, что фильм получился даже не на две серии) понимаю. Но на мой, как выяснилось дилетанский, взгляд "Дозоры" претерпели крайне много не нужных изменений.

А мне дозоры понравились , наверное потомучто я их нечитал, пару раз начал, но непошло, хотя сам я любител фантастики, но мне больше по душе Злотников, Бурцев , Орлов....
Вот а кино такое ничё получилось - живое.

ну тут уж лукьяненко, видимо, виднее, раз он решил так поменять историю.

а мне наоборот больше понравится понедельник. Да, наивный, но наверное с такой больше совецкой наивностью а не детскойстью Зато смех искренний вызывает и морю позитива! Сколько бы раз не читала - всегда просто РЖУ от корки до корки. :-)

А сказка была бы отдельным очень сильным произведением. А как продолжение понедельника....лично мне почему-то стало после грустно и впечатление отравилось сильно. Если бы были отдельные произведения лично я бы более полно каждое оценила. А так очень явна обида, ну и наверное Стругацкие именно это - отравить впечатление о ПОнедельники - и замыслили Тройкой.

так в этом и смысл! у меня всегда от мощных произведений депресняк на пару недель.. от сказки было очень тяжелое и долгое "послевкусие" и за это то она для меня такая ценная, задела за живое..

а понедельник - все таки не то.. стругацкие вообще не позитивные писатели и не надо в них искать позитив (в понедельнике кстати, он только поверхностный.. если не читать между строк, тогда да - позитив вроде бы есть, и вроде смешно, а если копнуть, то все таки грустно, но тему грусти от происходящего в тройке они развили намного сильнее и точнее).

Кстати, начинающим любителям фантастики ))) очень советую почитать ПОла Андерсона. У него есть замечательная трилогия о звездных торговцах. Но самые мощные у него рассказы небольшие. Такие например как Рука Помощи и ПОследнее ЧУдовище. давненько не читала, но вот эти произведения помню от корки до корки. Хотя последнее может быть максимум страниц 9. До сих пор слезы к горлу.

И есть у него немного фэнтези очень качественной. Например сломанный меч. Дети морского царя мне не так понравились, но вот первое - вообще шок. Я фэнтези не очень любитель, а тут все настолько глубоко и качественно.......

Ну и еще тоже Джон Уиндем (уиндом), это который написал Куколки (или как там их...по ним америкосы снимали ужасно позорный фильм, когда городок заснул, а когда проснулся - все тетки были беременные пришельскими детьми и у детей было коллективное сознание). Вильм отвратительный, роман - очень неплохой. Но особенно что стоит почитать - День триффидов. Это произведение во мне вообще в свое время поколебало всю систему ценностей и заставило ОЧЕНЬ много переосмыслить и переоценить.
Единственный коммент - произведение не для перечитывания. ПЕрвый раз читаешь - вообще взрыв. Второй раз - уже мишура. Весь взрыв уже произошел и ты только осколки щупаешь.

конечно грустный

но все-таки как раз-таки потому, что



Понедельник по-своему уникален. ПОэтому и люблю. Да и все-равно. Хочется искать позитив. Хочется. Я вот еще когда библиографию почитала повнимательнее, очень по-другому многие произведения оценила.

Блин...

надо будет как-то заняться перечитать все. Почти ничего ведь уже не помню. Так, отрывками какими-то.

прикольное произведение.. чем то даже стругацких напоминает..

если уж советовать писателей, я бы С.Лема порекомендовал.. "Записки Йона тихого" - ваще просто гениальный сборник.. я и не предполагал, что есть на свете человеческий мозг, который мог бы так просто и с такой легкостью описать почти вселенские проблемы, над которыми человечество бьется со дня своего зарождения. очень советую.

ОООООО!!! ДАААА!!!!! Это вообще гениальное произведение!!!!!!
Тоже всячески рекомендую!

Ну и классику почитать тоже экранизированную типа Соляриса. Кстати, с Солярисом у меня интересная вышла история. С детства помню фильм. Кое что меня завораживало в фильме но в целом почему-то очень и очень негативное отношение у меня было к солярису. Когда начала читать Лема, Солярис старательно обходила - не хотела читать принципиально. Но дочитав все...тогда нечего было читать больше - библиотека временно иссякла...РЕШИЛАСЬ. И ниразу не пожалела! Совсем другие проблемы, совсем по-другому представлены. Эхххххх

да, тарковский как всегда сильно меняет акцент в произведениях.. это было и в сталкере. это случилось и в солярисе, но мне очень нравится и экранизация и оригиналы :-)

читал всех вышеуказаных писателей, но почемуто незацепило...очень нравится Игорь Поль, советую почитать.

если уж не цепляет от таких мощных классиков, то даже и не знаю что посоветовать в такой ситуации :-)

+1

А можно пояснить, почему не зацепило? Вы думали над этим? Просто реально интересно, мы ведь все по-разному воспринимаем и вещи и мысли.




а какие именно произведения? И почему именно зацепило мона поподробней?

"Настальгия"

близко по духу.

я больше стороник новой волны писателей.

Читал их, в частности Стругацких очень давно(кроме "...Острова" - его переодически перечитаваю) и что то больше не тянет..незнаю почему.
Лукьяненко воопще неосилил, усилено морщил лоб, но не пошло.
Бурцева уважаю, Орлова, Злотникова...

ден симмонс ? гипперион ? :-)

ООо...Это сила! Особено "Падение Гиппиреона"

я люблю произведения, которые открывают передо мной что-то: новый взгляд, новый ракурс, проблему, окторую я не видела и т.п.

Мне скучно читать то, что близко по духу потому, что это я уже знаю. Во всех перечисленных произведениях и авторах мне нравится способность видеть проблему, обострять её, подавать под другими соусами, показывать жизнь с другой или с разных сторон.

Вот поэтому люблю и читаю именно фантастику, т.к. возможности автора тут ограничены только его кругозором и философскими взглядами, настроением на сегодня.
Вот тот же День триффидов - это просто бомба по нашей жизни, которая нами воспринимается так естественно с её сегодняшними ценностями, которые просто не будут иметь никакой силы при изменении абстоятельств. Что на самом деле имеет ценность и на самом ли деле то, к чему мы стремимся, важно по сути или может что-то другое важно на самом деле?
Вот такие вопросы мне нравятся.

А та же "рука помощи" Андерсона - под лупой взаимоотношения всех цивилизаций в этом мире.Глобализация и поглощение, поиск своего пути и цена, которую надо за это заплатить. Кажущаяся помощь или убиство?

А ПОследнее чудовище........просто одиночество. Одиночество одиночество самого одинокого существа на свете, которое в этом одиночестве вдруг находит цель и связь с другими......

но это немного разные со стругацкими и лемом жанры.. конечно и то и другое - научная фантастика, но симмонс - это все таки просто сюжетный экшн (особенно эпичный "падение гиперриона"), а у АБН и станислава - фантастика - это просто оболочка, не сама цель, это среда в которой удобно противопоставлять личности и общество, у них больше акцент, на взаимодействие людей, внутренний мир персонажей, а не на сюжет (опять же остров - заметное исключение).

я раньше до армии увлекался такими книгами, пытался чего то там понять, что брал для себя, что то отвергал, пречём читал всё подряд и Стругацких и Ремарка, Тынянова и Солженицина...короче интересно было.
Но после армии как отрубило и я уже с опаской гляжу на эти книги, я их перестал читать... И начал читать просто фантастику, обычную без закавык и т.д.

дело вкуса :-)
если на работе головняков предостаточно, то наверное действительно тянет больше на легкую литературу, где главное - интересный сюжетик, и приятная развязочка.

Самая сильная его вещь "Отклонение от нормы".. запрещена в СССР до перестройки была... впрочем, как и "Сказка о Тройке" и "Обитаемый остров" Стругацких...