Поиск свидетеля дтп

Какой вердикт вынесли и какой пункт нарисовали?

Не предоставление преимущества автомобилю имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком сине-красного цвета и специальным звуковым сигналом. п.п. 3.2 ПДД РФ

Штраф 7,5 т.р.

Воспользуйся шансом: :lol:
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=91004...

Так Вас гаи таранили, сочувствую, выиграете в большем.

Видосик предоставили али на слово поверили?

Все конечно замечательно, но так как оба участника ДТП владельцы источников повышенной опасности, то по умолчанию отвечают обоюдно до тех пор, пока не будет доказано иное.

Другое дело, что водитель машины ДПС не является собственником управляемого им ТС.

Возможно, что и автор темы не является собственником управляемого им ТС.

Поэтому в этих правоотношениях 3 или 4 участника - 2 лица управляющих источниками повышенной опасности и 2 или 1 собственник не из числа водителей.

Именно лицо, непосредственно управляющие источником повышенной опасности в момент причинения вреда, несет имущественную ответственность за причиненный вред.

Ключевым вопросом является то, чьи действия находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда, а не формальное нарушение правил ДД.

Так например водитель может быть не пристегнут, но это нарушение не находится в причинно-следственной связи с причинением вреда.

Включение световых сигналов обязывает убедится в безопасности маневров, как и поворот.

По сути необходимо будет установить мог ли тот или иной водитель предотвратить ДТП.

Поскольку ничего особо не установить, то автору темы максимум возможно будет доказать обоюдную ответственность за причиненный вред.

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2025 11:14]

:confused: Походу только первый пост темы прочёл

Так а зачем смешивать Коап и ГК?

Ответственность по КОАП это одно, а возмещение ущерба это ГК.

У меня клиент пьяным попал в ДТП, за это был лишен прав, но виновник ДТП другой водитель.

Возмещение вреда получил, но без прав потом ходил.

А начальство гаи и/или страховщик 100% подаст иск о возмещении вреда

Ну и что, если у автора есть ОСАГО пусть сообщит в свою ск, бампер логану починить поди точно хватит покрытия.
А у автора оно есть, раз решил не париться.

да! не забывайте перечитывать ПДД они каждый год дописываются переписываются, вот только если машина ДПС едет просто со светомузыкой ей это не всегда дает преимущество, преимущество они имеют только когда задействованы оба предупреждения звуковое и световое! если они просто со светомузыкой ехали без сирены тут можно бодаться, даже если и ехали с сиреной тоже! они в свою очередь тоже должны были убедиться что им предоставили преимущество а не рожей кирпичом ехать, другое дело наши суды, которые ведут себя по скотски и не собираются разбираться и сразу обычных водителей терпилами назначают с формулировкой "нет оснований не доверять сотруднику ДПС"

Совсем ку-ку штоле, дядя? Где в ПДД указано, что тс имеющие цветографическую схему обязаны включать проблесковые маячки просто так, при движении, стоя в пробке?

"Просто так" - это когда машины стоят у отделения, а любое движение можно приравнять к "неотложное служебное задание" :ultra: Ну не за пивом же сотрудники поехали :hi:

Рекомендую, надо эту историю озвучить Шеремету, думаю он создаст хороший подкаст. :super:

ты прежде чем кукукать почитал хоть что то перед этим.

пдд написаны для смертных, а есть куча регламентов и прочего всего остального для тех кто управляет спец транспортом и в ПДД не должно быть не слова о том что что мы обсуждаем, это постановление для сотрудников ДПС, а не тебя. более того и в ПДД это чотко прописано тоже для особо одаренных которые не научились понимать читаемое
но лично для тебя процитирую и разжую если не нашлось умственных способностей сделать самому
и так
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27...
Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
водитель машины ДПС априори не может ехать за пивом или по своим делам подразумеваетцо что он едет по служебному заданию, но зачем ему ехать с крякалками и разгонять машины если он просто едет на ДТП где никто не умер а тупо две курицу помяли друг другу бочины?
ЗАМЕТЬ в пункте ни слова про звуковой сигнал только про люстру!
а вот следующий пункт уже подразумевает, что если он включит крякалку то тут он имеет приоритет
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Разницу между суммой страхового возмещения и размером вреда слышали?

В смысле? Если в сервисе СК насчитают ремонт на 50к, то страховая только двадцатку им оплатит что-ли? При покрытии 400? Чо за бред.

Это да. Но это не значит, что оно является
Напр.: патрулирование по маршруту, посещение АЗС для заправки авто, перемещение в "штаб" на пересменку и и.д и и.п.
Все это не является неотложным служебным заданием.
Вот погоня - это дааа, или перекрыть где-нибудь что-нибудь, или, о чудо,на пересечение ПЧ где не работает СО. налик сдать. Подходят под
, можно даже с дуделками

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2025 17:02]

а куда зачем автор поворачивал через двойную сплошную??

там заправка и такая разметка
__________________________________________
____________ _ _ _ _ _ _ _____________________