Вопрос по видеокамере

Уважаемые коллеги!

Проконсультируйте, пожалуйста. В пределах 20-25 т.р. какую камеру лучше брать - цифорвую или обычную? Ну и, если можно, преимущества и недостатки тех и других.

Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Георгий, лично для меня вопрос о выборе между современными технологиями и технологиями прошлого века не стоит - но находятся любители аналога и сейчас.

Главное преимущество цифры - легкость перевода в компьютерные форматы. Для меня это перевешивает недостатки (главный из котоых - цена)

Сергей, спасибо!

А немного конкретнее, в пределах указанной суммы можно что-либо приличное взять? Или только балалайку?

С уважением, Георгий (Вилыч)

IMHO - только цифровую и только miniDV.
Очень хорошо предварительно изучить популярный в видеоцифровом мире ресурс Михаила Афанасенкова http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm

А вот как разумно распорядиться суммой - это уже Ваш выбор.
Удачи.

посмотрев раз качество цыфры никогда не захочеца брать аналог.... тем более, что сумма позволяет да и есть кредиты везде...

Смотря что понимать под балалайкой :-)
Назначение видеокамеры - снимать, а остальные фишки (за дополнительные деньги, естественно) - от лукавого. Если не замахиваться на 3х-сенсорные камеры, качество изображения всех miniDV камер (которые я в руках держал) примерно одинаковы, я бы даже сказал для обычного человека неразличимы.

Тут надо определиться, чего Вы хотите от камеры: например, надо ли оцифровывать старые записи, будете ли Вы делать монтаж на компьютере, вообще монтаж не будете делать или нужна камера с возможностью монтажа, хотитет ли использовать ее как фотокамеру, ну и вопрос брендов (мне, к примеру, цейсовский объектив очень симпатичен :-)
Еще есть вопросы удобства (цветной видоискатель, например)

А в такое количество денег уложиться вполне можно -

http://www.21vek.ru/web/videoproduct.jsp?id=927
http://www.21vek.ru/web/videoproduct.jsp?id=931
http://www.21vek.ru/web/videoproduct.jsp?id=930

Да, еще есть Digital8 камеры... Про них ничего сказать не могу, кроме того, что они дешевле и более громоздкие... на мой взгляд :-)

А брать однозначно цифру!

Кстати, качество изображения новейших miniDV-камер ухудшается из-за уменьшения (в угоду удешевлению) размера CCD-матрицы. Уменьшение матрицы подталкивает к использованию меньшей по размеру оптики... Вот и получаются небольшие, недорогие, но чертовски удобные в обращении игрушки, дающие очень даже неплохое качество при воспроизведении НА ТЕЛЕВИЗОРЕ. (а ТВ разрешение всего-то 720x576).
А большинство фишек, действительно, избыточны и являются чисто рекламным трюком. Ну некогда мне во время съёмки думать о плавных переходах между сценами! (а ещё и ползать по меню, выбирая оные). Поэтому, главное - честное выполнение камерой своей БАЗОВОЙ функции. Остальное вы сделаете потом, дома на компутере. IMHO.

камера с матрицей больше чем 720x576 - для фотографирования.
причем сами фотки получаются на 1 мегапикселе отстойного качества...

имхо самое важное на камере, чтоб можно было через нее цифровать кассеты старые...
все видоетрюки делаюца на компьютере.

Для этого спец. платы есть. И стоят они намного дешевле камеры. Камерой таки снимают :-).
Сам, скоро год как,
эксплуатирую соньку TVR-27-ю.
Доволен. :-)

на днях взял соньку 355, дигитал8, но у ней матрица как у miniDV, ещё встроена флешка для фоток (640х480 ), работает по USB & DV? 20500ре...
тренирую теперь комп , ох и места же фильмам нада (((

ЮрийР, да фик знает...дешевле ли "специальные карты", чем опция в камере... а имхо, дороже.

Ну, так и я об этом :-)
А по поводу размеров матрицы... Если мне не изменяет память, в бытовых устройствах идут только 2 типоразмера (2/3 & 3/4 дюйма). В цифрах могу ошибаться.
Ну эта разница то не большая..., к тому же действительно, смотрится это на телевизоре, где 500 с лишним строк все равно не видно.

А если на компе смотреть - надо жать в мпег4. Тут то и будут более приниципиальные потери.

камера должна снимать, а машина ездить, чего мы не на запорах все ездим?

:-d И даже на больше, чем 1 мегапикселе фотки с камеры - отстой. И опять же из-за малого размера матрицы и оптимизации её под совершенно иные цели. Для фотографий - фотоаппарат! А уж если очень приспичило - всегда можно заграбить стоп-кадр.

С цифрованием старого видео - да, надо брать камеру с аналоговым Входом (а вот и не у всех он есть, смотрите внимательней:-)

стопудов цифровую. всякие флешки имхо не нужны.
а ещё есть мнение, что за последнее время качество матриц
неслабо упало, оптику похуже ставят, зумы там цифровые,
стабилизаторы механические убрали... и т.п.

так что делайте выводы.

неудачное сравнение, имхо.
если сделать аналогию цифроых камер в сторону машин, я бы сказал так: от силы 5 разновидностей в техническом плане (разница кондиционер-климат, люк на 1 или 2 положения, зеркала с подогревом-нет и т.д) плюс полное разнообразие ЦВЕТОВ машин.
Потому как матрицы производят 2-3 компании в мире, остальные только закупают готовые. Как все высокотехнологичные устройства, они различаются только софтом, прописанном в мозгах конкретных камер

у меня дигитал 8. это тот же мини диви тока габаритом по-больше... :-) качество конечно супер, но... когда смотришь с камеры на телевизор, а когда на VHS перепишешь, то почти как с аналога... :-( хотя это может видик так пишет... :-(

В модельном ряде 2003 года у большинства камер размер 1/6 дюйма!!! В моделях прошлого-позапрошлого года 1/4 дюйма.
В цифровых фотомыльницах - от 1/2,5 дюйма в 3-х мегапиксельных до 1/1,8 дюйма в 5-мегапиксельных

ну не про фотокамеры был разговор, а про видео

Так вроде и я про видео...

1/6 дюйма. В инструкции черным по белому написано, по крайней мере у 3-х miniDV камер, которые есть/были у меня/знакомых

да я вроде упомянул, что с цифрами может быть ошибаюсь. я искал информацию, когда себе камеру покупал (давно это было :-).
А вот про 2 размера информация отложилась (журнал Which Camcorder), хотя, может быть, это было на тот момент времени (полтора года назад) - тогда звиняйте :-)

Самая лучшая видеокамера это Стивен Спилберг со свей съёмочной площадкой:-d

Тема автоматически закрыта.