Про армию пиндосов..

Спустя четыре года после начала военных действий в Ираке очень возросла потребность Америки в пехотных войсках. В связи с этим старший военный состав американских войск и правительственные чиновники признают, что было бы гораздо целесообразнее использовать американские пехотные силы немного экономнее. Войны — сначала Афганистан, потом Ирак - истощили страну, следуя данной «порочной традиции» Америка может остаться ни с чем. Во время военных действий американская военная мощь настолько себя исчерпала, что сейчас не может себе позволить ни грамотное обучение, которое, без сомнения, необходимо, ни персонал, ни закупку оборудования. Одним словом, американская армия терпит жесточайший кризис. Более того — для основных армейских вооружений и для морской пехоты потребуются годы, чтобы хотя бы частично восстановить былой боезапас - это касается и орудийного и человеческого ресурсов. Темп военно-зональных вращений в эти годы был настолько велик, что в настоящий момент потенциала армии хватит только на подавление внутренних мятежей.



Риск, которому теперь подвергается вся нация, трудно описать. Дело в том, что теперь США не сможет дать достойный отпор своим потенциальным противникам — будь то иностранный кризис в Пакистане, конфликт с Ираном или вспышка войны с Корейским полуостровом, потому что у них исчерпаны главные военные ресурсы — стратегические наземные войска. В принципе, США может заменить их своим военно-воздушным или морским потенциалом, но артиллерию, пехоту и прочие необходимые виды наземных войск не сможет компенсировать даже какое-нибудь новое сверхмощное оружие.



Больше всего американских чиновников беспокоит то, что критический запас оборудования был исчерпан в связи с недавним пополнением и обогащением Иракского отряда. Действительно, кризис был в основном спровоцирован посылом дополнительных войск в Ирак, а также увеличением армии в Афганистане. Общее количество человек, дополнительно посланных в горячие точки, составило 32000.



Подобное неприятное положение вызвало немало разногласий в генеральном штабе Америки. Занимающие высокие военные посты как бы разделились на два враждующих лагеря - с одной стороны нервно-пессимистические высказывания и уверения, что США не выдержит и сломается под первым же натиском потенциальных нападающих, а с другой стороны утопически—несерьезные заявления под грифом вечного американского «all right». Вторая группа превосходила первую по размерам и один из ее участников, непосредственный лидер, генерал Паче выразил уверенность, что воздушные силы США способны разнести в клочья Северную Корею или же Иран и Китай. При этом он просто предложил переформирование войск. Он уделил очень много внимания переквалификации морской пехоты, потому что именно она, по его мнению, способна заменить и частично компенсировать недостаток основных пехотных стратегических войск. Однако командир морских пехотинцев Джеймс Конвей выразил в своем интервью опасение, что все эти перестановки сил могут не только не прибавить квалификации его подчиненным, а еще и отнять их собственные знания. В конце концов, морская пехота имеет немного другой спектр деятельности, нежели обычная.



Тем не менее, сейчас самой главной задачей для американских главнокомандующих является поиск средства, которое могло бы поднять количество отрядов хотя бы до уровня начала 2008 года. В противном случае могут найтись государства, которые захотят воспользоваться ситуацией и, так сказать, «восстановить приоритеты».

пора нам напасть на засранцев

назови одну тему "Копи-пейст с новостных сайтов" - и сваливай все сюда.

спасибо

зато у них накапливается опыт, и постоянное "боевое" обучение ветеранов, в отличие от нашей армии.. армия без войны - загнивает, как это не печально.




ну и бред.. они что там миллионами погибают чтоли в ираке да в афгане... по официальным сводкам 3000 погибших за столько лет, даже если прикинуть, что реальные данные в 2-3 раза выше, то даже 10 тыщь солдат для многомиллионной армии - ничто.

про боезапасы:
не думаю, что они тратят боезапасов больше, чем тратили бы просто в мирное время. боезапас как вам известно стареет, и его нужно расстреливать.

сам в армии страдал от необходимости расстреливать практически каждую неделю уинки патронов (по 700 в каждом), и это только в предлах одной части. а по стране я даже боюсь предположить, сколько утилизируется боезапасов. просто есть норма, и офицерье напрягает солдат целыми днями просто в воздух (конечно же на полигоне) тупо расстреливать один за другим рожки.

у нас уже даже умудрялись приспособления придумывать, приявзывали автоматы и курки, чтобы в руках автомат не держать, т.к. уже руки болели.

а тут вам - реальные боевые действия, где обучение солдат идет в разы лучше чем в нашей позорной "армии", в которой лопату солдат видит чаще чем автомат.

я не защищаю политику америки в отношении этих стран, но эта статья просто похож на ботаника, которому обидно, что он ботаник с пузом, а рядом стоит фигуристый спортсмен.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2007 15:39]

чем они лично вам не угодили. можно поинтересоваться?

они не русские, и бакс ихний падает а нам з/п в ихних баксах платят :-(

И опять же: Чем выше прыгнешь, тем больнее падать.
Америкосы достигли своего пика и потехоньку идут вниз, кто то не согдасен?

странное суждение... война это не только убитые, но гораздо больше раненных, т.е. искалеченных. Если долго вести войну, представь сколько инвалидов будет

не верю!!!!!!

это они специально слабенькими прикидываются

ПЯ в чистом виде!!!!!

Это сколько, интересно? :smoke:

зачёт :appl:

Не понял, а сейчас какой год? Или у них уже машина времени есть?

если кризис и есть у них, то политический. Надуманая какая-то статейка.

статья -чушь(писаная демократом под выборы)

конечно!

до нашей эры:-)

чтож, интересный повод ненавидеть.


об этом никто и не спорит, но если вести немного циничный диалог (что мне конечно неприятно, но про войну иначе никак), то вот скажем так - оставшиеся будут стоить всех погибших, не зря их и называют - ветераны, т.к. у них будет ценнейший опыт, и они будут стоить сотен наших 18-летних школьников. (себя вспоминаю в армии - и смешно и грустно).

я все к тому, что стране от войны в целом (в тактическом плане а не стратегическом) - всегда плохо, но такому механизму как армия - в целом хорошо, в войну она учится, растет в профессиональном плане, закаляется.
(еще раз прошу прощения за цинизм)


[Сообщение изменено пользователем 23.03.2007 15:45]

+1:.

Согласен с тобой Николай

да, ближневосточные конфликты душат экономику, факт, такого внешнего долга у америки не было пожалуй еще никогда. но тем не менее пока что она все еще остается самой мощной экономикой.. может и вытянет все эти затраты, а может и нет.

Тема автоматически закрыта.