Американский стартап Democracy Machine
P
Pine 
23:43, 19.03.2007
“Эта компания хочет сделать в политике то же самое, что eBay сделала в коммерции. Подобно тому как eBay предоставляет инструменты для торговли, Democracy Machine предоставит инструменты для политических акций: список рассылки, сайт для агитации и сбора общественного мнения”. Нынешним политикам,
говорит Дайсон, это не понравится так же, как eBay не нравится традиционному ритейлу.
Интересная статья на http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/03/19/2521...
Интересная статья на http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/03/19/2521...
P
Pine
23:44, 19.03.2007
ПОЛНЫЙ ТЕСТ
===============
Наши программисты еще завоюют мир. Но начать им надо все же с России
В Сети будет как в жизни: некоторую степень контроля придется терпеть по соображениям безопасности
В 2012 г. The Wall Street Journal и New York Times назовут Россию мировым лидером в разработке программного обеспечения. За этот прогноз президент холдинга EDventure, экс-председатель верховного интернет-координатора ICANN и просто технопророк Эстер Дайсон готова ответить деньгами.
Если мировые лидеры деловой прессы в 2012 г. обойдут своим вниманием факт, который очевиден Дайсон уже сегодня, она проспорит $5000 председателю совета директоров софтверной компании Intuit Биллу Кэмпбеллу. И у нее это еще не самая рискованная инвестиция в российский IT-бизнес. “Я верю в российских программистов”, — говорит Дайсон, сидя на полу в холле гостиницы “Балчуг Кемпински”. Стульев под рукой не оказалось, и она, чтобы не терять времени, предложила устроиться прямо на ковре.
НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Поставленная на кон приличная сумма — не единственное, что связывает Дайсон с нашей страной, где она с конца 1980-х побывала бессчетное число раз. “Как инвестор и консультант нескольких российских стартапов, я стараюсь сделать так, чтобы мой прогноз сбылся”, — говорит она. Она входит в наблюдательные советы “Яндекса” и IBS, а также инвестировала в несколько софтверных компаний, имеющих российские корни, — Epam, DPI, Dulance, Evernote, Cybiko, Trustworks. “Обычно я вкладываю в компанию от $20 000 до нескольких сотен тысяч, — рассказывает Дайсон. — Мне нравятся яркие идеи, которые дополнены хорошим управлением. Ребята из России продолжают брать призы на международных конкурсах программистов. Ваша сила в том, что вы уважаете людей науки. Конечно, вы тут не одиноки: в Индии, например, их тоже уважают, к тому же там очень хорошо поставлен маркетинг IT-сервисов. Но зато в России люди очень творческие, у вас масса алгоритмических талантов”.
О самых гениальных отечественных программистах мы, верно, еще не слышали — их талант до поры до времени скрыт от внешнего мира в стартапах. “К счастью, стартапам для успеха не всегда нужны технопарки и прочие особые условия. Высокоскоростные соединения изменили очень многое. На первых этапах, когда идет только творческий процесс, программисты могут работать хоть в городской квартире, хоть в студенческом общежитии. Компания становится заметной, только когда выходит на следующий этап и ей становятся необходимы продажи и маркетинг”, — продолжает Дайсон.
Стремиться стать Биллом Гейтсом или Сергеем Брином — хорошо. Но у российских программистов куда больше шансов разбогатеть, создавая что-то для внутреннего потребления: “У вас большой внутренний рынок, не обязательно завоевывать сразу весь мир. То, что большинство ваших специалистов работают над российскими, а не американскими проблемами, хорошо для России. IT-сектор помогает остальной части экономики страны стать эффективнее. А подавляющее большинство индийских разработчиков экспортируют свои услуги, даже если они никуда не выезжают из страны”.
Если не произойдет никаких глобальных катаклизмов, мир через четверть века изменится не так уж сильно, полагает Дайсон. США уже не будут таким явным лидером, каким они являются сегодня. Причина — проблема с образованием. Дети не стремятся стать образованными людьми. Они хотят быть поп-звездами, попасть в телевизор. Хотят развлекаться в блогах MySpace, но не стремятся конструировать свое пространство. “Если бы нужно было поставить на какую-то одну страну в будущем… — ненадолго задумывается Дайсон, — я бы поставила на Индию”.
Ведь там не только программисты, но и демократия.
ДЕМОМАШИНА
Дайсон — сторонница прагматического взгляда на демократию. Она уверена, что демократия нужна для долгосрочного успешного развития. В Китае, знакомом ей не понаслышке, “правительство и политическая система испытывают гораздо больше внутренних проблем, чем думает мир”. Или взять, к примеру, Казахстан, где она недавно побывала: “Интернет там до сих пор очень дорог. Бизнес, у которого ограничен доступ к информации, также тормозит свое развитие”.
Не только информационные технологии зависят от политики, но и политика — от информационных технологий. “Интернет может изменить отношение людей к политике так же, как он изменил, например, отношение к фотографии”, — считает Дайсон. И, подтверждая свои слова делом, инвестирует в американский стартап Democracy Machine. “Эта компания хочет сделать в политике то же самое, что eBay сделала в коммерции. Подобно тому как eBay предоставляет инструменты для торговли, Democracy Machine предоставит инструменты для политических акций: список рассылки, сайт для агитации и сбора общественного мнения”. Нынешним политикам, говорит Дайсон, это не понравится так же, как eBay не нравится традиционному ритейлу.
Для политической деятельности есть три типа барьеров, полагает Дайсон. Легальные — это когда для создания партии нужно, например, пройти много формальностей, логистические — когда трудно собрать подписи или организовать политическую акцию, и психологические — “я никогда не буду этим заниматься”. Компании, подобные Democracy Machine, сломают сначала логистические, а потом и психологические барьеры, убеждена Дайсон.
Одна из самых серьезных проблем, на ее взгляд, — человеческая пассивность, неверие людей в то, что они могут изменить положение вещей. “Я думаю, что Интернет поможет им поверить в то, что у них есть сила и власть. Не над другими людьми, а над своей собственной жизнью”, — подчеркивает она. Чем больше обычных людей будут принимать участие в политической жизни, тем заразительнее будет их пример для других: “Люди поверят в свои силы, когда увидят, как кто-то рядом делает то, о чем они только мечтали”.
Глобальной деревней мир, по мнению Дайсон, не станет — все это выдумки людей с высоким достатком, которые ездят по миру, останавливаясь в “хилтонах”. “Они думают, что мир становится плоским потому, что еда в гостиничных ресторанах по всему миру в общем-то одна и та же. Но для тех людей, которые в этих отелях работают, а тем более для тех, кто даже не представляет, что в них происходит, жизнь меняется не так сильно. Они не стали "гражданами мира". Разрыв между богатыми и бедными в каждой стране усиливается, а между богатыми в разных странах — сокращается”, — говорит Дайсон.
Разные страны неэффективны по-разному. Где-то, как в ЮАР, правительство и бизнес действуют в интересах недообразованного большинства, где-то, как в Эмиратах, — тонкой прослойки богатого меньшинства. Чем недоступнее Интернет и больше контроля за его контентом со стороны правительства, тем хуже развитие, отмечает Дайсон.
Даже в Китае, убеждена она, цензуры станет намного меньше: “Власти наконец поймут, что это не работает. Без того, чтобы говорить о проблемах, их невозможно решить”. Но это не значит, что контроля в Интернете будущего станет меньше. Но это будет добровольный контроль. Связанный с безопасностью.
ДОБРОВОЛЬНАЯ НЕСВОБОДА
“Бизнес-модель в области компьютерной безопасности скоро изменится”, — предсказывает Дайсон. Она сравнивает эту область с эпидемиологией: когда у человека грипп, он заражает окружающих. Индустрия охраны “компьютерного здоровья” может поучиться у страховой медицины.
Компьютерная безопасность станет бизнесом провайдеров. У них есть и непосредственный контакт с пользователями, и платежные механизмы. “Думаю, что это будет что-то вроде страховки. Пользователи станут доплачивать за безопасность небольшую сумму, долларов пять в месяц. Не хочешь платить — прекрасно. Но тогда, если твой компьютер что-то натворит, придется возмещать весь нанесенный ущерб”, — предсказывает бывший руководитель ICANN.
В Сети будет как в реальной жизни: некоторую степень контроля придется терпеть по соображениям безопасности. Вот только проблем с виртуальной эмиграцией не будет: “Если ты недоволен политикой своего провайдера, можно будет уйти к тому, у которого более мягкие ограничения. Но зато с ним менее охотно работают другие провайдеры. Тот, кто совсем не контролирует своих клиентов, не сможет общаться с остальным миром”.
Будущее мира тесно завязано на информационные технологии, уверена Дайсон. А они неотделимы от культурного контекста: “Развитие зависит от того, кто сегодня герои газетных полос — программисты или олигархи, сидящие на нефти и газе”. Дайсон хочется, чтобы было больше программистов.
Михаил Попов
10 (51) 19 марта 2007
===============
Наши программисты еще завоюют мир. Но начать им надо все же с России
В Сети будет как в жизни: некоторую степень контроля придется терпеть по соображениям безопасности
В 2012 г. The Wall Street Journal и New York Times назовут Россию мировым лидером в разработке программного обеспечения. За этот прогноз президент холдинга EDventure, экс-председатель верховного интернет-координатора ICANN и просто технопророк Эстер Дайсон готова ответить деньгами.
Если мировые лидеры деловой прессы в 2012 г. обойдут своим вниманием факт, который очевиден Дайсон уже сегодня, она проспорит $5000 председателю совета директоров софтверной компании Intuit Биллу Кэмпбеллу. И у нее это еще не самая рискованная инвестиция в российский IT-бизнес. “Я верю в российских программистов”, — говорит Дайсон, сидя на полу в холле гостиницы “Балчуг Кемпински”. Стульев под рукой не оказалось, и она, чтобы не терять времени, предложила устроиться прямо на ковре.
НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Поставленная на кон приличная сумма — не единственное, что связывает Дайсон с нашей страной, где она с конца 1980-х побывала бессчетное число раз. “Как инвестор и консультант нескольких российских стартапов, я стараюсь сделать так, чтобы мой прогноз сбылся”, — говорит она. Она входит в наблюдательные советы “Яндекса” и IBS, а также инвестировала в несколько софтверных компаний, имеющих российские корни, — Epam, DPI, Dulance, Evernote, Cybiko, Trustworks. “Обычно я вкладываю в компанию от $20 000 до нескольких сотен тысяч, — рассказывает Дайсон. — Мне нравятся яркие идеи, которые дополнены хорошим управлением. Ребята из России продолжают брать призы на международных конкурсах программистов. Ваша сила в том, что вы уважаете людей науки. Конечно, вы тут не одиноки: в Индии, например, их тоже уважают, к тому же там очень хорошо поставлен маркетинг IT-сервисов. Но зато в России люди очень творческие, у вас масса алгоритмических талантов”.
О самых гениальных отечественных программистах мы, верно, еще не слышали — их талант до поры до времени скрыт от внешнего мира в стартапах. “К счастью, стартапам для успеха не всегда нужны технопарки и прочие особые условия. Высокоскоростные соединения изменили очень многое. На первых этапах, когда идет только творческий процесс, программисты могут работать хоть в городской квартире, хоть в студенческом общежитии. Компания становится заметной, только когда выходит на следующий этап и ей становятся необходимы продажи и маркетинг”, — продолжает Дайсон.
Стремиться стать Биллом Гейтсом или Сергеем Брином — хорошо. Но у российских программистов куда больше шансов разбогатеть, создавая что-то для внутреннего потребления: “У вас большой внутренний рынок, не обязательно завоевывать сразу весь мир. То, что большинство ваших специалистов работают над российскими, а не американскими проблемами, хорошо для России. IT-сектор помогает остальной части экономики страны стать эффективнее. А подавляющее большинство индийских разработчиков экспортируют свои услуги, даже если они никуда не выезжают из страны”.
Если не произойдет никаких глобальных катаклизмов, мир через четверть века изменится не так уж сильно, полагает Дайсон. США уже не будут таким явным лидером, каким они являются сегодня. Причина — проблема с образованием. Дети не стремятся стать образованными людьми. Они хотят быть поп-звездами, попасть в телевизор. Хотят развлекаться в блогах MySpace, но не стремятся конструировать свое пространство. “Если бы нужно было поставить на какую-то одну страну в будущем… — ненадолго задумывается Дайсон, — я бы поставила на Индию”.
Ведь там не только программисты, но и демократия.
ДЕМОМАШИНА
Дайсон — сторонница прагматического взгляда на демократию. Она уверена, что демократия нужна для долгосрочного успешного развития. В Китае, знакомом ей не понаслышке, “правительство и политическая система испытывают гораздо больше внутренних проблем, чем думает мир”. Или взять, к примеру, Казахстан, где она недавно побывала: “Интернет там до сих пор очень дорог. Бизнес, у которого ограничен доступ к информации, также тормозит свое развитие”.
Не только информационные технологии зависят от политики, но и политика — от информационных технологий. “Интернет может изменить отношение людей к политике так же, как он изменил, например, отношение к фотографии”, — считает Дайсон. И, подтверждая свои слова делом, инвестирует в американский стартап Democracy Machine. “Эта компания хочет сделать в политике то же самое, что eBay сделала в коммерции. Подобно тому как eBay предоставляет инструменты для торговли, Democracy Machine предоставит инструменты для политических акций: список рассылки, сайт для агитации и сбора общественного мнения”. Нынешним политикам, говорит Дайсон, это не понравится так же, как eBay не нравится традиционному ритейлу.
Для политической деятельности есть три типа барьеров, полагает Дайсон. Легальные — это когда для создания партии нужно, например, пройти много формальностей, логистические — когда трудно собрать подписи или организовать политическую акцию, и психологические — “я никогда не буду этим заниматься”. Компании, подобные Democracy Machine, сломают сначала логистические, а потом и психологические барьеры, убеждена Дайсон.
Одна из самых серьезных проблем, на ее взгляд, — человеческая пассивность, неверие людей в то, что они могут изменить положение вещей. “Я думаю, что Интернет поможет им поверить в то, что у них есть сила и власть. Не над другими людьми, а над своей собственной жизнью”, — подчеркивает она. Чем больше обычных людей будут принимать участие в политической жизни, тем заразительнее будет их пример для других: “Люди поверят в свои силы, когда увидят, как кто-то рядом делает то, о чем они только мечтали”.
Глобальной деревней мир, по мнению Дайсон, не станет — все это выдумки людей с высоким достатком, которые ездят по миру, останавливаясь в “хилтонах”. “Они думают, что мир становится плоским потому, что еда в гостиничных ресторанах по всему миру в общем-то одна и та же. Но для тех людей, которые в этих отелях работают, а тем более для тех, кто даже не представляет, что в них происходит, жизнь меняется не так сильно. Они не стали "гражданами мира". Разрыв между богатыми и бедными в каждой стране усиливается, а между богатыми в разных странах — сокращается”, — говорит Дайсон.
Разные страны неэффективны по-разному. Где-то, как в ЮАР, правительство и бизнес действуют в интересах недообразованного большинства, где-то, как в Эмиратах, — тонкой прослойки богатого меньшинства. Чем недоступнее Интернет и больше контроля за его контентом со стороны правительства, тем хуже развитие, отмечает Дайсон.
Даже в Китае, убеждена она, цензуры станет намного меньше: “Власти наконец поймут, что это не работает. Без того, чтобы говорить о проблемах, их невозможно решить”. Но это не значит, что контроля в Интернете будущего станет меньше. Но это будет добровольный контроль. Связанный с безопасностью.
ДОБРОВОЛЬНАЯ НЕСВОБОДА
“Бизнес-модель в области компьютерной безопасности скоро изменится”, — предсказывает Дайсон. Она сравнивает эту область с эпидемиологией: когда у человека грипп, он заражает окружающих. Индустрия охраны “компьютерного здоровья” может поучиться у страховой медицины.
Компьютерная безопасность станет бизнесом провайдеров. У них есть и непосредственный контакт с пользователями, и платежные механизмы. “Думаю, что это будет что-то вроде страховки. Пользователи станут доплачивать за безопасность небольшую сумму, долларов пять в месяц. Не хочешь платить — прекрасно. Но тогда, если твой компьютер что-то натворит, придется возмещать весь нанесенный ущерб”, — предсказывает бывший руководитель ICANN.
В Сети будет как в реальной жизни: некоторую степень контроля придется терпеть по соображениям безопасности. Вот только проблем с виртуальной эмиграцией не будет: “Если ты недоволен политикой своего провайдера, можно будет уйти к тому, у которого более мягкие ограничения. Но зато с ним менее охотно работают другие провайдеры. Тот, кто совсем не контролирует своих клиентов, не сможет общаться с остальным миром”.
Будущее мира тесно завязано на информационные технологии, уверена Дайсон. А они неотделимы от культурного контекста: “Развитие зависит от того, кто сегодня герои газетных полос — программисты или олигархи, сидящие на нефти и газе”. Дайсон хочется, чтобы было больше программистов.
Михаил Попов
10 (51) 19 марта 2007
К
Колумб (вечно живой)
23:48, 19.03.2007
вато.....
P
Pine
23:55, 19.03.2007
Ты ЧО!!! Энто лучше секса! :-p
v
vudu 
00:25, 20.03.2007
Прочитал, - хорошая статья.
s
scribe 
00:51, 20.03.2007
В 2012 г. The Wall Street Journal и New York Times назовут Россию мировым лидером в разработке программного обеспечения.
Да ну!
“Я верю в российских
программистов”
Я тоже. Только в последнее время предпочитаю покупать индусов или китайцев. Качество то же, только исполнение (обязательность, старательность, точность) разительно отличаются
P
Pine
21:00, 20.03.2007
Демограф, плинн..........................
Все для за ради размножения - согласно последним указивкам царя.
PS: Сиди вот и читай с блондинокой - интересный материал, развивает ...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.