Вроде министр.....а как ляпнет.....
Б
Бург™
Читал новость - ржал. Весьма похоже, что он стал юзером)))))
С.Иванов: Информатизация страны поможет снизить коррупцию
http://top.rbc.ru/index2.shtml?ext=2
Это каким это способом он решил решить проблему? В тексте новости про это ни слова))))))
ИМХО снизить коррупцию возможно только единственным способом - личная ответственность за принятые решения. А за взятку - "отстранение от занимаемой должности БЕЗ права востановления". А не на три года, как это принято в России. Через три года взяточник будет брать взятку осторожнее, но он от нее не откажется.
Если госслужащего за получение взятки лишить возможности работать в госучереждениях пожизненно - он будет брать?
Это касаемо любой профессии: врач, юрист, военный.....
С.Иванов: Информатизация страны поможет снизить коррупцию
http://top.rbc.ru/index2.shtml?ext=2
Это каким это способом он решил решить проблему? В тексте новости про это ни слова))))))
ИМХО снизить коррупцию возможно только единственным способом - личная ответственность за принятые решения. А за взятку - "отстранение от занимаемой должности БЕЗ права востановления". А не на три года, как это принято в России. Через три года взяточник будет брать взятку осторожнее, но он от нее не откажется.
Если госслужащего за получение взятки лишить возможности работать в госучереждениях пожизненно - он будет брать?
Это касаемо любой профессии: врач, юрист, военный.....
S
Sesar
где смияться?
M
Marusik :)
А за взятку - "отстранение от занимаемой должности БЕЗ права востановления"
Да налог на взятки давно пора ввести! И все будет нормально.
Б
Бург™
где смияться?
административный работник?
Как компутер+инет смогут решить проблему коррупции?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 14:26]
p
pilot ©
Прочитал , не смеялся , позитив чо..
S
Sesar
административный работник?
нет
a
alessio
Это каким это способом он решил решить проблему? В тексте новости про это ни слова))))))
Вы читайте, там всё сказано, как он видит снижение коррупции. То что за информацией или справкой тебе не надо будет идти в госучереждение, а будет достаточно просто получить информацию через интернет - ИМХО идея нормальная, только вот как её реализуют у нас?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2007 14:29]
Д
Да никто!™
атметился что не даром з/плату нехилую получаит и все. карупция она не на справках из паспортнова стола а за получение земли на страительство, за контракт выгодный. или чего другое толко там простых людей и нет вовсе там организациями арудуют
на самом деле есть такая тема
http://www.svobodainfo.org/
вот чем они зарубаются
Должностное лицо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии требует убрать с сайта Института информацию о деле, назначенном к рассмотрению в суде на 20 февраля 2006 года.
13 февраля 2005 года в офисе Института Развития Свободы Информации (Институт) раздался телефонный звонок. Звонила женщина, возмущенная содержанием публикации, которую она прочла на сайте Института, касающейся предстоящего судебного процесса, в котором оспаривается бездействие Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование), выражающегося в отказе обеспечить на своем сайте открытый доступ ко всем действующим в России национальным ГОСТам. Женщина не постеснялась представиться и сообщила, что занимает должность заместителя начальника Управления развития, информационного обеспечения и аккредитации Ростехрегулирования.
Причиной гнева чиновника стала одна из публикаций об этом судебном процессе, который назначен к рассмотрению на 20 февраля 2006 года в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга.
Напомним, что поводом для обращения юристов Института в суд стал отказ Ростехрегулирования разместить на своем официальном сайте www.gost.ru ГОСТы продукции, производимой и реализуемой на территории Российской Федерации, а также обеспечить свободный и бесплатный доступ к этим информационным ресурсам.
Действующее законодательство России, в т.ч. Постановление Правительства РФ № 594 от 25 сентября 2003 года, которым утверждено «Положение об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации» обязывает Ростехрегулирование (бывший Госстандарт) размещать на своем официальном сайте все государственные стандарты качества производимой и реализуемой на территории России продукции. Однако эта обязанность органом государственной власти не исполняется.
Когда потребитель, сомневающийся в соответствии качества той или иной продукции, обращается за интересующим его ГОСТом в Ростехегулирование - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение базы данных всех национальных ГОСТов, то чиновник ему отказывает и предлагает обратиться в «специализированную организацию». А в «специализированной организации» гражданину предлагают оказать информационную услугу и приобрести желанный документ за "скромную" плату - 500 рублей за страницу. Кроме того, при получении копии ГОСТа с потребителя возьмут обязательство относится к полученному документу как к конфиденциальной информации.
Таким образом, государственный орган создал условия для сокрытия от общественности значительный объем социально-значимой информации. Вместе с тем ряд коммерческих структур при поддержке Ростехрегулирования наладили торговлю информацией из государственных информационных ресурсов.
Известно, что во время разработки Постановления Правительства, согласно которому все ГОСТы должны быть опубликованы для открытого доступа на сайте Ростехрегулирования, доходило до угроз в адрес разработчиков - сотрудников Минэкономразвития РФ. Угрозы исходили со стороны тех коммерческих структур, которые опасались за то, что ГОСТы станут общедоступными, и их бизнес потеряет актуальность.
Несмотря на то, что с момента принятия указанного Постановления Правительства России прошло более двух лет, база данных с ГОСТами все еще не размещена на официальном сайте Ростехрегулирования и важная информация остается сокрытой от потребителей.
Институт намерен предпринять попытку изменить эту ситуацию, используя при этом судебные процедуры.
Ранее Институт инициировал ряд судебных процессов по оспариванию бездействия тех федеральных органов государственной власти, которые отказывались открывать свои официальные сайты.
18 октября 2005 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу об оспаривании бездействия некоторых федеральных органов исполнительной власти, которые либо не открыли свои Интернет-сайты, либо недостаточно наполнили собственные официальные сайты информацией о своей деятельности. Согласно вынесенному судом решению Федеральной службе охраны было предписано в срок до 1 января 2006 года сформировать информационные ресурсы по Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 98 от 12 февраля 2003 года и разместить их в сети Интернет на своем официальном сайте. Суд учел, что к моменту рассмотрения дела (октябрь 2005) Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) и Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ), Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) хоть и создали свои сайты, но сделали это весьма формально, недостаточно позаботившись о содержании публикуемой информации. Поэтому суд обязал эти федеральные органы исполнительной власти до конца текущего года привести содержание своих официальных сайтов в соответствие с вышеупомянутым Перечнем. Суд также обязал Главное управление специальных программ Президента РФ (ГУСП) до нового года привести содержание своих информационных ресурсов, опубликованных на сайте Правительства РФ в соответствие с Перечнем.
Несмотря на настойчивые требования должностных лиц Ростехрегулирования и их старания ограничить распространение информации о судебном процессе, Институт будет продолжать информировать общественность о ходе этого дела.
Судебное заседание по спору между юристами Института и Ростехрегулированием состоится 20 февраля 2006 года в 10-00 в зале 22 (3 этаж) Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: ул. Краснодонская д. 14.
За дополнительной информацией обращайтесь:
(812) 388-10-36; (812) 963-65-11 - Иван Павлов, адвокат и директор Института.
(812) 388-10-36; (812) 965-85-64 - Юрий Скобин, адвокат Института
http://www.svobodainfo.org/
вот чем они зарубаются
Должностное лицо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии требует убрать с сайта Института информацию о деле, назначенном к рассмотрению в суде на 20 февраля 2006 года.
13 февраля 2005 года в офисе Института Развития Свободы Информации (Институт) раздался телефонный звонок. Звонила женщина, возмущенная содержанием публикации, которую она прочла на сайте Института, касающейся предстоящего судебного процесса, в котором оспаривается бездействие Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование), выражающегося в отказе обеспечить на своем сайте открытый доступ ко всем действующим в России национальным ГОСТам. Женщина не постеснялась представиться и сообщила, что занимает должность заместителя начальника Управления развития, информационного обеспечения и аккредитации Ростехрегулирования.
Причиной гнева чиновника стала одна из публикаций об этом судебном процессе, который назначен к рассмотрению на 20 февраля 2006 года в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга.
Напомним, что поводом для обращения юристов Института в суд стал отказ Ростехрегулирования разместить на своем официальном сайте www.gost.ru ГОСТы продукции, производимой и реализуемой на территории Российской Федерации, а также обеспечить свободный и бесплатный доступ к этим информационным ресурсам.
Действующее законодательство России, в т.ч. Постановление Правительства РФ № 594 от 25 сентября 2003 года, которым утверждено «Положение об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации» обязывает Ростехрегулирование (бывший Госстандарт) размещать на своем официальном сайте все государственные стандарты качества производимой и реализуемой на территории России продукции. Однако эта обязанность органом государственной власти не исполняется.
Когда потребитель, сомневающийся в соответствии качества той или иной продукции, обращается за интересующим его ГОСТом в Ростехегулирование - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение базы данных всех национальных ГОСТов, то чиновник ему отказывает и предлагает обратиться в «специализированную организацию». А в «специализированной организации» гражданину предлагают оказать информационную услугу и приобрести желанный документ за "скромную" плату - 500 рублей за страницу. Кроме того, при получении копии ГОСТа с потребителя возьмут обязательство относится к полученному документу как к конфиденциальной информации.
Таким образом, государственный орган создал условия для сокрытия от общественности значительный объем социально-значимой информации. Вместе с тем ряд коммерческих структур при поддержке Ростехрегулирования наладили торговлю информацией из государственных информационных ресурсов.
Известно, что во время разработки Постановления Правительства, согласно которому все ГОСТы должны быть опубликованы для открытого доступа на сайте Ростехрегулирования, доходило до угроз в адрес разработчиков - сотрудников Минэкономразвития РФ. Угрозы исходили со стороны тех коммерческих структур, которые опасались за то, что ГОСТы станут общедоступными, и их бизнес потеряет актуальность.
Несмотря на то, что с момента принятия указанного Постановления Правительства России прошло более двух лет, база данных с ГОСТами все еще не размещена на официальном сайте Ростехрегулирования и важная информация остается сокрытой от потребителей.
Институт намерен предпринять попытку изменить эту ситуацию, используя при этом судебные процедуры.
Ранее Институт инициировал ряд судебных процессов по оспариванию бездействия тех федеральных органов государственной власти, которые отказывались открывать свои официальные сайты.
18 октября 2005 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу об оспаривании бездействия некоторых федеральных органов исполнительной власти, которые либо не открыли свои Интернет-сайты, либо недостаточно наполнили собственные официальные сайты информацией о своей деятельности. Согласно вынесенному судом решению Федеральной службе охраны было предписано в срок до 1 января 2006 года сформировать информационные ресурсы по Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 98 от 12 февраля 2003 года и разместить их в сети Интернет на своем официальном сайте. Суд учел, что к моменту рассмотрения дела (октябрь 2005) Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) и Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ), Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) хоть и создали свои сайты, но сделали это весьма формально, недостаточно позаботившись о содержании публикуемой информации. Поэтому суд обязал эти федеральные органы исполнительной власти до конца текущего года привести содержание своих официальных сайтов в соответствие с вышеупомянутым Перечнем. Суд также обязал Главное управление специальных программ Президента РФ (ГУСП) до нового года привести содержание своих информационных ресурсов, опубликованных на сайте Правительства РФ в соответствие с Перечнем.
Несмотря на настойчивые требования должностных лиц Ростехрегулирования и их старания ограничить распространение информации о судебном процессе, Институт будет продолжать информировать общественность о ходе этого дела.
Судебное заседание по спору между юристами Института и Ростехрегулированием состоится 20 февраля 2006 года в 10-00 в зале 22 (3 этаж) Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: ул. Краснодонская д. 14.
За дополнительной информацией обращайтесь:
(812) 388-10-36; (812) 963-65-11 - Иван Павлов, адвокат и директор Института.
(812) 388-10-36; (812) 965-85-64 - Юрий Скобин, адвокат Института
B
Billy2
он министр только на словах, а как до дела доходит, так как страус голова в песке
Б
Бург™
Сколько интересно отвалил "антикоррупционер" чтоб замять случай с сыном????
T
Tetra
Как компутер+инет смогут решить проблему коррупции?
Ну не тка давно на ОАК гайца в окошко спалили при получении взятки. А он потом бегал рядом с гаевней, и кричал про это по мобиле своему подельнику
m
maybach?
Как компутер+инет смогут решить проблему коррупции?
То что за информацией или справкой тебе не надо будет идти в госучереждение, а будет достаточно просто получить информацию
через интернет - ИМХО идея нормальная, только вот как её реализуют у нас?
об этом еще Билл Гейтс писал лет 10 назад )
на самом деле, установите в мэрии и по городу веб-киоски с ответами на самые частые вопросы, какие-нить порядки прохождения инстанций и т.п.
очереди снимутся на раз-два.
а получение справок через автоматы снимет необходимость давать на лапу за ускоренное рассмотрение, а не за 30-дневное.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.