Почему ?
y
yv88
это такая детская привычка - задавать вопросы "почему"
и тем не менее
почему практически всегда обладатель ника является прямой противоположностью своего ника, если рассматривать психологическую и характерную окраску , нарисованную ассоциативным мышлением ?
субьект пытается дополнить свою личность тем чего ему не хватает и для этого называет себя тем кем он точно не является ?
примеров масса, не хочется приводить - на личности скатимся
ессно имена нарицательные без каких либо осмысленных слов - не в счет
и тем не менее
почему практически всегда обладатель ника является прямой противоположностью своего ника, если рассматривать психологическую и характерную окраску , нарисованную ассоциативным мышлением ?
субьект пытается дополнить свою личность тем чего ему не хватает и для этого называет себя тем кем он точно не является ?
примеров масса, не хочется приводить - на личности скатимся
ессно имена нарицательные без каких либо осмысленных слов - не в счет
s
superJohn
Категории - зло:.
M
MСM™
Примеры есть?:-)
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
У меня ник не соответствует - я дурак. :-p
не могу сказать, что 100%...но чаще так и бывает))))
задумалась над своим ником)
ну а по теме - мы всегда хотим того, чего у нас нет....
P.S. как то однажды мой ник обозвали "безмозглым" :-d
автор высказывания не подозревал, что обладательница ника, о котором он высказался /ну т.е. я/ сидела рядом с ним....ржали долго и громко...все...вспоминали потом часто )))
[Сообщение изменено пользователем 17.03.2007 21:43]
задумалась над своим ником)
ну а по теме - мы всегда хотим того, чего у нас нет....
P.S. как то однажды мой ник обозвали "безмозглым" :-d
автор высказывания не подозревал, что обладательница ника, о котором он высказался /ну т.е. я/ сидела рядом с ним....ржали долго и громко...все...вспоминали потом часто )))
[Сообщение изменено пользователем 17.03.2007 21:43]
s
superJohn
по теме - мы всегда хотим того, чего у нас нет....
Лёля, это очень глубоко:-)
Лёля, это очень глубоко
Джон, ну не всегда могу мыслить вселенскими масштабами, как ты ))))
/неужели так заметно похмелье? :D/
y
yv88
Лёля, это очень глубоко
зато как точно
я не смог сформулировать именно так
хотели примеров - пожалуйста
склочная LADY ann
в жизни мегаскромный парень ИГРОК ( в жизни примерность - хорошее качество imho )
Категории - зло:.
ну и категоричность таких утверждений - освобождает мозги от тренировки
я о тенденции говорю а не о четком правиле
y
yv88
Юр, ты - трезвый?
даже сигарет уже час не курил
почему практически всегда обладатель ника является прямой противоположностью своего ника, если рассматривать психологическую и характерную окраску , нарисованную ассоциативным мышлением ?
Задумалась над своим ником
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
Он у тебя периодически соответствует
Эх... Мне бы как Бордо... Воткнул мозгов до гига и ходишь счастливый...
y
yv88
яркий пример - сегодня мальчик под ником *sam* плакался как его гнобили
y
yv88
Дык, в чём дело? Пойдём, исправимся?
я ш спортсмен
мне нельзя
Ник - достаточно плоская характеристика объемной личности. Всего лишь одна из граней, пусть и не всегда самая заметная.
Думаю о смене ника на что-нибудь типа..
"Уууу...что за фигня?!"
"размазня"
"жесть какая скука"
"меня никто не слышит, не видит, не замечает"... :-d
"Уууу...что за фигня?!"
"размазня"
"жесть какая скука"
"меня никто не слышит, не видит, не замечает"... :-d
субьект пытается дополнить свою личность тем чего ему не хватает и для этого называет себя тем кем он точно не является ?
Квинтесенцией ассоциативного мышления можно считать ник как таковой, также не менее важна синергетика мышления, психологии и личностных характеристик...
P.S. мы с Юрой курим одну траву... :-d
y
yv88
Ладно, тогда я за тебя сегодня отомщу...
ух
спасибо :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.