Борьба со страховым мошенничеством.
Y
Yaroslav
Как любой водитель был застрахован в некой страховой компании и когда произошло дтп было оформлено через европротакол.Был виновником происшествия. Оба водителя были трезвые.Год выпуска моего авто 2013 а его авто, лет на 15 старше. Проходит больше полгода и я случайно замечаю на госуслугах что без
меня уже ведут дело. и даже с адвокатом не можем добиться правоты. Страховая компания оценила ущерб в 27000р что для данного авто вполне приемлимо по моему мнению. Потерпевший согласился на эту сумму и получил её. А через полгода выяснилось ,что потерпевший обратился к компании ООО Юридический
омбудсмен , которая подала в суд и провела экспертизу которая почёму то оценила ремонт машины в несколько раз выше. Суд первой инстанции почему то был на стороне потерпевшего не несмотря на то ,что потерпевший подписал все документы, что является его согласием с суммой выплаты. Сейчас данное дело
рассматривает суд второй инстанции.Так же хотелось обратить внимание, что исца не было ни на одном заседании суда. Уважаемые Екатеринбуржцы поделитесь своим мнением, кто попадал в аналогичную ситуацию
к
коньяк 5*
Вроде по ящику недавно передачу видел, как раз про таких страховых гамноюристов, работает схема оказывается..
Страховая оценила стоимость старых деталей с учетом износа. Но при ремонте он же новые детали купил - это он через суд и взыскал.(если коротко)
И зря Вам целый АДВОКАТ (!) чето обещал отменить .. Это все законно.
п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
И зря Вам целый АДВОКАТ (!) чето обещал отменить .. Это все законно.
п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
Y
Yaroslav
Ну дак оплачивать то страховая компания должна а Нея, правильно? Ма если он по согласию подписал что согласен на сумму тридцать тысяч. А потом передумал. Это его проблемы
R
Rum
Катя огонь. Будь всегда с нами!
Я тоже тебя люблю
У Вас неправильное представление о том кто что должен, а кто вправе.
D
D74
Страховая оценила стоимость старых деталей с учетом износа. Но при ремонте он же новые детали купил - это он через суд и взыскал
если детали новые, а не с разборки - то это УЛУЧШЕНИЕ характеристик ТС. И если разницу пытаются взыскать с второго участника ДТП - не тянет ли это на необоснованное обогащение? (так, на всякий случай интересуюсь)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.